Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous
Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
Sur le PC avec Internet Explorer, ça marche mieux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
langmc
Antoine Constantin wrote:
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ? Sur le PC avec Internet Explorer, ça marche mieux.
Safari compte peut-être à partir de
Apple 1 Infinite Loop Cupertino, CA 95014...:))
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Antoine Constantin <a.constantin@mail.com> wrote:
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous
Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
Sur le PC avec Internet Explorer, ça marche mieux.
Safari compte peut-être à partir de
Apple 1 Infinite Loop Cupertino, CA 95014...:))
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ? Sur le PC avec Internet Explorer, ça marche mieux.
Safari compte peut-être à partir de
Apple 1 Infinite Loop Cupertino, CA 95014...:))
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
herve.nospam
Salut,
(Antoine Constantin) wrote in message news:<1gec4io.1b702lmq658sgN%...
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
308 h 45 pour être précis ;-) Avec Firefox sur Mac, pas de problème, le temps de parcours est affiché correctement. Je ne sais pas si on doit signaler un tel bogue à Apple ou à Michelin (pas trouvé l'adresse du webmestre sur leur site pour signaler des problèmes).
Hervé
Salut,
a.constantin@mail.com (Antoine Constantin) wrote in message news:<1gec4io.1b702lmq658sgN%a.constantin@mail.com>...
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous
Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
308 h 45 pour être précis ;-)
Avec Firefox sur Mac, pas de problème, le temps de parcours est
affiché correctement.
Je ne sais pas si on doit signaler un tel bogue à Apple ou à Michelin
(pas trouvé l'adresse du webmestre sur leur site pour signaler des
problèmes).
(Antoine Constantin) wrote in message news:<1gec4io.1b702lmq658sgN%...
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
308 h 45 pour être précis ;-) Avec Firefox sur Mac, pas de problème, le temps de parcours est affiché correctement. Je ne sais pas si on doit signaler un tel bogue à Apple ou à Michelin (pas trouvé l'adresse du webmestre sur leur site pour signaler des problèmes).
Hervé
mloiseauNOSPAM
michel langlois wrote:
Apple 1 Infinite Loop Cupertino, CA 95014...:))
:-) -- Je m'allais enfermer dans les water-closet Où là je vomissais mon alcool et ma haine. (Premiers symptômes - L'homme à tête de chou - Serge Gainsbourg)
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Apple 1 Infinite Loop Cupertino, CA 95014...:))
:-)
--
Je m'allais enfermer dans les water-closet
Où là je vomissais mon alcool et ma haine.
(Premiers symptômes - L'homme à tête de chou - Serge Gainsbourg)
:-) -- Je m'allais enfermer dans les water-closet Où là je vomissais mon alcool et ma haine. (Premiers symptômes - L'homme à tête de chou - Serge Gainsbourg)
spawn
Antoine Constantin wrote:
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
C'est un bug d'affichage (sous Safari uniquement)connu depuis un moment et qui persiste, un peu comme le site Darty d'ailleurs. -- Spawn
Antoine Constantin <a.constantin@mail.com> wrote:
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous
Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
C'est un bug d'affichage (sous Safari uniquement)connu depuis un moment
et qui persiste, un peu comme le site Darty d'ailleurs.
--
Spawn
Pourquoi lorsque je demande de calculer un trajet sur ViaMichelin sous Safari, ça me donne toujours 308 heures de trajet ?
C'est un bug d'affichage (sous Safari uniquement)connu depuis un moment et qui persiste, un peu comme le site Darty d'ailleurs. -- Spawn
jean.lespinasse
herve wrote:
Je ne sais pas si on doit signaler un tel bogue à Apple ou à Michelin (pas trouvé l'adresse du webmestre sur leur site pour signaler des problèmes).
Tu peux déjà vérifier la validité du code html pour avoir des indices et peut-être "trouver le coupable".
http://validator.w3.org/
Sachant que Safari est plutôt pas mauvais du tout côté respect des standards. Cela dit le validateur ne te donnera rien qui concerne les scripts et c'est sans doute de ce côté qu'il faut chercher l'erreur...
À + -- Jean Lespinasse
herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
Je ne sais pas si on doit signaler un tel bogue à Apple ou à Michelin
(pas trouvé l'adresse du webmestre sur leur site pour signaler des
problèmes).
Tu peux déjà vérifier la validité du code html pour avoir des indices et
peut-être "trouver le coupable".
http://validator.w3.org/
Sachant que Safari est plutôt pas mauvais du tout côté respect des
standards. Cela dit le validateur ne te donnera rien qui concerne les
scripts et c'est sans doute de ce côté qu'il faut chercher l'erreur...
Je ne sais pas si on doit signaler un tel bogue à Apple ou à Michelin (pas trouvé l'adresse du webmestre sur leur site pour signaler des problèmes).
Tu peux déjà vérifier la validité du code html pour avoir des indices et peut-être "trouver le coupable".
http://validator.w3.org/
Sachant que Safari est plutôt pas mauvais du tout côté respect des standards. Cela dit le validateur ne te donnera rien qui concerne les scripts et c'est sans doute de ce côté qu'il faut chercher l'erreur...
À + -- Jean Lespinasse
herve.nospam
(Jean Lespinasse) wrote in message news:<1gee6vy.1qwmxwg11f32roN%...
Tu peux déjà vérifier la validité du code html pour avoir des indices et peut-être "trouver le coupable".
http://validator.w3.org/
Ben c'est pas brillant, y'a une sacré liste d'erreurs...
Hervé
jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid (Jean Lespinasse) wrote in message news:<1gee6vy.1qwmxwg11f32roN%jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid>...
Tu peux déjà vérifier la validité du code html pour avoir des indices et
peut-être "trouver le coupable".
http://validator.w3.org/
Ben c'est pas brillant, y'a une sacré liste d'erreurs...
On crée un nouveau signet que l'on nomme "Validation W3C" et on copie-colle le js en guise d'adresse. Ensuite on peut contrôler à la volée la validité des sites que l'on visite et expliquer certains comportements bizarres de la mise en page.
À + -- Jean Lespinasse
herve <herve.nospam@tiscali.fr> wrote:
(Jean Lespinasse) wrote:
Tu peux déjà vérifier la validité du code html pour avoir des indices et
peut-être "trouver le coupable".
http://validator.w3.org/
Ben c'est pas brillant, y'a une sacré liste d'erreurs...
Alors ça c'est très souvent. Pourtant il y a des sites qui font du très
bon boulot ; comme par exemple:
On crée un nouveau signet que l'on nomme "Validation W3C" et on
copie-colle le js en guise d'adresse. Ensuite on peut contrôler à la
volée la validité des sites que l'on visite et expliquer certains
comportements bizarres de la mise en page.
On crée un nouveau signet que l'on nomme "Validation W3C" et on copie-colle le js en guise d'adresse. Ensuite on peut contrôler à la volée la validité des sites que l'on visite et expliquer certains comportements bizarres de la mise en page.
À + -- Jean Lespinasse
blanc
Jean Lespinasse wrote:
Pour s'amuser, voici un petit javascript (à recoller sans espace):
On crée un nouveau signet que l'on nomme "Validation W3C" et on copie-colle le js en guise d'adresse. Ensuite on peut contrôler à la volée la validité des sites que l'on visite et expliquer certains comportements bizarres de la mise en page.
Adopté ;-) JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@paspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
Pour s'amuser, voici un petit javascript (à recoller sans espace):
On crée un nouveau signet que l'on nomme "Validation W3C" et on
copie-colle le js en guise d'adresse. Ensuite on peut contrôler à la
volée la validité des sites que l'on visite et expliquer certains
comportements bizarres de la mise en page.
Adopté ;-)
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
On crée un nouveau signet que l'on nomme "Validation W3C" et on copie-colle le js en guise d'adresse. Ensuite on peut contrôler à la volée la validité des sites que l'on visite et expliquer certains comportements bizarres de la mise en page.
Adopté ;-) JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
