Bonsoir
j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je
me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable
du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je
pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de
pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien
avoir un ou plusieurs avis .
fabrice57 wrote on dimanche 15 février 2009 11:12:
R1 avait écrit le 15/02/2009 :
fabrice57 wrote on dimanche 15 février 2009 10:49:
koumac a formulé ce samedi :
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Il me semble que c'est du à la difference entre cotisations ( CSG,RDS,ou autres) imposables ou non
ça c'est pour la différence entre "net à payer" et "net imposable" Ici la question porte sur "janvier" et "cumul annuel jusqu'en janvier"
je viens de verifier sur celle de janvier j'ai 4 libellés
le brut mensuel qui est egal au cumul des bruts mensuels et le net mensuel egal au cumul des net mensuels à déclarer au fisc,
ce n'est pas le cas du contributeur initial, d'où son interrogation.
Ok autant pour moi alors
entre les 2 il y a une diffence assez marquée
Heureusement dans un sens qu'il y a une différence entre brut et net.
Et il y a d'autres facteurs qui peuvent rentrer en compte, tel les frais de déplacements
et maintenant les heures supp.
R1 vient de nous annoncer :
fabrice57 wrote on dimanche 15 février 2009 11:12:
R1 avait écrit le 15/02/2009 :
fabrice57 wrote on dimanche 15 février 2009 10:49:
koumac a formulé ce samedi :
Bonsoir
j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009
; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net
imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de
l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être
identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services
administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Il me semble que c'est du à la difference entre cotisations (
CSG,RDS,ou autres) imposables ou non
ça c'est pour la différence entre "net à payer" et "net imposable"
Ici la question porte sur "janvier" et "cumul annuel jusqu'en janvier"
je viens de verifier sur celle de janvier j'ai 4 libellés
le brut mensuel qui est egal au cumul des bruts mensuels
et le net mensuel egal au cumul des net mensuels à déclarer au fisc,
ce n'est pas le cas du contributeur initial, d'où son interrogation.
Ok autant pour moi alors
entre les 2 il y a une diffence assez marquée
Heureusement dans un sens qu'il y a une différence entre brut et net.
Et il y a d'autres facteurs qui peuvent rentrer en compte, tel les
frais de déplacements
fabrice57 wrote on dimanche 15 février 2009 11:12:
R1 avait écrit le 15/02/2009 :
fabrice57 wrote on dimanche 15 février 2009 10:49:
koumac a formulé ce samedi :
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Il me semble que c'est du à la difference entre cotisations ( CSG,RDS,ou autres) imposables ou non
ça c'est pour la différence entre "net à payer" et "net imposable" Ici la question porte sur "janvier" et "cumul annuel jusqu'en janvier"
je viens de verifier sur celle de janvier j'ai 4 libellés
le brut mensuel qui est egal au cumul des bruts mensuels et le net mensuel egal au cumul des net mensuels à déclarer au fisc,
ce n'est pas le cas du contributeur initial, d'où son interrogation.
Ok autant pour moi alors
entre les 2 il y a une diffence assez marquée
Heureusement dans un sens qu'il y a une différence entre brut et net.
Et il y a d'autres facteurs qui peuvent rentrer en compte, tel les frais de déplacements
et maintenant les heures supp.
Serge
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Dans le "net à
"koumac" <sanglierdesardennes@wanamou.fr> a écrit dans le message de
news: 499745ec$0$9389$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir
j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier
2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant
net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le
début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait
être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services
administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Dans le "net à
maurice
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année ,
Bonjour,
Pour le service des impôts la somme imposable est celle perçue dans l'année. Donc si vous percevez votre salaire de décembre après le 31 décembre, il doit être dans le cumul imposable de Janvier. Si vous pouviez indiqur les sommes notées,(pas les réelles) de type net imposable janvier "100", cumul imposable depuis le début de l'année "190", et de donner des infos sur les primes éventuelles ,ce serait plus facile d'essayer de comprendre.
M.A.
"koumac" <sanglierdesardennes@wanamou.fr> a écrit dans le message de news:
499745ec$0$9389$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir
j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ;
je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net
imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de
l'année ,
Bonjour,
Pour le service des impôts la somme imposable est celle perçue dans l'année.
Donc si vous percevez votre salaire de décembre après le 31 décembre, il
doit être dans le cumul imposable de Janvier. Si vous pouviez indiqur les
sommes notées,(pas les réelles) de type net imposable janvier "100", cumul
imposable depuis le début de l'année "190", et de donner des infos sur les
primes éventuelles ,ce serait plus facile d'essayer de comprendre.
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année ,
Bonjour,
Pour le service des impôts la somme imposable est celle perçue dans l'année. Donc si vous percevez votre salaire de décembre après le 31 décembre, il doit être dans le cumul imposable de Janvier. Si vous pouviez indiqur les sommes notées,(pas les réelles) de type net imposable janvier "100", cumul imposable depuis le début de l'année "190", et de donner des infos sur les primes éventuelles ,ce serait plus facile d'essayer de comprendre.
M.A.
koumac
"R1" a écrit dans le message de news: 4997e20e$0$9422$
koumac wrote on dimanche 15 février 2009 10:00:
"edgar" a écrit dans le message de news: 4997c081$0$748$
"jojolapin" a écrit dans le message de news: 49979d2e$0$18389$
n'as tu pas eu un rappel de salaire de l'année précédente
meme si, avec son salaire de janvier, koumac avait recu un rappel de salaire concernant 2008, ce rappel serait imposable avec les salaires de 2009. En matiere d'IR ce qui compte, c'est la date de perception du salaire, et non la periode concernee.
Je mettrais un bémol a cette affirmation, j'ai reçut en 1986 une prime concernant la modification de mon contrat de travail portant sur la période 1980 1985 , j'ai demander et obtenue que cette prime soit réintégreer par cinquiémme a chaque année de déclaration de revenus de 1981 à 1985 , cela m'as fait payé moins d'impots que si j'avais mis l'ensemble de l prime sur les revenus de 1986 .
Logique puisque le recalcul n'a probablement été fait que sur 1984 et 1985... donc 3 ans de gagnés!
non , j'ai payer en une fois avec intégration du cinquiéme de ma prime a chaque année , le calcul en intégrant toute la prime sur une seule année m'aurait fait payer beaucoup plus , changement d'une tranche voir de deux .
C'est assez ancien pour qu'ils y ait eu depuis des changements .
"R1" <e.marc_AOTER_@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4997e20e$0$9422$ba4acef3@news.orange.fr...
koumac wrote on dimanche 15 février 2009 10:00:
"edgar" <edgar@free.fr> a écrit dans le message de news:
4997c081$0$748$426a74cc@news.free.fr...
"jojolapin" <jojolapin_99@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
49979d2e$0$18389$ba4acef3@news.orange.fr...
n'as tu pas eu un rappel de salaire de l'année précédente
meme si, avec son salaire de janvier, koumac avait recu un rappel de
salaire concernant 2008, ce rappel serait imposable avec les salaires de
2009.
En matiere d'IR ce qui compte, c'est la date de perception du salaire,
et
non la periode concernee.
Je mettrais un bémol a cette affirmation, j'ai reçut en 1986 une prime
concernant la modification de mon contrat de travail portant sur la
période 1980 1985 , j'ai demander et obtenue que cette prime soit
réintégreer par cinquiémme a chaque année de déclaration de revenus de
1981 à 1985 , cela m'as fait payé moins d'impots que si j'avais mis
l'ensemble de l prime sur les revenus de 1986 .
Logique puisque le recalcul n'a probablement été fait que sur 1984 et
1985... donc 3 ans de gagnés!
non , j'ai payer en une fois avec intégration du cinquiéme de ma prime a
chaque année , le calcul en intégrant toute la prime sur une seule année
m'aurait fait payer beaucoup plus , changement d'une tranche voir de deux .
C'est assez ancien pour
qu'ils y ait eu depuis des changements .
"R1" a écrit dans le message de news: 4997e20e$0$9422$
koumac wrote on dimanche 15 février 2009 10:00:
"edgar" a écrit dans le message de news: 4997c081$0$748$
"jojolapin" a écrit dans le message de news: 49979d2e$0$18389$
n'as tu pas eu un rappel de salaire de l'année précédente
meme si, avec son salaire de janvier, koumac avait recu un rappel de salaire concernant 2008, ce rappel serait imposable avec les salaires de 2009. En matiere d'IR ce qui compte, c'est la date de perception du salaire, et non la periode concernee.
Je mettrais un bémol a cette affirmation, j'ai reçut en 1986 une prime concernant la modification de mon contrat de travail portant sur la période 1980 1985 , j'ai demander et obtenue que cette prime soit réintégreer par cinquiémme a chaque année de déclaration de revenus de 1981 à 1985 , cela m'as fait payé moins d'impots que si j'avais mis l'ensemble de l prime sur les revenus de 1986 .
Logique puisque le recalcul n'a probablement été fait que sur 1984 et 1985... donc 3 ans de gagnés!
non , j'ai payer en une fois avec intégration du cinquiéme de ma prime a chaque année , le calcul en intégrant toute la prime sur une seule année m'aurait fait payer beaucoup plus , changement d'une tranche voir de deux .
C'est assez ancien pour qu'ils y ait eu depuis des changements .
koumac
"maurice" a écrit dans le message de news: 49986050$0$20668$
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année ,
Bonjour,
Pour le service des impôts la somme imposable est celle perçue dans l'année. Donc si vous percevez votre salaire de décembre après le 31 décembre, il doit être dans le cumul imposable de Janvier. Si vous pouviez indiqur les sommes notées,(pas les réelles) de type net imposable janvier "100", cumul imposable depuis le début de l'année "190", et de donner des infos sur les primes éventuelles ,ce serait plus facile d'essayer de comprendre.
Je vous indique exactement les sommes marquées Montant mensuel imposable 2685, cumul revenu imposable depuis le début de l'année en métropole 2687 .Cumul csg 5.1% déduite depuis le premier janvier 151 , coût total mensuel pour l'employeur 5795.20 . Je suis paye le 21 du mois pour la période allant du premier a la fin du mois . J'ai deux primes une indemnité de résidence 21.6 et une indemnitées pour services aériens 863.70
Je vais essayer de joindre les services administratifs demain lundi .
"maurice" <mauricea.news@free.fr> a écrit dans le message de news:
49986050$0$20668$426a74cc@news.free.fr...
"koumac" <sanglierdesardennes@wanamou.fr> a écrit dans le message de news:
499745ec$0$9389$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir
j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ;
je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net
imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de
l'année ,
Bonjour,
Pour le service des impôts la somme imposable est celle perçue dans
l'année.
Donc si vous percevez votre salaire de décembre après le 31 décembre, il
doit être dans le cumul imposable de Janvier. Si vous pouviez indiqur les
sommes notées,(pas les réelles) de type net imposable janvier "100", cumul
imposable depuis le début de l'année "190", et de donner des infos sur
les primes éventuelles ,ce serait plus facile d'essayer de comprendre.
Je vous indique exactement les sommes marquées Montant mensuel imposable
2685, cumul revenu imposable depuis le début de l'année en métropole 2687
.Cumul csg 5.1% déduite depuis le premier janvier 151 , coût total mensuel
pour l'employeur 5795.20 .
Je suis paye le 21 du mois pour la période allant du premier a la fin du
mois .
J'ai deux primes une indemnité de résidence 21.6 et une indemnitées pour
services aériens 863.70
Je vais essayer de joindre les services administratifs demain lundi .
"maurice" a écrit dans le message de news: 49986050$0$20668$
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année ,
Bonjour,
Pour le service des impôts la somme imposable est celle perçue dans l'année. Donc si vous percevez votre salaire de décembre après le 31 décembre, il doit être dans le cumul imposable de Janvier. Si vous pouviez indiqur les sommes notées,(pas les réelles) de type net imposable janvier "100", cumul imposable depuis le début de l'année "190", et de donner des infos sur les primes éventuelles ,ce serait plus facile d'essayer de comprendre.
Je vous indique exactement les sommes marquées Montant mensuel imposable 2685, cumul revenu imposable depuis le début de l'année en métropole 2687 .Cumul csg 5.1% déduite depuis le premier janvier 151 , coût total mensuel pour l'employeur 5795.20 . Je suis paye le 21 du mois pour la période allant du premier a la fin du mois . J'ai deux primes une indemnité de résidence 21.6 et une indemnitées pour services aériens 863.70
Je vais essayer de joindre les services administratifs demain lundi .
koumac
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Je remercie tous ceux qui ont bien voulu me répondre , j'ai réussi a contacter les services administratifs , la réponse est :" c'est une erreur" .
"koumac" <sanglierdesardennes@wanamou.fr> a écrit dans le message de news:
499745ec$0$9389$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonsoir
j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ;
je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net
imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de
l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques
. Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif
j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Je remercie tous ceux qui ont bien voulu me répondre , j'ai réussi a
contacter les services administratifs , la réponse est :" c'est une erreur"
.
"koumac" a écrit dans le message de news: 499745ec$0$9389$
Bonsoir j'ai reçut aujourd'hui mon bulletin de salaire du mois de janvier 2009 ; je me demandes pourquoi il y as une différence entre le montant net imposable du mois de janvier , et le cumul imposable depuis le début de l'année , je pense que fin janvier ces deux sommes devrait être identiques . Avant de pouvoir poser la question lundi au services administratif j'aimerais bien avoir un ou plusieurs avis .
Merci .
Je remercie tous ceux qui ont bien voulu me répondre , j'ai réussi a contacter les services administratifs , la réponse est :" c'est une erreur" .
