Depuis sa sortie, j'utilise Mandriva 2007, version légère. Je suis
globalement satisfait de cette nouvelle version, mais je me heurte au
problème suivant : je ne parviens pas à rendre opérationnel le bureau
3D. Ce dernier est peut-être un gadget ? J'aimerais pourtant l'essayer,
sans doute par curiosité.
Dans le Centre de contrôle de KDE, je vais dans Matériel/Configurer les
effets bureau 3D. Résultat : la seule altetrnative proposée (si on peut
dire !) est "Pas d'effets bureau 3D".
Ma carte vidéo est une Asus à base de FX 5200, le pilote est le
générique FX de Mandriva 2007. Mon CPU est un Pentium IV à 2,4 MHz, j'ai
1 Go de mémoire vive.
Lors de l'installation su système, je ne me souviens plus avec précision
des options choisies. Cependant, je dois avoir conservé toutes les cases
cochées par l'installateur, c'est-à-dire l'essentiel, je pense, compte
tenu du fait que je ne manquais pas de place sur mon disque de 80 Go.
Qu'est-ce qui pourrais bien manquer et qu'il me faudrait ajouter après
coup pour que le bureau 3D puisse devenir opérationnel ?
Merci de bien vouloir me faire profiter de vos idées ou expérience
éventuelles.
Ma carte vidéo est une Asus à base de FX 5200, le pilote est le générique FX de Mandriva 2007.
Sur une nVidious, il faut utiliser le pilote proprio pour avoir la troidé. Je ne pense pas qu'il soit installé par défaut.
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version 96.31 étant la dernière stable en date.
Par contre, installer sur une mandriva, désolé, mais je n'ai plus touché à ce genre de distro depuis... 2005 ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
sansflotusspam
François wrote:
Bonjour,
Depuis sa sortie, j'utilise Mandriva 2007, version légère. Je suis globalement satisfait de cette nouvelle version, mais je me heurte au problème suivant : je ne parviens pas à rendre opérationnel le bureau 3D. Ce dernier est peut-être un gadget ? J'aimerais pourtant l'essayer, sans doute par curiosité. Dans le Centre de contrôle de KDE, je vais dans Matériel/Configurer les effets bureau 3D. Résultat : la seule altetrnative proposée (si on peut dire !) est "Pas d'effets bureau 3D". Ma carte vidéo est une Asus à base de FX 5200, le pilote est le générique FX de Mandriva 2007. Mon CPU est un Pentium IV à 2,4 MHz, j'ai 1 Go de mémoire vive. Lors de l'installation su système, je ne me souviens plus avec précision des options choisies. Cependant, je dois avoir conservé toutes les cases cochées par l'installateur, c'est-à-dire l'essentiel, je pense, compte tenu du fait que je ne manquais pas de place sur mon disque de 80 Go. Qu'est-ce qui pourrais bien manquer et qu'il me faudrait ajouter après coup pour que le bureau 3D puisse devenir opérationnel ?
Merci de bien vouloir me faire profiter de vos idées ou expérience éventuelles.
François
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
François wrote:
Bonjour,
Depuis sa sortie, j'utilise Mandriva 2007, version légère. Je suis
globalement satisfait de cette nouvelle version, mais je me heurte au
problème suivant : je ne parviens pas à rendre opérationnel le bureau
3D. Ce dernier est peut-être un gadget ? J'aimerais pourtant l'essayer,
sans doute par curiosité.
Dans le Centre de contrôle de KDE, je vais dans Matériel/Configurer les
effets bureau 3D. Résultat : la seule altetrnative proposée (si on peut
dire !) est "Pas d'effets bureau 3D".
Ma carte vidéo est une Asus à base de FX 5200, le pilote est le
générique FX de Mandriva 2007. Mon CPU est un Pentium IV à 2,4 MHz, j'ai
1 Go de mémoire vive.
Lors de l'installation su système, je ne me souviens plus avec précision
des options choisies. Cependant, je dois avoir conservé toutes les cases
cochées par l'installateur, c'est-à-dire l'essentiel, je pense, compte
tenu du fait que je ne manquais pas de place sur mon disque de 80 Go.
Qu'est-ce qui pourrais bien manquer et qu'il me faudrait ajouter après
coup pour que le bureau 3D puisse devenir opérationnel ?
Merci de bien vouloir me faire profiter de vos idées ou expérience
éventuelles.
François
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de
Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et
emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Depuis sa sortie, j'utilise Mandriva 2007, version légère. Je suis globalement satisfait de cette nouvelle version, mais je me heurte au problème suivant : je ne parviens pas à rendre opérationnel le bureau 3D. Ce dernier est peut-être un gadget ? J'aimerais pourtant l'essayer, sans doute par curiosité. Dans le Centre de contrôle de KDE, je vais dans Matériel/Configurer les effets bureau 3D. Résultat : la seule altetrnative proposée (si on peut dire !) est "Pas d'effets bureau 3D". Ma carte vidéo est une Asus à base de FX 5200, le pilote est le générique FX de Mandriva 2007. Mon CPU est un Pentium IV à 2,4 MHz, j'ai 1 Go de mémoire vive. Lors de l'installation su système, je ne me souviens plus avec précision des options choisies. Cependant, je dois avoir conservé toutes les cases cochées par l'installateur, c'est-à-dire l'essentiel, je pense, compte tenu du fait que je ne manquais pas de place sur mon disque de 80 Go. Qu'est-ce qui pourrais bien manquer et qu'il me faudrait ajouter après coup pour que le bureau 3D puisse devenir opérationnel ?
Merci de bien vouloir me faire profiter de vos idées ou expérience éventuelles.
François
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Frederic Bezies
[...]
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Vraiment ?
Via le greffon benchmark d'une version svn 1930, voici ce que j'ai par défaut :
70-75 images / secondes pour un affichage classique et simple.
Je descends à 25 images / secondes en passant en mode cube transparent.
Quant aux RPMs, je me demande si ceux de mandriva sont vraiment à jour.
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
[...]
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de
Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et
emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Vraiment ?
Via le greffon benchmark d'une version svn 1930, voici ce que j'ai par
défaut :
70-75 images / secondes pour un affichage classique et simple.
Je descends à 25 images / secondes en passant en mode cube transparent.
Quant aux RPMs, je me demande si ceux de mandriva sont vraiment à jour.
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau
2.6.19.1
~$ uname -a
Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686
GNU/Linux
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Vraiment ?
Via le greffon benchmark d'une version svn 1930, voici ce que j'ai par défaut :
70-75 images / secondes pour un affichage classique et simple.
Je descends à 25 images / secondes en passant en mode cube transparent.
Quant aux RPMs, je me demande si ceux de mandriva sont vraiment à jour.
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
sansflotusspam
Frederic Bezies wrote:
[...]
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Vraiment ?
Via le greffon benchmark d'une version svn 1930, voici ce que j'ai par défaut :
70-75 images / secondes pour un affichage classique et simple.
Je descends à 25 images / secondes en passant en mode cube transparent.
Quant aux RPMs, je me demande si ceux de mandriva sont vraiment à jour.
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia d'origine
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT, flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ; je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
Frederic Bezies wrote:
[...]
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de
Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et
emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Vraiment ?
Via le greffon benchmark d'une version svn 1930, voici ce que j'ai par
défaut :
70-75 images / secondes pour un affichage classique et simple.
Je descends à 25 images / secondes en passant en mode cube transparent.
Quant aux RPMs, je me demande si ceux de mandriva sont vraiment à jour.
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia
d'origine
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau
2.6.19.1
~$ uname -a
Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686
GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de
ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc
étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ;
je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
1) installer le pilote Nvidia 9629 d'origine, plutôt que les dkms de Mandriva
2) virer xgl et compiz
3) installer Beryl (depuis le site de Mandriva), compositing-wm-common et emerald
mais ne t'attends pas à des perfs d'enfer avec une FX5200
Vraiment ?
Via le greffon benchmark d'une version svn 1930, voici ce que j'ai par défaut :
70-75 images / secondes pour un affichage classique et simple.
Je descends à 25 images / secondes en passant en mode cube transparent.
Quant aux RPMs, je me demande si ceux de mandriva sont vraiment à jour.
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia d'origine
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT, flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ; je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
Frederic Bezies
Frederic Bezies wrote:
[...]
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia d'origine
:)
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ; je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
J'avais payé ma carte 40 ¤ en mars dernier, et c'est plus que suffisant, ayant pu finir à la fois Doom 3 (barbant à souhait) et Quake 4 (pas franchement mieux) en version nunux ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Frederic Bezies wrote:
[...]
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia
d'origine
:)
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau
2.6.19.1
~$ uname -a
Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686
GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de
ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc
étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver
plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ;
je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
J'avais payé ma carte 40 ¤ en mars dernier, et c'est plus que suffisant,
ayant pu finir à la fois Doom 3 (barbant à souhait) et Quake 4 (pas
franchement mieux) en version nunux ;)
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia d'origine
:)
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ; je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
J'avais payé ma carte 40 ¤ en mars dernier, et c'est plus que suffisant, ayant pu finir à la fois Doom 3 (barbant à souhait) et Quake 4 (pas franchement mieux) en version nunux ;)
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
François
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version 96.31 étant la dernière stable en date.
Oui, le problème semble bien être là. Je me suis attelé à l'installation de la 96.31, cela m'a conduit à devoir installer gcc et kernel-source : c'est l'installer du pilote nvidia qui m'a permis, après diverses tentatives infructueuses mais accompagnées de messages d'erreurs, de voir ce qui manquait. Les choses avancent puisque je peux maintenant obtenir la page de configuration du bureau 3D. Pourtant, au cours de l'installation du pilote, qui n'a cette fois pas été abandonnée, j'ai encore eu un message me demandant d'installer le paquetage de développement X.Org.SDK. J'ai probablement commis une imprudence, celle de lancer prématurément le bureau 3D, ayant pourtant remarqué que le pilote était toujours le générique et non le 96.31, quoique la tentative d'installer ce dernier a donc laissé des traces. Résultat, je suis dans une impasse : au lancement, le serveur graphique coince, je parviens quand même au mode console mais, je ne sais pas comment m'y prendre pour désactiver le bureau 3D en mode console afin de revoir l'installation du pilote avant toute nouvelle tentative. Et je me contenterais de ce retour au bureau initial, si le mode graphique consent à redevenir opérationnel, dans le cas où l'installation du dernier pilote nvidia s'avérait impossible pour mes compétences limitées !
Pouvez-vous encore m'aider ?
François
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version
96.31 étant la dernière stable en date.
Oui, le problème semble bien être là. Je me suis attelé à l'installation
de la 96.31, cela m'a conduit à devoir installer gcc et kernel-source :
c'est l'installer du pilote nvidia qui m'a permis, après diverses
tentatives infructueuses mais accompagnées de messages d'erreurs, de
voir ce qui manquait.
Les choses avancent puisque je peux maintenant obtenir la page de
configuration du bureau 3D. Pourtant, au cours de l'installation du
pilote, qui n'a cette fois pas été abandonnée, j'ai encore eu un message
me demandant d'installer le paquetage de développement X.Org.SDK.
J'ai probablement commis une imprudence, celle de lancer prématurément
le bureau 3D, ayant pourtant remarqué que le pilote était toujours le
générique et non le 96.31, quoique la tentative d'installer ce dernier a
donc laissé des traces. Résultat, je suis dans une impasse : au
lancement, le serveur graphique coince, je parviens quand même au mode
console mais, je ne sais pas comment m'y prendre pour désactiver le
bureau 3D en mode console afin de revoir l'installation du pilote avant
toute nouvelle tentative. Et je me contenterais de ce retour au bureau
initial, si le mode graphique consent à redevenir opérationnel, dans le
cas où l'installation du dernier pilote nvidia s'avérait impossible pour
mes compétences limitées !
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version 96.31 étant la dernière stable en date.
Oui, le problème semble bien être là. Je me suis attelé à l'installation de la 96.31, cela m'a conduit à devoir installer gcc et kernel-source : c'est l'installer du pilote nvidia qui m'a permis, après diverses tentatives infructueuses mais accompagnées de messages d'erreurs, de voir ce qui manquait. Les choses avancent puisque je peux maintenant obtenir la page de configuration du bureau 3D. Pourtant, au cours de l'installation du pilote, qui n'a cette fois pas été abandonnée, j'ai encore eu un message me demandant d'installer le paquetage de développement X.Org.SDK. J'ai probablement commis une imprudence, celle de lancer prématurément le bureau 3D, ayant pourtant remarqué que le pilote était toujours le générique et non le 96.31, quoique la tentative d'installer ce dernier a donc laissé des traces. Résultat, je suis dans une impasse : au lancement, le serveur graphique coince, je parviens quand même au mode console mais, je ne sais pas comment m'y prendre pour désactiver le bureau 3D en mode console afin de revoir l'installation du pilote avant toute nouvelle tentative. Et je me contenterais de ce retour au bureau initial, si le mode graphique consent à redevenir opérationnel, dans le cas où l'installation du dernier pilote nvidia s'avérait impossible pour mes compétences limitées !
Pouvez-vous encore m'aider ?
François
sansflotusspam
Frederic Bezies wrote:
Frederic Bezies wrote:
[...]
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia d'origine
:)
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
les 6600 GT et 6800 GS et GT sur AGP se trouvent autour de 80 ¤, ce n'est pas la ruine
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
1 833,273 MHz au compteur, 64 KO en L1, 256 KO en L2
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ; je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
J'avais payé ma carte 40 ¤ en mars dernier, et c'est plus que suffisant, ayant pu finir à la fois Doom 3 (barbant à souhait) et Quake 4 (pas franchement mieux) en version nunux ;)
je n'ai aucun avis sur les jeux, j'en ai pas et je ne joue pas, à part un
mahjong pendant de gros downloads, en revanche, j'utilise des softs de CAO qui tirent beaucoup sur l'OpenGL : c'est comme ça que j'ai vu de sacrées différences entre le 8762 et le 9639, plus de deux fois plus rapide sur des modélisations un poil chargées.
au fait, ça va mieux les synchros ?
Frederic Bezies wrote:
Frederic Bezies wrote:
[...]
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia
d'origine
:)
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau
2.6.19.1
~$ uname -a
Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686
GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO
de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le
proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver
plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
les 6600 GT et 6800 GS et GT sur AGP se trouvent autour de 80 ¤, ce n'est
pas la ruine
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
1 833,273 MHz au compteur, 64 KO en L1, 256 KO en L2
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ;
je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
J'avais payé ma carte 40 ¤ en mars dernier, et c'est plus que suffisant,
ayant pu finir à la fois Doom 3 (barbant à souhait) et Quake 4 (pas
franchement mieux) en version nunux ;)
je n'ai aucun avis sur les jeux, j'en ai pas et je ne joue pas, à part un
mahjong pendant de gros downloads, en revanche, j'utilise des softs de CAO
qui tirent beaucoup sur l'OpenGL : c'est comme ça que j'ai vu de sacrées
différences entre le 8762 et le 9639, plus de deux fois plus rapide sur des
modélisations un poil chargées.
heu, apparemment, non, c'est pourquoi j'ai indiqué le paquet Nvidia d'origine
:)
Nota : P4 2,6 ghz + 1 Go + GeForceFX 5200.
Sur le plan logiciel, pilotes Nvidia 96.31, ubuntu edgy eft et noyau 2.6.19.1
~$ uname -a Linux fredo-edgy 2.6.19.1-fredo #1 SMP Wed Dec 13 14:06:28 CET 2006 i686 GNU/Linux
oh ! j'ai pas dit que la FX5200 était nulle ! mais avec un P4 2.6 et 1GO de ram, on peut faire beaucoup plus gros en carte graphique avant que le proc étouffe .... bon, OK, c'est une question de besoin .
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
les 6600 GT et 6800 GS et GT sur AGP se trouvent autour de 80 ¤, ce n'est pas la ruine
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
1 833,273 MHz au compteur, 64 KO en L1, 256 KO en L2
flxgears tire 3784 FPS, en double écran (1920x1200) et (1600x1200) ; je trouve ça très honnête pour une carte à moins de 100 ¤.
J'avais payé ma carte 40 ¤ en mars dernier, et c'est plus que suffisant, ayant pu finir à la fois Doom 3 (barbant à souhait) et Quake 4 (pas franchement mieux) en version nunux ;)
je n'ai aucun avis sur les jeux, j'en ai pas et je ne joue pas, à part un
mahjong pendant de gros downloads, en revanche, j'utilise des softs de CAO qui tirent beaucoup sur l'OpenGL : c'est comme ça que j'ai vu de sacrées différences entre le 8762 et le 9639, plus de deux fois plus rapide sur des modélisations un poil chargées.
au fait, ça va mieux les synchros ?
sansflotusspam
François wrote:
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version 96.31 étant la dernière stable en date.
Oui, le problème semble bien être là. Je me suis attelé à l'installation de la 96.31, cela m'a conduit à devoir installer gcc et kernel-source : c'est l'installer du pilote nvidia qui m'a permis, après diverses tentatives infructueuses mais accompagnées de messages d'erreurs, de voir ce qui manquait. Les choses avancent puisque je peux maintenant obtenir la page de configuration du bureau 3D. Pourtant, au cours de l'installation du pilote, qui n'a cette fois pas été abandonnée, j'ai encore eu un message me demandant d'installer le paquetage de développement X.Org.SDK. J'ai probablement commis une imprudence, celle de lancer prématurément le bureau 3D, ayant pourtant remarqué que le pilote était toujours le générique et non le 96.31, quoique la tentative d'installer ce dernier a donc laissé des traces. Résultat, je suis dans une impasse : au lancement, le serveur graphique coince, je parviens quand même au mode console mais, je ne sais pas comment m'y prendre pour désactiver le bureau 3D en mode console afin de revoir l'installation du pilote avant toute nouvelle tentative. Et je me contenterais de ce retour au bureau initial, si le mode graphique consent à redevenir opérationnel, dans le cas où l'installation du dernier pilote nvidia s'avérait impossible pour mes compétences limitées !
Pouvez-vous encore m'aider ?
François
tu passes sur une console par Alt F2 ou F3, log en root, un coup de ps aux pour repérer le pid de kdm (ou gdm) et X, un bon killall -9 sur tout ça, et tu es débarrassé du re-démarrage automatique. après ça, on met "3" au lieu de "5" dans la bonne ligne de /etc/inittab, et tu peux faire les essais avec startx en user.
François wrote:
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version
96.31 étant la dernière stable en date.
Oui, le problème semble bien être là. Je me suis attelé à l'installation
de la 96.31, cela m'a conduit à devoir installer gcc et kernel-source :
c'est l'installer du pilote nvidia qui m'a permis, après diverses
tentatives infructueuses mais accompagnées de messages d'erreurs, de
voir ce qui manquait.
Les choses avancent puisque je peux maintenant obtenir la page de
configuration du bureau 3D. Pourtant, au cours de l'installation du
pilote, qui n'a cette fois pas été abandonnée, j'ai encore eu un message
me demandant d'installer le paquetage de développement X.Org.SDK.
J'ai probablement commis une imprudence, celle de lancer prématurément
le bureau 3D, ayant pourtant remarqué que le pilote était toujours le
générique et non le 96.31, quoique la tentative d'installer ce dernier a
donc laissé des traces. Résultat, je suis dans une impasse : au
lancement, le serveur graphique coince, je parviens quand même au mode
console mais, je ne sais pas comment m'y prendre pour désactiver le
bureau 3D en mode console afin de revoir l'installation du pilote avant
toute nouvelle tentative. Et je me contenterais de ce retour au bureau
initial, si le mode graphique consent à redevenir opérationnel, dans le
cas où l'installation du dernier pilote nvidia s'avérait impossible pour
mes compétences limitées !
Pouvez-vous encore m'aider ?
François
tu passes sur une console par Alt F2 ou F3, log en root, un coup de ps aux
pour repérer le pid de kdm (ou gdm) et X, un bon killall -9 sur tout ça, et
tu es débarrassé du re-démarrage automatique.
après ça, on met "3" au lieu de "5" dans la bonne ligne de /etc/inittab, et
tu peux faire les essais avec startx en user.
Je confirme, il faut au minimum les pilotes nvidia 96.29, la version 96.31 étant la dernière stable en date.
Oui, le problème semble bien être là. Je me suis attelé à l'installation de la 96.31, cela m'a conduit à devoir installer gcc et kernel-source : c'est l'installer du pilote nvidia qui m'a permis, après diverses tentatives infructueuses mais accompagnées de messages d'erreurs, de voir ce qui manquait. Les choses avancent puisque je peux maintenant obtenir la page de configuration du bureau 3D. Pourtant, au cours de l'installation du pilote, qui n'a cette fois pas été abandonnée, j'ai encore eu un message me demandant d'installer le paquetage de développement X.Org.SDK. J'ai probablement commis une imprudence, celle de lancer prématurément le bureau 3D, ayant pourtant remarqué que le pilote était toujours le générique et non le 96.31, quoique la tentative d'installer ce dernier a donc laissé des traces. Résultat, je suis dans une impasse : au lancement, le serveur graphique coince, je parviens quand même au mode console mais, je ne sais pas comment m'y prendre pour désactiver le bureau 3D en mode console afin de revoir l'installation du pilote avant toute nouvelle tentative. Et je me contenterais de ce retour au bureau initial, si le mode graphique consent à redevenir opérationnel, dans le cas où l'installation du dernier pilote nvidia s'avérait impossible pour mes compétences limitées !
Pouvez-vous encore m'aider ?
François
tu passes sur une console par Alt F2 ou F3, log en root, un coup de ps aux pour repérer le pid de kdm (ou gdm) et X, un bon killall -9 sur tout ça, et tu es débarrassé du re-démarrage automatique. après ça, on met "3" au lieu de "5" dans la bonne ligne de /etc/inittab, et tu peux faire les essais avec startx en user.
Frederic Bezies
[...]
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
les 6600 GT et 6800 GS et GT sur AGP se trouvent autour de 80 ¤, ce n'est pas la ruine
En gros, mon budget de Noël de cette année ? ;)
Wow !
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT, Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
1 833,273 MHz au compteur, 64 KO en L1, 256 KO en L2
Je préfère des appellations sans une "fréquence+" :)
[...]
je n'ai aucun avis sur les jeux, j'en ai pas et je ne joue pas, à part un mahjong pendant de gros downloads, en revanche, j'utilise des softs de CAO qui tirent beaucoup sur l'OpenGL : c'est comme ça que j'ai vu de sacrées différences entre le 8762 et le 9639, plus de deux fois plus rapide sur des modélisations un poil chargées.
Le seul jeu que j'ai en ce moment, c'est Frozen Bubble 2 ;)
au fait, ça va mieux les synchros ?
Oui !
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
[...]
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver
plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
les 6600 GT et 6800 GS et GT sur AGP se trouvent autour de 80 ¤, ce n'est
pas la ruine
En gros, mon budget de Noël de cette année ? ;)
Wow !
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT,
Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
1 833,273 MHz au compteur, 64 KO en L1, 256 KO en L2
Je préfère des appellations sans une "fréquence+" :)
[...]
je n'ai aucun avis sur les jeux, j'en ai pas et je ne joue pas, à part un
mahjong pendant de gros downloads, en revanche, j'utilise des softs de CAO
qui tirent beaucoup sur l'OpenGL : c'est comme ça que j'ai vu de sacrées
différences entre le 8762 et le 9639, plus de deux fois plus rapide sur des
modélisations un poil chargées.
Le seul jeu que j'ai en ce moment, c'est Frozen Bubble 2 ;)
au fait, ça va mieux les synchros ?
Oui !
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/
Surtout que j'ai une vieille carte mère à base d'AGP... Et pour trouver plus gros en AGP qu'une FX5200 qui convient à mes besoins..
les 6600 GT et 6800 GS et GT sur AGP se trouvent autour de 80 ¤, ce n'est pas la ruine
En gros, mon budget de Noël de cette année ? ;)
Wow !
à titre indicatif, avec un Sempron 2600 + 1 GO de ram + Nvidia 6600 GT, Fréquence réelle du Sempron ? Dans les 2,quelquechose Ghz, non ?
1 833,273 MHz au compteur, 64 KO en L1, 256 KO en L2
Je préfère des appellations sans une "fréquence+" :)
[...]
je n'ai aucun avis sur les jeux, j'en ai pas et je ne joue pas, à part un mahjong pendant de gros downloads, en revanche, j'utilise des softs de CAO qui tirent beaucoup sur l'OpenGL : c'est comme ça que j'ai vu de sacrées différences entre le 8762 et le 9639, plus de deux fois plus rapide sur des modélisations un poil chargées.
Le seul jeu que j'ai en ce moment, c'est Frozen Bubble 2 ;)
au fait, ça va mieux les synchros ?
Oui !
-- Frederic Bezies - Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Forum : http://frederic.bezies.free.fr/forum/