Je me demandais s'il était prudent d'utiliser certains outils de
verification de noms de domaines , pour savoir si le nom choisi est
valide
il y a un an ou deux, j'avais vérifié un certain nombre de noms de
domaine possibles sur un outil de vérification en ligne.
Les noms choisis étaient des noms relativement bien sélectionnés pour
un usage international et porteurs de sens.
Finalement un seul nom a été réservé, mais par la suite j'ai vérifié à
nouveau les autres noms, par curiosité. Et j'avais été surpris de
constater que tous les autres noms proposés avaient été réservés, mais
aucun site n'a jamais ouvert avec ces noms la. On tombait sur une page
qui proposait d'acheter le nom (pour bien plus cher probablement).
Après un an la plupart de ces noms de domaine sont redevenus libres
je me suis dit qu'il y avait probablement filouterie là dessous...
je suppose que l'on est obligé de payer pour réserver un nom
particulier c'est donc un business délicat. Je suppose qu'il faut
savoir bloquer beaucoup de petits poissons pour espérer en attraper un
gros qui payera cher pour récupérer son nom.
--
bande dessinée et philatélie
http://dominique.hochereau.free.fr/bd/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Mevzek
Je me demandais s'il était prudent d'utiliser certains outils de verification de noms de domaines , pour savoir si le nom choisi est valide
Seuls les whois des registres sont sans risques. Tous les autres peuvent être monitorés et exploités. Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je me demandais s'il était prudent d'utiliser certains outils de
verification de noms de domaines , pour savoir si le nom choisi est
valide
Seuls les whois des registres sont sans risques.
Tous les autres peuvent être monitorés et exploités.
Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Je me demandais s'il était prudent d'utiliser certains outils de verification de noms de domaines , pour savoir si le nom choisi est valide
Seuls les whois des registres sont sans risques. Tous les autres peuvent être monitorés et exploités. Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Spyou
Je me demandais s'il était prudent d'utiliser certains outils de verification de noms de domaines , pour savoir si le nom choisi est valide
Seuls les whois des registres sont sans risques. Tous les autres peuvent être monitorés et exploités. Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
Ma main au feu que certains registres revendent les listings de querry a leurs serveurs whois a quelques boites indélicates :)
Je me demandais s'il était prudent d'utiliser certains outils de
verification de noms de domaines , pour savoir si le nom choisi est
valide
Seuls les whois des registres sont sans risques.
Tous les autres peuvent être monitorés et exploités.
Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
Ma main au feu que certains registres revendent les listings de querry a
leurs serveurs whois a quelques boites indélicates :)
Ma main au feu que certains registres revendent les listings de querry a leurs serveurs whois a quelques boites indélicates :)
Pourquoi les revendre ? Ils créent une structure ad hoc cachée derrière 12 sociétés écrans et les exploitent eux-mêmes... :oÞ
-- Cordialement,
SB
Patrick Mevzek
Seuls les whois des registres sont sans risques. Tous les autres peuvent être monitorés et exploités. Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
Ma main au feu que certains registres revendent les listings de querry a leurs serveurs whois a quelques boites indélicates :)
Je n'y crois pas.
D'abord, leur contrat (en tout cas dans les gTLDs) ne le permet pas AFAIK. C'est d'ailleurs un des points tièdes (parce que les autres sont plus chauds :-)) de la discussion en cours sur celui de VeriSign pour le .COM
Après, cela ne leur rapportera pas grand chose, par rapport aux risques, et à leur business. Il y a bien d'autres points plus lucratifs, à commencer par la vente en elle-même du domaine.
D'autre part, quite à vendre quelque chose, ils pourraient vendre directement les rapports d'activité de la commande ADD (et équivalent) faite par les registres... qui peuvent ainsi tester les domaines puis les détruire quelques jours après. Ou monnayer/complexifier l'accès aux listes de domaines qui vont être détruits. Là on revient au coeur de l'actualité, avec WLS & co.
Pour finir, je suis peut-être naïf, mais pour avoir visité le NOC de VeriSign dans la banlieue de Washington (en tout cas celui concernant les noms de domaine), je peux vous dire qu'ils font très attention à la non-divulgation de données sensibles.
Alternativement, on pourrait réfléchir à une structure (personnes intéressées me contacter), où le service whois n'est pas géré par la même structure que le service enregistrement de domaines (bref le côté serveur RRP/EPP), et que même le service gestion des serveurs racines du TLD considéré.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Seuls les whois des registres sont sans risques.
Tous les autres peuvent être monitorés et exploités.
Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
Ma main au feu que certains registres revendent les listings de querry a
leurs serveurs whois a quelques boites indélicates :)
Je n'y crois pas.
D'abord, leur contrat (en tout cas dans les gTLDs) ne le permet pas AFAIK.
C'est d'ailleurs un des points tièdes (parce que les autres sont plus
chauds :-)) de la discussion en cours sur celui de VeriSign pour le .COM
Après, cela ne leur rapportera pas grand chose, par rapport aux risques,
et à leur business. Il y a bien d'autres points plus lucratifs, à
commencer par la vente en elle-même du domaine.
D'autre part, quite à vendre quelque chose, ils pourraient vendre
directement les rapports d'activité de la commande ADD (et équivalent)
faite par les registres... qui peuvent ainsi tester les domaines puis les
détruire quelques jours après.
Ou monnayer/complexifier l'accès aux listes de domaines qui vont être
détruits. Là on revient au coeur de l'actualité, avec WLS & co.
Pour finir, je suis peut-être naïf, mais pour avoir visité le NOC de
VeriSign dans la banlieue de Washington (en tout cas celui concernant les
noms de domaine), je peux vous dire qu'ils font très attention à la
non-divulgation de données sensibles.
Alternativement, on pourrait réfléchir à une structure (personnes
intéressées me contacter), où le service whois n'est pas géré par la
même structure que le service enregistrement de domaines (bref le côté
serveur RRP/EPP), et que même le service gestion des serveurs racines du
TLD considéré.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Seuls les whois des registres sont sans risques. Tous les autres peuvent être monitorés et exploités. Et comme vous le décrivez, cela arrive, oui.
Ma main au feu que certains registres revendent les listings de querry a leurs serveurs whois a quelques boites indélicates :)
Je n'y crois pas.
D'abord, leur contrat (en tout cas dans les gTLDs) ne le permet pas AFAIK. C'est d'ailleurs un des points tièdes (parce que les autres sont plus chauds :-)) de la discussion en cours sur celui de VeriSign pour le .COM
Après, cela ne leur rapportera pas grand chose, par rapport aux risques, et à leur business. Il y a bien d'autres points plus lucratifs, à commencer par la vente en elle-même du domaine.
D'autre part, quite à vendre quelque chose, ils pourraient vendre directement les rapports d'activité de la commande ADD (et équivalent) faite par les registres... qui peuvent ainsi tester les domaines puis les détruire quelques jours après. Ou monnayer/complexifier l'accès aux listes de domaines qui vont être détruits. Là on revient au coeur de l'actualité, avec WLS & co.
Pour finir, je suis peut-être naïf, mais pour avoir visité le NOC de VeriSign dans la banlieue de Washington (en tout cas celui concernant les noms de domaine), je peux vous dire qu'ils font très attention à la non-divulgation de données sensibles.
Alternativement, on pourrait réfléchir à une structure (personnes intéressées me contacter), où le service whois n'est pas géré par la même structure que le service enregistrement de domaines (bref le côté serveur RRP/EPP), et que même le service gestion des serveurs racines du TLD considéré.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
