Et pourquoi utiliser le format Byte, ce que j'ai vu dans divers exemples ?
Zoury
hmmm.. faux..!
En VB 6, le type Long est conserver sur 32 bits ce qui est le de base de la majorité des processeurs encore utilisé aujourd'hui. un Integer prend 16 bits.
Le type Long est donc préférable et plus rapide pour ce genre d'opération.
-- Cordialement Yanick Lefebvre MVP pour Visual Basic
"Benoit" a écrit dans le message de news:
> Bonjour à tous > > J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au
format
> Byte plutôt que Integer. > En fait l'exécution est au contraire ralentie ! > > Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre. > Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du processeur.
Benoit
hmmm.. faux..!
En VB 6, le type Long est conserver sur 32 bits ce qui est le de base de la
majorité des processeurs encore utilisé aujourd'hui. un Integer prend 16
bits.
Le type Long est donc préférable et plus rapide pour ce genre d'opération.
--
Cordialement
Yanick Lefebvre
MVP pour Visual Basic
"Benoit" <supportnospam@printherm.com> a écrit dans le message de
news:ee1z8SzwEHA.2676@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
> Bonjour à tous
>
> J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au
format
> Byte plutôt que Integer.
> En fait l'exécution est au contraire ralentie !
>
> Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre.
> Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du
processeur.
En VB 6, le type Long est conserver sur 32 bits ce qui est le de base de la majorité des processeurs encore utilisé aujourd'hui. un Integer prend 16 bits.
Le type Long est donc préférable et plus rapide pour ce genre d'opération.
-- Cordialement Yanick Lefebvre MVP pour Visual Basic
"Benoit" a écrit dans le message de news:
> Bonjour à tous > > J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au
format
> Byte plutôt que Integer. > En fait l'exécution est au contraire ralentie ! > > Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre. > Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du processeur.
Benoit
Barsalou
Pour information voici le résultat d'un test sur une quadruple boucle (vide) de 0 à 254, selon le nature de l'indice:
Byte : 42,61 s Integer : 32,84 s Long : 31,55 s
Zoury a donc raison (comme toujours) !
Eric
Pour information voici le résultat d'un test sur une quadruple boucle (vide)
de 0 à 254, selon le nature de l'indice:
Les types Bytes, Word (2 Bytes), DWord (2 Words), QWord (2 DWords) (...s'il existe) sont les types de bases des processeurs.
Les autres sont construits à partir de ceux-ci en fonction des langages de prog utilisés.
En C, avec un compilateur 16Bits.....l'integer est codé sur 16bits avec un compilateur 32Bits....l'integer est codé sur 32bits
En VB, C'est encore autre chose...
Et avec la venue sur 64 bits, la donne changera tres certainement...
--- Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.788 / Virus Database: 533 - Release Date: 01/11/2004
ng
Salut,
Normal les registres des processeur 32bits sont de taille 32bits=4octets => logique ! Il faut donc utiliser le Long (entier 32bits en vb) pour aller plus vite sur un proc 32bits.
-- Nicolas G. FAQ VB : http://faq.vb.free.fr API Guide : http://www.allapi.net Google Groups : http://groups.google.fr/ MZ-Tools : http://www.mztools.com/
Barsalou wrote:
Bonjour à tous
J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au format Byte plutôt que Integer. En fait l'exécution est au contraire ralentie !
Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre. Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Salut,
Normal les registres des processeur 32bits sont de taille 32bits=4octets =>
logique ! Il faut donc utiliser le Long (entier 32bits en vb) pour aller
plus vite sur un proc 32bits.
--
Nicolas G.
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
API Guide : http://www.allapi.net
Google Groups : http://groups.google.fr/
MZ-Tools : http://www.mztools.com/
Barsalou wrote:
Bonjour à tous
J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au
format Byte plutôt que Integer.
En fait l'exécution est au contraire ralentie !
Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre.
Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Normal les registres des processeur 32bits sont de taille 32bits=4octets => logique ! Il faut donc utiliser le Long (entier 32bits en vb) pour aller plus vite sur un proc 32bits.
-- Nicolas G. FAQ VB : http://faq.vb.free.fr API Guide : http://www.allapi.net Google Groups : http://groups.google.fr/ MZ-Tools : http://www.mztools.com/
Barsalou wrote:
Bonjour à tous
J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au format Byte plutôt que Integer. En fait l'exécution est au contraire ralentie !
Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre. Quelqu'un a-t-il l'explication ?
ng
> Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du processeur.
D'un processeur 16bits peut être, car pr du 32bits on utilise du Long.
-- Nicolas G. FAQ VB : http://faq.vb.free.fr API Guide : http://www.allapi.net Google Groups : http://groups.google.fr/ MZ-Tools : http://www.mztools.com/
Benoit wrote:
Bonjour à tous
J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au format Byte plutôt que Integer. En fait l'exécution est au contraire ralentie !
Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre. Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du processeur.
Benoit
> Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base
du processeur.
D'un processeur 16bits peut être, car pr du 32bits on utilise du Long.
--
Nicolas G.
FAQ VB : http://faq.vb.free.fr
API Guide : http://www.allapi.net
Google Groups : http://groups.google.fr/
MZ-Tools : http://www.mztools.com/
Benoit wrote:
Bonjour à tous
J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au
format Byte plutôt que Integer.
En fait l'exécution est au contraire ralentie !
Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre.
Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base
du processeur.
> Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du processeur.
D'un processeur 16bits peut être, car pr du 32bits on utilise du Long.
-- Nicolas G. FAQ VB : http://faq.vb.free.fr API Guide : http://www.allapi.net Google Groups : http://groups.google.fr/ MZ-Tools : http://www.mztools.com/
Benoit wrote:
Bonjour à tous
J'ai pensé accélérer des boucles For-Next en utilisant un indice au format Byte plutôt que Integer. En fait l'exécution est au contraire ralentie !
Ce n'est pas bien grave mais tout de même bizarre. Quelqu'un a-t-il l'explication ?
Ceci est tout à fait normal, en effet, integer est le format de base du processeur.
