Pierre PANTALÉON a écrit dans le message : 424c7cd0$0$13651$
Faudra que tu expliques pourquoi ? Si la réception hertzienne n'est pas top, ça va pixéliser à mort, voir tu n'auras pas d'image du tout
il y a des corrections d'erreur en numerique... des formules logiques permettent de reconstituer à la perfection les bits foirés lors de la transmission...
donc une reception analogique merdique donne un flux numerique nickel au final...
meme principe avec un CDrom... pas mal de bit sont foirés à la gravure et à la lecture; c'est pas genant...
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message :
424c7cd0$0$13651$636a15ce@news.free.fr...
Faudra que tu expliques pourquoi ?
Si la réception hertzienne n'est pas top, ça va pixéliser à mort, voir
tu n'auras pas d'image du tout
il y a des corrections d'erreur en numerique...
des formules logiques permettent de reconstituer à la perfection
les bits foirés lors de la transmission...
donc une reception analogique merdique donne un flux
numerique nickel au final...
meme principe avec un CDrom... pas mal de bit sont
foirés à la gravure et à la lecture; c'est pas genant...
Pierre PANTALÉON a écrit dans le message : 424c7cd0$0$13651$
Faudra que tu expliques pourquoi ? Si la réception hertzienne n'est pas top, ça va pixéliser à mort, voir tu n'auras pas d'image du tout
il y a des corrections d'erreur en numerique... des formules logiques permettent de reconstituer à la perfection les bits foirés lors de la transmission...
donc une reception analogique merdique donne un flux numerique nickel au final...
meme principe avec un CDrom... pas mal de bit sont foirés à la gravure et à la lecture; c'est pas genant...
Stephane Legras-Decussy
gnafron a écrit dans le message : 424cea47$0$13652$
Mais c'est super. Misere.
c'est pas forcement super... regarde un magasine de DVD, il y a des notes techniques pour chaque DVD qui sort....
gnafron <gnafron@kiravi.fr> a écrit dans le message :
424cea47$0$13652$636a15ce@news.free.fr...
Mais c'est super.
Misere.
c'est pas forcement super...
regarde un magasine de DVD, il y a des notes techniques
pour chaque DVD qui sort....
gnafron a écrit dans le message : 424cea47$0$13652$
Mais c'est super. Misere.
c'est pas forcement super... regarde un magasine de DVD, il y a des notes techniques pour chaque DVD qui sort....
Pierre PANTALÉON
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pierre PANTALÉON a écrit dans le message : 424c7cd0$0$13651$
Faudra que tu expliques pourquoi ? Si la réception hertzienne n'est pas top, ça va pixéliser à mort, voir tu n'auras pas d'image du tout
il y a des corrections d'erreur en numerique... des formules logiques permettent de reconstituer à la perfection les bits foirés lors de la transmission...
donc une reception analogique merdique donne un flux numerique nickel au final...
meme principe avec un CDrom... pas mal de bit sont foirés à la gravure et à la lecture; c'est pas genant...
On se demande d'aileurs pourquoi il y a des cartes de couverture, et pourquoi au final la tour eiffel n'arrive pas à couvrir la france entière, hein ? Avec une bonne correction des erreurs ;)
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Pierre PANTALÉON <000pipantal@free.fr000> a écrit dans le message :
424c7cd0$0$13651$636a15ce@news.free.fr...
Faudra que tu expliques pourquoi ?
Si la réception hertzienne n'est pas top, ça va pixéliser à mort, voir
tu n'auras pas d'image du tout
il y a des corrections d'erreur en numerique...
des formules logiques permettent de reconstituer à la perfection
les bits foirés lors de la transmission...
donc une reception analogique merdique donne un flux
numerique nickel au final...
meme principe avec un CDrom... pas mal de bit sont
foirés à la gravure et à la lecture; c'est pas genant...
On se demande d'aileurs pourquoi il y a des cartes de couverture, et
pourquoi au final la tour eiffel n'arrive pas à couvrir la france
entière, hein ? Avec une bonne correction des erreurs ;)
Pierre PANTALÉON a écrit dans le message : 424c7cd0$0$13651$
Faudra que tu expliques pourquoi ? Si la réception hertzienne n'est pas top, ça va pixéliser à mort, voir tu n'auras pas d'image du tout
il y a des corrections d'erreur en numerique... des formules logiques permettent de reconstituer à la perfection les bits foirés lors de la transmission...
donc une reception analogique merdique donne un flux numerique nickel au final...
meme principe avec un CDrom... pas mal de bit sont foirés à la gravure et à la lecture; c'est pas genant...
On se demande d'aileurs pourquoi il y a des cartes de couverture, et pourquoi au final la tour eiffel n'arrive pas à couvrir la france entière, hein ? Avec une bonne correction des erreurs ;)
Mils Michael
>> qaund on voit en Allemagne y a 100 chaines gratuite autnat en Italie
et ben elle promet l'europe
A y est, c'est parti doucement. NRJ-TV a ouvert le robinet à merde.
-- Olivier
Juste un message de félicitations, tu es dans Libération :
http://www.liberation.fr./page.php?Article(6789
-Mickmils
>> qaund on voit en Allemagne y a 100 chaines gratuite autnat en Italie
et ben elle promet l'europe
A y est, c'est parti doucement. NRJ-TV a ouvert le robinet à merde.
--
Olivier
Juste un message de félicitations, tu es dans Libération :
Mils Michael le 02.04.05 à 10h50 du côté de fr.rec.tv.programmes :
http://www.liberation.fr./page.php?Article(6789
Effrayant.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Mils Michael a écrit :
Juste un message de félicitations, tu es dans Libération :
http://www.liberation.fr./page.php?Article(6789
Moi aussi, moi aussi !
Je ne vais d'ailleurs pas critiquer cet article grotesque, il se suffit à lui-même, mais je trouve un peu gonflé que les auteurs (ils s'y sont quand même mis à deux pour pondre ce copier/coller du Web) n'aient pas eu la courtoisie d'envoyer un Email aux vrais auteurs de l'article !
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je vais envoyer une pige à Libé.
Je vous raconterais :-)
Chalut la foule,
Mils Michael a écrit :
Juste un message de félicitations, tu es dans Libération :
http://www.liberation.fr./page.php?Article(6789
Moi aussi, moi aussi !
Je ne vais d'ailleurs pas critiquer cet article grotesque, il se suffit
à lui-même, mais je trouve un peu gonflé que les auteurs (ils s'y sont
quand même mis à deux pour pondre ce copier/coller du Web) n'aient pas
eu la courtoisie d'envoyer un Email aux vrais auteurs de l'article !
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je
vais envoyer une pige à Libé.
Juste un message de félicitations, tu es dans Libération :
http://www.liberation.fr./page.php?Article(6789
Moi aussi, moi aussi !
Je ne vais d'ailleurs pas critiquer cet article grotesque, il se suffit à lui-même, mais je trouve un peu gonflé que les auteurs (ils s'y sont quand même mis à deux pour pondre ce copier/coller du Web) n'aient pas eu la courtoisie d'envoyer un Email aux vrais auteurs de l'article !
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je vais envoyer une pige à Libé.
Je vous raconterais :-)
Benjamin FRANCOIS
Pascal Wijsbroek s'est exprimé en ces termes:
Je ne vais d'ailleurs pas critiquer cet article grotesque, il se suffit à lui-même, mais je trouve un peu gonflé que les auteurs (ils s'y sont quand même mis à deux pour pondre ce copier/coller du Web) n'aient pas eu la courtoisie d'envoyer un Email aux vrais auteurs de l'article !
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je vais envoyer une pige à Libé.
Je vous raconterais :-)
Salaud ! Moi ils me citent en toute fin d'article sans donner mon nom ! Carramba encore raté, c'est pas demain que je deviendrai célèbre.
-- <Polytope> tetris is so unrealistic
Pascal Wijsbroek s'est exprimé en ces termes:
Je ne vais d'ailleurs pas critiquer cet article grotesque, il se suffit
à lui-même, mais je trouve un peu gonflé que les auteurs (ils s'y sont
quand même mis à deux pour pondre ce copier/coller du Web) n'aient pas
eu la courtoisie d'envoyer un Email aux vrais auteurs de l'article !
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je
vais envoyer une pige à Libé.
Je vous raconterais :-)
Salaud ! Moi ils me citent en toute fin d'article sans donner mon nom !
Carramba encore raté, c'est pas demain que je deviendrai célèbre.
Je ne vais d'ailleurs pas critiquer cet article grotesque, il se suffit à lui-même, mais je trouve un peu gonflé que les auteurs (ils s'y sont quand même mis à deux pour pondre ce copier/coller du Web) n'aient pas eu la courtoisie d'envoyer un Email aux vrais auteurs de l'article !
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je vais envoyer une pige à Libé.
Je vous raconterais :-)
Salaud ! Moi ils me citent en toute fin d'article sans donner mon nom ! Carramba encore raté, c'est pas demain que je deviendrai célèbre.
-- <Polytope> tetris is so unrealistic
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
olive a écrit :
Bof, il s'agit de propos publics, non ?
Pourtant on nous reproche suffisamment de ne pas écrire dans les bons forums :-)
Par contre, je leur ai écrit dès hier soir pour leur signaler que leur pratique de la citation entre guillemets laissait un peu à désirer. En effet, si on fait bien attention, on s'aperçoit que les propos qu'ils m'attribuent ne sont pas rigoureusement les mêmes que ceux que j'ai publiés ici. Des coupes non signalées ont été faites, et je me suis gourré dans le nom de NRJ-12 çe qui a été corrigé.
Réponse en substance des deux auteurs : le sens de mes propos n'a pas été modifié, et on s'étonne que vous vous étonniez.
Habitude typiquement journalistique : ne jamais se remettre en cause. Si un lecteur annonce n'avoir pas compris un sujet, c'est de sa faute à lui. C'est pratique, imparable, et ça permet de ne pas se faire engueuler par le rédac-chef.
J'espère qu'ils se montrent un peu moins cavaliers dans leurs citations sur les sujets sérieux.
Le problème quand tu lis un article sur un sujet que tu maîtrises, c'est qu'en général tu t'aperçois que c'est truffé de raccourcis, d'imprécisions, voire de mensonges si le journaliste est doué.
Du coup tu te met à regarder les autres articles d'un oeil plus soupçonneux...
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je vais envoyer une pige à Libé.
Note qu'ils n'ont pas mis ton prénom, ce qui peut faire penser à un pseudo. Encore une petite déformation de la réalité.
Je leur ai écrit à ce sujet : sous le fallacieux prétexte que j'ai un nom compliqué, ils en ont déduit que ça ne pouvait ABSOLUMENT PAS être un vrai nom.
Lamentable...
Chalut la foule,
olive a écrit :
Bof, il s'agit de propos publics, non ?
Pourtant on nous reproche suffisamment de ne pas écrire dans les bons
forums :-)
Par contre, je leur ai écrit dès hier soir pour leur signaler que leur
pratique de la citation entre guillemets laissait un peu à désirer. En
effet, si on fait bien attention, on s'aperçoit que les propos qu'ils
m'attribuent ne sont pas rigoureusement les mêmes que ceux que j'ai publiés
ici. Des coupes non signalées ont été faites, et je me suis gourré dans le
nom de NRJ-12 çe qui a été corrigé.
Réponse en substance des deux auteurs : le sens de mes propos n'a pas été
modifié, et on s'étonne que vous vous étonniez.
Habitude typiquement journalistique : ne jamais se remettre en cause. Si
un lecteur annonce n'avoir pas compris un sujet, c'est de sa faute à
lui. C'est pratique, imparable, et ça permet de ne pas se faire
engueuler par le rédac-chef.
J'espère qu'ils se montrent un peu moins cavaliers dans leurs citations sur
les sujets sérieux.
Le problème quand tu lis un article sur un sujet que tu maîtrises, c'est
qu'en général tu t'aperçois que c'est truffé de raccourcis,
d'imprécisions, voire de mensonges si le journaliste est doué.
Du coup tu te met à regarder les autres articles d'un oeil plus
soupçonneux...
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je
vais envoyer une pige à Libé.
Note qu'ils n'ont pas mis ton prénom, ce qui peut faire penser à un pseudo.
Encore une petite déformation de la réalité.
Je leur ai écrit à ce sujet : sous le fallacieux prétexte que j'ai un
nom compliqué, ils en ont déduit que ça ne pouvait ABSOLUMENT PAS être
un vrai nom.
Pourtant on nous reproche suffisamment de ne pas écrire dans les bons forums :-)
Par contre, je leur ai écrit dès hier soir pour leur signaler que leur pratique de la citation entre guillemets laissait un peu à désirer. En effet, si on fait bien attention, on s'aperçoit que les propos qu'ils m'attribuent ne sont pas rigoureusement les mêmes que ceux que j'ai publiés ici. Des coupes non signalées ont été faites, et je me suis gourré dans le nom de NRJ-12 çe qui a été corrigé.
Réponse en substance des deux auteurs : le sens de mes propos n'a pas été modifié, et on s'étonne que vous vous étonniez.
Habitude typiquement journalistique : ne jamais se remettre en cause. Si un lecteur annonce n'avoir pas compris un sujet, c'est de sa faute à lui. C'est pratique, imparable, et ça permet de ne pas se faire engueuler par le rédac-chef.
J'espère qu'ils se montrent un peu moins cavaliers dans leurs citations sur les sujets sérieux.
Le problème quand tu lis un article sur un sujet que tu maîtrises, c'est qu'en général tu t'aperçois que c'est truffé de raccourcis, d'imprécisions, voire de mensonges si le journaliste est doué.
Du coup tu te met à regarder les autres articles d'un oeil plus soupçonneux...
Et vu qu'ils ont utilisé mon vrai nom pour signer un message de moi, je vais envoyer une pige à Libé.
Note qu'ils n'ont pas mis ton prénom, ce qui peut faire penser à un pseudo. Encore une petite déformation de la réalité.
Je leur ai écrit à ce sujet : sous le fallacieux prétexte que j'ai un nom compliqué, ils en ont déduit que ça ne pouvait ABSOLUMENT PAS être un vrai nom.
Lamentable...
Benjamin FRANCOIS
Pascal Wijsbroek s'est exprimé en ces termes:
Je leur ai écrit à ce sujet : sous le fallacieux prétexte que j'ai un nom compliqué, ils en ont déduit que ça ne pouvait ABSOLUMENT PAS être un vrai nom.
Lamentable...
N'empêche que ça m'a fait rire pour le coup. Et je comprends mieux pourquoi ils ont cité ma prose sans mentionner mon nom.
-- MultideskOS est plus ou moins open source. -- Jayce - Je me tâte --
Pascal Wijsbroek s'est exprimé en ces termes:
Je leur ai écrit à ce sujet : sous le fallacieux prétexte que j'ai un
nom compliqué, ils en ont déduit que ça ne pouvait ABSOLUMENT PAS être
un vrai nom.
Lamentable...
N'empêche que ça m'a fait rire pour le coup. Et je comprends mieux
pourquoi ils ont cité ma prose sans mentionner mon nom.
--
MultideskOS est plus ou moins open source.
-- Jayce - Je me tâte --
Je leur ai écrit à ce sujet : sous le fallacieux prétexte que j'ai un nom compliqué, ils en ont déduit que ça ne pouvait ABSOLUMENT PAS être un vrai nom.
Lamentable...
N'empêche que ça m'a fait rire pour le coup. Et je comprends mieux pourquoi ils ont cité ma prose sans mentionner mon nom.
-- MultideskOS est plus ou moins open source. -- Jayce - Je me tâte --
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Benjamin FRANCOIS a écrit :
N'empêche que ça m'a fait rire pour le coup. Et je comprends mieux pourquoi ils ont cité ma prose sans mentionner mon nom.
Tu m'étonnes... en commençant sont article par "tout le monde use d'un pseudo sur Usenet", il était obligé de tricher.
Bon, un autre truc possible ça aurait été qu'il réécrive le début de son article... Mais bon, vu qu'il a déjà réussi à faire un article à base de copier/coller, tu ne vois pas qu'EN PLUS il fasse l'effort d'être cohérent.
En "oubliant" ton nom il n'a du coup pas tort. Et pas besoin de se faire chier non plus.
Mon Dieu mon Dieu mon Dieu...
Chalut la foule,
Benjamin FRANCOIS a écrit :
N'empêche que ça m'a fait rire pour le coup. Et je comprends mieux
pourquoi ils ont cité ma prose sans mentionner mon nom.
Tu m'étonnes... en commençant sont article par "tout le monde use d'un
pseudo sur Usenet", il était obligé de tricher.
Bon, un autre truc possible ça aurait été qu'il réécrive le début de son
article... Mais bon, vu qu'il a déjà réussi à faire un article à base de
copier/coller, tu ne vois pas qu'EN PLUS il fasse l'effort d'être cohérent.
En "oubliant" ton nom il n'a du coup pas tort. Et pas besoin de se faire
chier non plus.
N'empêche que ça m'a fait rire pour le coup. Et je comprends mieux pourquoi ils ont cité ma prose sans mentionner mon nom.
Tu m'étonnes... en commençant sont article par "tout le monde use d'un pseudo sur Usenet", il était obligé de tricher.
Bon, un autre truc possible ça aurait été qu'il réécrive le début de son article... Mais bon, vu qu'il a déjà réussi à faire un article à base de copier/coller, tu ne vois pas qu'EN PLUS il fasse l'effort d'être cohérent.
En "oubliant" ton nom il n'a du coup pas tort. Et pas besoin de se faire chier non plus.
