C'est pas mon avis, je trouve cela divertissant...
c'est pire que tout, bern et wizman c'est un belle brochette...............
Justement je trouve qu'au fil des emissions ils s'accordent pas mal
Clement
'lut Pierre Cerf :
Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05. Canal +, toujours en avance sur son temps !
Ben je regarde pour le première fois
Moi aussi.
et suis plutôt agréablement surpris : le sketch sur Sulitzer était plutôt drôle. Et le portrait qui suit aussi d'ailleurs.
Bah je ne trouve pas. Le premier sketch, oui, c'est vrai que je l'ai trouvé drôle aussi. Sulitzer aussi, d'ailleurs..il l'a trouvé très con, mais drôle. Mais par la suite, j'ai eu une vague impression de déjà-vu. Et j'ai vite su d'où il venait : ils essaient apparemment de faire un mélange d'Ardisson et de "L'Homme d'une élégance rare", mais sans aucun talent à mon goût. De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre, un Bern plus tête à claques que jamais, un Ariel qui ne lave vraiment pas blanc, etc. J'ai été particulièrement déçu par cette émission. J'essaierai peut-être à nouveau, mais j'ai trouvé ça très nul et plein de mesquinerie qui ne font pas honneur aux "chroniqueurs". Je ne souhaite vraiment pas "bonne chance" à cette nouvelle émission.
Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05.
Canal +, toujours en avance sur son temps !
Ben je regarde pour le première fois
Moi aussi.
et suis plutôt agréablement surpris : le sketch sur Sulitzer
était plutôt drôle. Et le portrait qui suit aussi d'ailleurs.
Bah je ne trouve pas. Le premier sketch, oui, c'est vrai que je l'ai
trouvé drôle aussi. Sulitzer aussi, d'ailleurs..il l'a trouvé très con,
mais drôle. Mais par la suite, j'ai eu une vague impression de déjà-vu.
Et j'ai vite su d'où il venait : ils essaient apparemment de faire un
mélange d'Ardisson et de "L'Homme d'une élégance rare", mais sans aucun
talent à mon goût. De la blague parfois franchement vaseuse, des
attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins
à terre, un Bern plus tête à claques que jamais, un Ariel qui ne lave
vraiment pas blanc, etc.
J'ai été particulièrement déçu par cette émission. J'essaierai peut-être
à nouveau, mais j'ai trouvé ça très nul et plein de mesquinerie qui ne
font pas honneur aux "chroniqueurs". Je ne souhaite vraiment pas "bonne
chance" à cette nouvelle émission.
Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05. Canal +, toujours en avance sur son temps !
Ben je regarde pour le première fois
Moi aussi.
et suis plutôt agréablement surpris : le sketch sur Sulitzer était plutôt drôle. Et le portrait qui suit aussi d'ailleurs.
Bah je ne trouve pas. Le premier sketch, oui, c'est vrai que je l'ai trouvé drôle aussi. Sulitzer aussi, d'ailleurs..il l'a trouvé très con, mais drôle. Mais par la suite, j'ai eu une vague impression de déjà-vu. Et j'ai vite su d'où il venait : ils essaient apparemment de faire un mélange d'Ardisson et de "L'Homme d'une élégance rare", mais sans aucun talent à mon goût. De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre, un Bern plus tête à claques que jamais, un Ariel qui ne lave vraiment pas blanc, etc. J'ai été particulièrement déçu par cette émission. J'essaierai peut-être à nouveau, mais j'ai trouvé ça très nul et plein de mesquinerie qui ne font pas honneur aux "chroniqueurs". Je ne souhaite vraiment pas "bonne chance" à cette nouvelle émission.
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique ou d'autodérision. Enfin bon la prochaine fois que je le vois je saurai qu'il me faut me précipiter pour éteindre le poste.
Il t'en aura fallu du temps ! :)
"Laurent P. Philippot" a écrit :
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique
ou d'autodérision. Enfin bon la prochaine fois que je le vois je saurai
qu'il me faut me précipiter pour éteindre le poste.
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique ou d'autodérision. Enfin bon la prochaine fois que je le vois je saurai qu'il me faut me précipiter pour éteindre le poste.
Il t'en aura fallu du temps ! :)
Laurent P. Philippot
Après mure réflexion, "Clement" a écrit :
talent à mon goût. De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre,
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique ou d'autodérision. Enfin bon la prochaine fois que je le vois je saurai qu'il me faut me précipiter pour éteindre le poste.
-- http://www.chez-moi.net Un site pour parler de tout et de rien entre potes.
Après mure réflexion, "Clement" a écrit :
talent à mon goût. De la blague parfois franchement vaseuse, des
attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins
à terre,
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique
ou d'autodérision. Enfin bon la prochaine fois que je le vois je saurai
qu'il me faut me précipiter pour éteindre le poste.
--
http://www.chez-moi.net
Un site pour parler de tout et de rien entre potes.
talent à mon goût. De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre,
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique ou d'autodérision. Enfin bon la prochaine fois que je le vois je saurai qu'il me faut me précipiter pour éteindre le poste.
-- http://www.chez-moi.net Un site pour parler de tout et de rien entre potes.
Clement
'lut Laurent P. Philippot :
Après mure réflexion, "Clement" a écrit :
Oulla ! Tu en demandes trop de la part d'un motard ;-)
De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre,
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique ou d'autodérision.
Heu... Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande de connards. Je ne lui jette donc pas la pierre.
Oulla ! Tu en demandes trop de la part d'un motard ;-)
De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles
minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre,
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable
d'autocritique ou d'autodérision.
Heu...
Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes
choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon
succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on
s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon
sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande
de connards.
Je ne lui jette donc pas la pierre.
Oulla ! Tu en demandes trop de la part d'un motard ;-)
De la blague parfois franchement vaseuse, des attaques personnelles minables à l'encontre s'un type déjà plus ou moins à terre,
D'un autre côté Sullitzer méritait des baffes, incapable d'autocritique ou d'autodérision.
Heu... Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande de connards. Je ne lui jette donc pas la pierre.
C vrai que c'etait plus du matracage que du divertissement, je suis pas fan de sulitzer mais franchement c'était minable... en plus c suspect cette façon de descendre un magasine pas encore sorti... racoleur d'accord mais bon...
Raybones
"Clement" a écrit dans le message de news:3f5e546a$0$28905$
Heu... Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande de connards. Je ne lui jette donc pas la pierre.
C vrai que c'etait plus du matracage que du divertissement, je suis pas fan
de sulitzer mais franchement c'était minable...
en plus c suspect cette façon de descendre un magasine pas encore sorti...
racoleur d'accord mais bon...
Raybones
"Clement" <Clement@Home.fr> a écrit dans le message de
news:3f5e546a$0$28905$626a54ce@news.free.fr...
Heu...
Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes
choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon
succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on
s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon
sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande
de connards.
Je ne lui jette donc pas la pierre.
C vrai que c'etait plus du matracage que du divertissement, je suis pas fan de sulitzer mais franchement c'était minable... en plus c suspect cette façon de descendre un magasine pas encore sorti... racoleur d'accord mais bon...
Raybones
"Clement" a écrit dans le message de news:3f5e546a$0$28905$
Heu... Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande de connards. Je ne lui jette donc pas la pierre.
Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05. Canal +, toujours en avance sur son temps !
Alors, une amie, m'as gentiement explique que justement, c'était fait exprés. Qu'elle ne commençait jamais a 20h10 car Canal est toujours pile poile a l'heure contrairement aux autre chaine. Mais, comme c'est une emission décallée, ils ont aussi joué sur ce décalage dans le titre... Si c'est vrais, c'est nimporte quoi :-(
-- Gwen.
L <L@l.com> wrote:
Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05.
Canal +, toujours en avance sur son temps !
Alors, une amie, m'as gentiement explique que justement, c'était fait
exprés. Qu'elle ne commençait jamais a 20h10 car Canal est toujours pile
poile a l'heure contrairement aux autre chaine. Mais, comme c'est une
emission décallée, ils ont aussi joué sur ce décalage dans le titre...
Si c'est vrais, c'est nimporte quoi :-(
Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05. Canal +, toujours en avance sur son temps !
Alors, une amie, m'as gentiement explique que justement, c'était fait exprés. Qu'elle ne commençait jamais a 20h10 car Canal est toujours pile poile a l'heure contrairement aux autre chaine. Mais, comme c'est une emission décallée, ils ont aussi joué sur ce décalage dans le titre... Si c'est vrais, c'est nimporte quoi :-(
-- Gwen.
Laurent P. Philippot
"Clement" vient de nous annoncer :
Heu... Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande de connards. Je ne lui jette donc pas la pierre.
Il était sur la défensive avant même le début de l'émission et a été aggressif dès la première pique, si il veut pas être critiqué il va faire sa promo chez Claire Chazal. Il connaissait le principe de l'emission ou tout du moins aurait du se renseigner avant. A la place de l'équipe, le gros bouffi prétentieux il s'en serait pris beaucoup plus et des plus méchantes (c'est peut être pour ça que je suis pas animateurs ;-) ). Il avait l'occasion au début de répondre avec intelligence aux critiques lancées, il a préféré le faire sans humour et d'une manière défensive proche finalement de l'aggression verbale. Quand on s'énerve à chaque question, y compris la première (qui était certe agaçante mais c'est le but de l'émission, mais qui était finalement assez gentille, Bern n'est pas un MOF des grands jours (niveau aggressivité)) c'est difficile de continuer sur une base plus saine. Ce type qui pouvait encore passer pour intelligent pour certains a montré hier soir qu'il n'était pas particulièrement malin, tant pis pour lui.
Quant à l'émission elle même, on aime ou on n'aime pas, mais il faut dire que les invités jouent aussi pas mal sur la qualité. Par contre je veux Stéphane Guillon avec un costume rouge.
-- http://www.chez-moi.net Un site pour parler de tout et de rien entre potes.
"Clement" vient de nous annoncer :
Heu...
Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes
choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon
succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on
s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon
sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande
de connards.
Je ne lui jette donc pas la pierre.
Il était sur la défensive avant même le début de l'émission et a été
aggressif dès la première pique, si il veut pas être critiqué il va
faire sa promo chez Claire Chazal. Il connaissait le principe de
l'emission ou tout du moins aurait du se renseigner avant.
A la place de l'équipe, le gros bouffi prétentieux il s'en serait pris
beaucoup plus et des plus méchantes (c'est peut être pour ça que je
suis pas animateurs ;-) ). Il avait l'occasion au début de répondre
avec intelligence aux critiques lancées, il a préféré le faire sans
humour et d'une manière défensive proche finalement de l'aggression
verbale. Quand on s'énerve à chaque question, y compris la première
(qui était certe agaçante mais c'est le but de l'émission, mais qui
était finalement assez gentille, Bern n'est pas un MOF des grands jours
(niveau aggressivité)) c'est difficile de continuer sur une base plus
saine. Ce type qui pouvait encore passer pour intelligent pour certains
a montré hier soir qu'il n'était pas particulièrement malin, tant pis
pour lui.
Quant à l'émission elle même, on aime ou on n'aime pas, mais il faut
dire que les invités jouent aussi pas mal sur la qualité. Par contre je
veux Stéphane Guillon avec un costume rouge.
--
http://www.chez-moi.net
Un site pour parler de tout et de rien entre potes.
Heu... Si on s'amuse à critiquer : ma femme, mon ex-femme et mes mômes, mes choix, mon poids, le magazine que je tente de lancer, mon intégrité, mon succès passé et ma situation financière actuelle, et si, en plus, on s'amuse à faire des blagues foireuses à mon égard, je perds mon sang-froid immédiatement et je fous un coup de boule à toute cette bande de connards. Je ne lui jette donc pas la pierre.
Il était sur la défensive avant même le début de l'émission et a été aggressif dès la première pique, si il veut pas être critiqué il va faire sa promo chez Claire Chazal. Il connaissait le principe de l'emission ou tout du moins aurait du se renseigner avant. A la place de l'équipe, le gros bouffi prétentieux il s'en serait pris beaucoup plus et des plus méchantes (c'est peut être pour ça que je suis pas animateurs ;-) ). Il avait l'occasion au début de répondre avec intelligence aux critiques lancées, il a préféré le faire sans humour et d'une manière défensive proche finalement de l'aggression verbale. Quand on s'énerve à chaque question, y compris la première (qui était certe agaçante mais c'est le but de l'émission, mais qui était finalement assez gentille, Bern n'est pas un MOF des grands jours (niveau aggressivité)) c'est difficile de continuer sur une base plus saine. Ce type qui pouvait encore passer pour intelligent pour certains a montré hier soir qu'il n'était pas particulièrement malin, tant pis pour lui.
Quant à l'émission elle même, on aime ou on n'aime pas, mais il faut dire que les invités jouent aussi pas mal sur la qualité. Par contre je veux Stéphane Guillon avec un costume rouge.
-- http://www.chez-moi.net Un site pour parler de tout et de rien entre potes.
L
"Gwen." a écrit dans le message de news:1g12bjg.13ufv4616uhy94N%
L wrote:
> Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05. > Canal +, toujours en avance sur son temps !
Alors, une amie, m'as gentiement explique que justement, c'était fait exprés. Qu'elle ne commençait jamais a 20h10 car Canal est toujours pile poile a l'heure contrairement aux autre chaine. Mais, comme c'est une emission décallée, ils ont aussi joué sur ce décalage dans le titre... Si c'est vrais, c'est nimporte quoi :-(
Non, c'est faux. Justement j'ai voulu voir lors des premières émissions si ça commençait à l'heure et effectivement, ça commençait entre 20h10'00" et 20h10'15". Mais d'autres soirs (une fois à cause de la grève des intermittents : Guignols annulés, donc là forcément ça s'explique) dont hier soir : y'avait bien 5 mn d'avance) ils sont en avance.
Faut juste que ton amie mette sa montre à l'heure. (Sinon, C+ n'est pas toujours "pile poil" hein, ça se saurait, elle a juste moins de retard parfois) ;-)
"Gwen." <putaindespam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:1g12bjg.13ufv4616uhy94N%putaindespam@wanadoo.fr...
L <L@l.com> wrote:
> Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05.
> Canal +, toujours en avance sur son temps !
Alors, une amie, m'as gentiement explique que justement, c'était fait
exprés. Qu'elle ne commençait jamais a 20h10 car Canal est toujours pile
poile a l'heure contrairement aux autre chaine. Mais, comme c'est une
emission décallée, ils ont aussi joué sur ce décalage dans le titre...
Si c'est vrais, c'est nimporte quoi :-(
Non, c'est faux.
Justement j'ai voulu voir lors des premières émissions si ça commençait à
l'heure et effectivement, ça commençait entre 20h10'00" et 20h10'15".
Mais d'autres soirs (une fois à cause de la grève des intermittents :
Guignols annulés, donc là forcément ça s'explique) dont hier soir : y'avait
bien 5 mn d'avance) ils sont en avance.
Faut juste que ton amie mette sa montre à l'heure. (Sinon, C+ n'est pas
toujours "pile poil" hein, ça se saurait, elle a juste moins de retard
parfois)
;-)
"Gwen." a écrit dans le message de news:1g12bjg.13ufv4616uhy94N%
L wrote:
> Encore pire qu'avant. : "20h10 pétantes" qui commence à 20h05. > Canal +, toujours en avance sur son temps !
Alors, une amie, m'as gentiement explique que justement, c'était fait exprés. Qu'elle ne commençait jamais a 20h10 car Canal est toujours pile poile a l'heure contrairement aux autre chaine. Mais, comme c'est une emission décallée, ils ont aussi joué sur ce décalage dans le titre... Si c'est vrais, c'est nimporte quoi :-(
Non, c'est faux. Justement j'ai voulu voir lors des premières émissions si ça commençait à l'heure et effectivement, ça commençait entre 20h10'00" et 20h10'15". Mais d'autres soirs (une fois à cause de la grève des intermittents : Guignols annulés, donc là forcément ça s'explique) dont hier soir : y'avait bien 5 mn d'avance) ils sont en avance.
Faut juste que ton amie mette sa montre à l'heure. (Sinon, C+ n'est pas toujours "pile poil" hein, ça se saurait, elle a juste moins de retard parfois) ;-)
