salut
j'ai trouvé ça chez wanamoo
----------------------------
Jeu gratuit sans obligation d'achat, réservé aux abonnés Wanadoo Haut
Débit, hors Wanadoo Câbles, hors utilisateurs Macintosh® et hors Dom
Tom.
----------------------------
dans la mesure où pour "jouer" de toutes façons il faut donner son
identifiant ADSL,
ça ne pose pas de probleme pour ne pas proposer à ceux qui ne sont pas
sur le "bon" reseau,
mais interdire les MAC ???
pourquoi pas les HP ou les Dell ou les fabriqués noname à la mano ?
Ou sa volonté de recherche de profit. Etant donné la part fabuleuse des Macs dans le parc informatique mondial...
Faire aussi pour mac ne coupe pas du PC (impose juste de faire dans le standard) mais ajoute au contraire des clients en plus.
C'est ce que se disent désespérement les utilisateurs Macs...
Mais bon, j'ai constaté que les logiciels marchant sur Mac sont tj plus chers et ca m'a fait basculer dans l'autre camp pour la petite bureautique de tous les jours.
Fra avait prétendu :
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
[...] hors utilisateurs Macintosh®
Ca signe le niveau de compétence du FAI.
Ou sa volonté de recherche de profit. Etant donné la part fabuleuse des
Macs dans le parc informatique mondial...
Faire aussi pour mac ne coupe pas du PC (impose juste de faire dans le
standard) mais ajoute au contraire des clients en plus.
C'est ce que se disent désespérement les utilisateurs Macs...
Mais bon, j'ai constaté que les logiciels marchant sur Mac sont tj plus
chers et ca m'a fait basculer dans l'autre camp pour la petite
bureautique de tous les jours.
Ou sa volonté de recherche de profit. Etant donné la part fabuleuse des Macs dans le parc informatique mondial...
Faire aussi pour mac ne coupe pas du PC (impose juste de faire dans le standard) mais ajoute au contraire des clients en plus.
C'est ce que se disent désespérement les utilisateurs Macs...
Mais bon, j'ai constaté que les logiciels marchant sur Mac sont tj plus chers et ca m'a fait basculer dans l'autre camp pour la petite bureautique de tous les jours.
fra
JustMe wrote:
Fra avait prétendu : > JustMe wrote: > >>>> [...] hors utilisateurs Macintosh® >>> >>> Ca signe le niveau de compétence du FAI. >> >> Ou sa volonté de recherche de profit. Etant donné la part fabuleuse des >> Macs dans le parc informatique mondial... > > Faire aussi pour mac ne coupe pas du PC (impose juste de faire dans le > standard) mais ajoute au contraire des clients en plus.
C'est ce que se disent désespérement les utilisateurs Macs...
J'en conviens.
Mais bon, j'ai constaté que les logiciels marchant sur Mac sont tj plus chers et ca m'a fait basculer dans l'autre camp pour la petite bureautique de tous les jours.
Je ne fais pas de la "petite bureautique de tous les jours" sur mon mac (qui me sert plutôt pour mon loisir). Je la fais au boulot sans avoir le choix sur des vilains PC. ;) -- Fra
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Fra avait prétendu :
> JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
>
>>>> [...] hors utilisateurs Macintosh®
>>>
>>> Ca signe le niveau de compétence du FAI.
>>
>> Ou sa volonté de recherche de profit. Etant donné la part fabuleuse des
>> Macs dans le parc informatique mondial...
>
> Faire aussi pour mac ne coupe pas du PC (impose juste de faire dans le
> standard) mais ajoute au contraire des clients en plus.
C'est ce que se disent désespérement les utilisateurs Macs...
J'en conviens.
Mais bon, j'ai constaté que les logiciels marchant sur Mac sont tj plus
chers et ca m'a fait basculer dans l'autre camp pour la petite
bureautique de tous les jours.
Je ne fais pas de la "petite bureautique de tous les jours" sur mon mac
(qui me sert plutôt pour mon loisir). Je la fais au boulot sans avoir le
choix sur des vilains PC. ;)
--
Fra
Fra avait prétendu : > JustMe wrote: > >>>> [...] hors utilisateurs Macintosh® >>> >>> Ca signe le niveau de compétence du FAI. >> >> Ou sa volonté de recherche de profit. Etant donné la part fabuleuse des >> Macs dans le parc informatique mondial... > > Faire aussi pour mac ne coupe pas du PC (impose juste de faire dans le > standard) mais ajoute au contraire des clients en plus.
C'est ce que se disent désespérement les utilisateurs Macs...
J'en conviens.
Mais bon, j'ai constaté que les logiciels marchant sur Mac sont tj plus chers et ca m'a fait basculer dans l'autre camp pour la petite bureautique de tous les jours.
Je ne fais pas de la "petite bureautique de tous les jours" sur mon mac (qui me sert plutôt pour mon loisir). Je la fais au boulot sans avoir le choix sur des vilains PC. ;) -- Fra
Pierre Col
JustMe a écrit :
Donc, amha, légal.
Mais néanmoins fortement discriminatoire !
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
JustMe a écrit :
Donc, amha, légal.
Mais néanmoins fortement discriminatoire !
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Triste pour les Mac-users, mais complètement justifié.
Non, puisque la participation au concours est subbordonné à l'achat d'une licence Microsoft tout simplement.
Et si c'était ouvert au mac : il faudrait qd meme acheter un ordi, etc...
GraphSeb
Dans le message :41c39658$0$2230$, Lea Gris s'exclama :
GraphSeb wrote:
Triste pour les Mac-users, mais complètement justifié.
Non, puisque la participation au concours est subbordonné à l'achat d'une licence Microsoft tout simplement.
Diantre ! S'il n'y avait que cela (jeu concours)... ;)
Bref, je reprends mon post précédent tronqué, c'est une limitation (déterminée par un choix) technique, induite par le faible intérêt commercial (pas pour moi, mais au regard du C.P. responsable, de l'équipe marketing, etc.) représenté par la faible représentation des Mac-users, certainement au regard de stats fiables (pour peu que le boulot soit bien fait).
Je ne conteste pas que ce puisse être malvenu, mais l'argutie consistant à se prévaloir d'une subordination à l'achat de licence (Win, i.e. vs Mac) est complètement surfait et sans portée. Que le choix se soit porté sur ActiveX, Java, Shockwave (etc), le problème eut été le même, au final. **De fait**, sur le web, l'accessibilité universelle n'existe pas (/pas encore/, espérons-le). Les avocats de W n'auraient aucun mal à le mettre en lumière devant un juge. Dès lors, que pourrait-on leur reprocher qui n'existe sous telle ou telle forme partout ailleurs sur le web ?
Rien n'oblige (bis repetita) à développer quelque application informatique que ce soit **obligatoirement** pour tel(le) (toutes) plateforme/OS. Rien n'oblige à rendre l'accessibilité (ici au jeu) universelle, sur le média web ou ailleurs.
-- GraphSeb
Dans le message :41c39658$0$2230$636a15ce@news.free.fr,
Lea Gris <nomail@nospam.invalid> s'exclama :
GraphSeb wrote:
Triste pour les Mac-users, mais complètement justifié.
Non, puisque la participation au concours est subbordonné à l'achat
d'une licence Microsoft tout simplement.
Diantre ! S'il n'y avait que cela (jeu concours)... ;)
Bref, je reprends mon post précédent tronqué, c'est une limitation
(déterminée par un choix) technique, induite par le faible intérêt
commercial (pas pour moi, mais au regard du C.P. responsable, de l'équipe
marketing, etc.) représenté par la faible représentation des Mac-users,
certainement au regard de stats fiables (pour peu que le boulot soit bien
fait).
Je ne conteste pas que ce puisse être malvenu, mais l'argutie consistant à
se prévaloir d'une subordination à l'achat de licence (Win, i.e. vs Mac) est
complètement surfait et sans portée. Que le choix se soit porté sur ActiveX,
Java, Shockwave (etc), le problème eut été le même, au final. **De fait**,
sur le web, l'accessibilité universelle n'existe pas (/pas encore/,
espérons-le). Les avocats de W n'auraient aucun mal à le mettre en lumière
devant un juge. Dès lors, que pourrait-on leur reprocher qui n'existe sous
telle ou telle forme partout ailleurs sur le web ?
Rien n'oblige (bis repetita) à développer quelque application informatique
que ce soit **obligatoirement** pour tel(le) (toutes) plateforme/OS. Rien
n'oblige à rendre l'accessibilité (ici au jeu) universelle, sur le média web
ou ailleurs.
Dans le message :41c39658$0$2230$, Lea Gris s'exclama :
GraphSeb wrote:
Triste pour les Mac-users, mais complètement justifié.
Non, puisque la participation au concours est subbordonné à l'achat d'une licence Microsoft tout simplement.
Diantre ! S'il n'y avait que cela (jeu concours)... ;)
Bref, je reprends mon post précédent tronqué, c'est une limitation (déterminée par un choix) technique, induite par le faible intérêt commercial (pas pour moi, mais au regard du C.P. responsable, de l'équipe marketing, etc.) représenté par la faible représentation des Mac-users, certainement au regard de stats fiables (pour peu que le boulot soit bien fait).
Je ne conteste pas que ce puisse être malvenu, mais l'argutie consistant à se prévaloir d'une subordination à l'achat de licence (Win, i.e. vs Mac) est complètement surfait et sans portée. Que le choix se soit porté sur ActiveX, Java, Shockwave (etc), le problème eut été le même, au final. **De fait**, sur le web, l'accessibilité universelle n'existe pas (/pas encore/, espérons-le). Les avocats de W n'auraient aucun mal à le mettre en lumière devant un juge. Dès lors, que pourrait-on leur reprocher qui n'existe sous telle ou telle forme partout ailleurs sur le web ?
Rien n'oblige (bis repetita) à développer quelque application informatique que ce soit **obligatoirement** pour tel(le) (toutes) plateforme/OS. Rien n'oblige à rendre l'accessibilité (ici au jeu) universelle, sur le média web ou ailleurs.
-- GraphSeb
cochardp
JustMe écrit:
Pierre Col a pensé très fort : > JustMe a écrit : > >> Donc, amha, légal. > > Mais néanmoins fortement discriminatoire !
Pas plus que dire que le jeux megadestructor, fullblood version 3 n'est dispo que sur gamexboite ;-)
Ils y a quand même un fossé entre le web indépendant de la plateforme (normalement, c'est l'esprit même de celui-ci) et un jeu spécifique à une plate-forme.
-- Patrick
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Pierre Col a pensé très fort :
> JustMe a écrit :
>
>> Donc, amha, légal.
>
> Mais néanmoins fortement discriminatoire !
Pas plus que dire que le jeux megadestructor, fullblood version 3 n'est
dispo que sur gamexboite ;-)
Ils y a quand même un fossé entre le web indépendant de la plateforme
(normalement, c'est l'esprit même de celui-ci) et un jeu spécifique à
une plate-forme.
Pierre Col a pensé très fort : > JustMe a écrit : > >> Donc, amha, légal. > > Mais néanmoins fortement discriminatoire !
Pas plus que dire que le jeux megadestructor, fullblood version 3 n'est dispo que sur gamexboite ;-)
Ils y a quand même un fossé entre le web indépendant de la plateforme (normalement, c'est l'esprit même de celui-ci) et un jeu spécifique à une plate-forme.
-- Patrick
JustMe
Après mure réflexion, Patrick C a écrit :
JustMe écrit:
Pierre Col a pensé très fort :
JustMe a écrit :
Donc, amha, légal.
Mais néanmoins fortement discriminatoire !
Pas plus que dire que le jeux megadestructor, fullblood version 3 n'est dispo que sur gamexboite ;-)
Ils y a quand même un fossé entre le web indépendant de la plateforme (normalement, c'est l'esprit même de celui-ci) et un jeu spécifique à une plate-forme.
Va dire ca a Microsoft, Netscape et à leurs extensions propriétaires mal documentées ;-)
Après mure réflexion, Patrick C a écrit :
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Pierre Col a pensé très fort :
JustMe a écrit :
Donc, amha, légal.
Mais néanmoins fortement discriminatoire !
Pas plus que dire que le jeux megadestructor, fullblood version 3 n'est
dispo que sur gamexboite ;-)
Ils y a quand même un fossé entre le web indépendant de la plateforme
(normalement, c'est l'esprit même de celui-ci) et un jeu spécifique à
une plate-forme.
Va dire ca a Microsoft, Netscape et à leurs extensions propriétaires
mal documentées ;-)
Pas plus que dire que le jeux megadestructor, fullblood version 3 n'est dispo que sur gamexboite ;-)
Ils y a quand même un fossé entre le web indépendant de la plateforme (normalement, c'est l'esprit même de celui-ci) et un jeu spécifique à une plate-forme.
Va dire ca a Microsoft, Netscape et à leurs extensions propriétaires mal documentées ;-)
cochardp
JustMe écrit:
Va dire ca a Microsoft, Netscape et à leurs extensions propriétaires mal documentées ;-)
Netscape est mort, Microsoft a laissé tombé le web, il va rester de la place pour les autres.
-- Patrick (extrémiste, jamais)
JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> écrit:
Va dire ca a Microsoft, Netscape et à leurs extensions propriétaires
mal documentées ;-)
Netscape est mort, Microsoft a laissé tombé le web, il va rester de la
place pour les autres.
