Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Et donc qu'est-ce qui empêche ubuntu de mettre la lib dccs en standard dans la distrib ?
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
C'est une telle évidence ... Quand on voit que les USA peuvent demander à Sourceforge USA de filtrer des adresses empêchant des développeurs résidant en Iran, en Corée du Nord, à Cuba au Soudan ou en Syrie d'accéder au service, on peut imaginer qu'ils pourraient interdire l'utilisation professionnelle d'Ubuntu ou qu'un procès soir lancé contre Canonical s'ils distribuaient Ubuntu avec une biliothèque interdite.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 31/01/2010 17:26, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Et donc qu'est-ce qui empêche ubuntu de mettre la lib dccs en standard dans
la distrib ?
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement
dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui
demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
C'est une telle évidence ... Quand on voit que les USA peuvent demander
à Sourceforge USA de filtrer des adresses empêchant des développeurs
résidant en Iran, en Corée du Nord, à Cuba au Soudan ou en Syrie
d'accéder au service, on peut imaginer qu'ils pourraient interdire
l'utilisation professionnelle d'Ubuntu ou qu'un procès soir lancé contre
Canonical s'ils distribuaient Ubuntu avec une biliothèque interdite.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Et donc qu'est-ce qui empêche ubuntu de mettre la lib dccs en standard dans la distrib ?
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
C'est une telle évidence ... Quand on voit que les USA peuvent demander à Sourceforge USA de filtrer des adresses empêchant des développeurs résidant en Iran, en Corée du Nord, à Cuba au Soudan ou en Syrie d'accéder au service, on peut imaginer qu'ils pourraient interdire l'utilisation professionnelle d'Ubuntu ou qu'un procès soir lancé contre Canonical s'ils distribuaient Ubuntu avec une biliothèque interdite.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai
"Doug713705" a écrit dans le message de news: hk4avp$29n3$
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
La question n'est pas là : suivant ta théorie il ne peut être reproché au vendeur d'un fusil d'assaut que son client ait abattu 200 personnes avec plutôt que de l'accrocher sur la cheminée comme élément décoratif.
Tout à fait exact et tu ne pourras pas démontrer le contraire.
Et donc qu'est-ce qui empêche ubuntu de mettre la lib dccs en standard dans la distrib ?
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Donc que risque ubuntu ? Rien du tout d'après toi-même.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Ce n'est pas difficile à comprendre !
Légalement, où est la différence ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Doug713705" <doug.letough@free.fr> a écrit dans le message de news:
hk4avp$29n3$1@talisker.lacave.net
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
La question n'est pas là : suivant ta théorie il ne peut être
reproché au vendeur d'un fusil d'assaut que son client ait abattu
200 personnes avec plutôt que de l'accrocher sur la cheminée comme
élément décoratif.
Tout à fait exact et tu ne pourras pas démontrer le contraire.
Et donc qu'est-ce qui empêche ubuntu de mettre la lib dccs en
standard dans la distrib ?
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur
l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Donc que risque ubuntu ? Rien du tout d'après toi-même.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant
directement dans la distribution de base, ubuntu propose une
installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Ce n'est pas difficile à comprendre !
Légalement, où est la différence ?
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"Doug713705" a écrit dans le message de news: hk4avp$29n3$
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
La question n'est pas là : suivant ta théorie il ne peut être reproché au vendeur d'un fusil d'assaut que son client ait abattu 200 personnes avec plutôt que de l'accrocher sur la cheminée comme élément décoratif.
Tout à fait exact et tu ne pourras pas démontrer le contraire.
Et donc qu'est-ce qui empêche ubuntu de mettre la lib dccs en standard dans la distrib ?
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Donc que risque ubuntu ? Rien du tout d'après toi-même.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Ce n'est pas difficile à comprendre !
Légalement, où est la différence ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Donc que risque ubuntu ? Rien du tout d'après toi-même.
En France non, aux USA c'est moins sûr.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Ce n'est pas difficile à comprendre !
Légalement, où est la différence ?
C'est une mesure _préventive_ contre un éventuel procès.
Une procédure judiciaire n'est jamais une bonne chose.
Même si elle finit par être gagnée, le temps et l'argent que peut demander un procès est toujours une source de tracasserie et un véritable frein au développement.
Debian faisait (fait ?) la même chose avec une distribution prévue pour les US et une autre non-us.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur
l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Donc que risque ubuntu ? Rien du tout d'après toi-même.
En France non, aux USA c'est moins sûr.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant
directement dans la distribution de base, ubuntu propose une
installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Ce n'est pas difficile à comprendre !
Légalement, où est la différence ?
C'est une mesure _préventive_ contre un éventuel procès.
Une procédure judiciaire n'est jamais une bonne chose.
Même si elle finit par être gagnée, le temps et l'argent que peut
demander un procès est toujours une source de tracasserie et un
véritable frein au développement.
Debian faisait (fait ?) la même chose avec une distribution prévue pour
les US et une autre non-us.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats pehache-tolai nous expliquait:
Cette librairie est _interdite_ d'utilisation dans certains pays.
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Donc que risque ubuntu ? Rien du tout d'après toi-même.
En France non, aux USA c'est moins sûr.
Plutôt que de se tirer une balle dans le pied en l'intégrant directement dans la distribution de base, ubuntu propose une installation qui demande une action _volontaire_ de l'utilisateur.
Ce n'est pas difficile à comprendre !
Légalement, où est la différence ?
C'est une mesure _préventive_ contre un éventuel procès.
Une procédure judiciaire n'est jamais une bonne chose.
Même si elle finit par être gagnée, le temps et l'argent que peut demander un procès est toujours une source de tracasserie et un véritable frein au développement.
Debian faisait (fait ?) la même chose avec une distribution prévue pour les US et une autre non-us.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
batyann811
pehache-tolai a écrit :
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Mais on peut reprocher au vendeur de fournir un produit interdit...
pehache-tolai a écrit :
Tu as dit "A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur
l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, "
Mais on peut reprocher au vendeur de fournir un produit interdit...
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b64bcf6$0$13633$
Nicolas George wrote:
Briancon Tanguy , dans le message <4b641671$0$1189$, a écrit :
sur un PC de bureau c'est juste chiant... Je suis mieux dans mon canapé!
Il suffit d'approcher le canapé du PC ou de mettre un moniteur devant son canapé.
Je préfère mon vidéo-projecteur à mon écran plat 17 pouces et ma chaine hi-fi à mes enceintes de PC. Mais bon, je sais que mon comportement est bizarre.
Et après on se demande qui sont les fashion victims :-)
Non, les fashions victims, ce n'est pas le vidéoprojecteur, mais l'écran plasma. Les fashions victims, ce n'est pas une chaine Hi-Fi en 2.0 mais une chaine en 5.1 avec des enceintes qui font 10 centimètres de haut.
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b64bcf6$0$13633$426a74cc@news.free.fr
Nicolas George wrote:
Briancon Tanguy , dans le message
<4b641671$0$1189$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
sur un PC de bureau c'est juste chiant... Je suis mieux dans mon
canapé!
Il suffit d'approcher le canapé du PC ou de mettre un moniteur
devant son canapé.
Je préfère mon vidéo-projecteur à mon écran plat 17 pouces et ma
chaine hi-fi à mes enceintes de PC. Mais bon, je sais que mon
comportement est bizarre.
Et après on se demande qui sont les fashion victims :-)
Non, les fashions victims, ce n'est pas le vidéoprojecteur, mais l'écran
plasma.
Les fashions victims, ce n'est pas une chaine Hi-Fi en 2.0 mais une
chaine en 5.1 avec des enceintes qui font 10 centimètres de haut.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b64bcf6$0$13633$
Nicolas George wrote:
Briancon Tanguy , dans le message <4b641671$0$1189$, a écrit :
sur un PC de bureau c'est juste chiant... Je suis mieux dans mon canapé!
Il suffit d'approcher le canapé du PC ou de mettre un moniteur devant son canapé.
Je préfère mon vidéo-projecteur à mon écran plat 17 pouces et ma chaine hi-fi à mes enceintes de PC. Mais bon, je sais que mon comportement est bizarre.
Et après on se demande qui sont les fashion victims :-)
Non, les fashions victims, ce n'est pas le vidéoprojecteur, mais l'écran plasma. Les fashions victims, ce n'est pas une chaine Hi-Fi en 2.0 mais une chaine en 5.1 avec des enceintes qui font 10 centimètres de haut.
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b64bf33$0$7049$
C'est surtout que c'est une perspective qui fait chier d'avance le petit monde de "ceux qui savent".
Au contraire. Ce qui me fait chier, c'est que tout le monde achète un ordinateur parce que maintenant qu'il y a Windows, c'est facile à utiliser. Sauf qu'il y a tellement de cas où ça ne marche pas comme prévu que plein de monde me prend pour la hot line gratuite de Microsoft.
Et c'est ça qui me fait chier, que des gens tirent la gueule quand je leur dit que : 1- leur merde je n'en sais rien, 2- je n'en ai rien à branler.
Allons allons, je suis sûr qu'au fond de toi-même tu prends un plaisir fou à leur répondre ça :-)
Pourquoi ?
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4b64bf33$0$7049$426a74cc@news.free.fr
C'est surtout que c'est une perspective qui fait chier d'avance le
petit monde de "ceux qui savent".
Au contraire. Ce qui me fait chier, c'est que tout le monde achète un
ordinateur parce que maintenant qu'il y a Windows, c'est facile à
utiliser. Sauf qu'il y a tellement de cas où ça ne marche pas comme
prévu que plein de monde me prend pour la hot line gratuite de
Microsoft.
Et c'est ça qui me fait chier, que des gens tirent la gueule quand je
leur dit que :
1- leur merde je n'en sais rien,
2- je n'en ai rien à branler.
Allons allons, je suis sûr qu'au fond de toi-même tu prends un plaisir fou à
leur répondre ça :-)
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 4b64bf33$0$7049$
C'est surtout que c'est une perspective qui fait chier d'avance le petit monde de "ceux qui savent".
Au contraire. Ce qui me fait chier, c'est que tout le monde achète un ordinateur parce que maintenant qu'il y a Windows, c'est facile à utiliser. Sauf qu'il y a tellement de cas où ça ne marche pas comme prévu que plein de monde me prend pour la hot line gratuite de Microsoft.
Et c'est ça qui me fait chier, que des gens tirent la gueule quand je leur dit que : 1- leur merde je n'en sais rien, 2- je n'en ai rien à branler.
Allons allons, je suis sûr qu'au fond de toi-même tu prends un plaisir fou à leur répondre ça :-)
Pourquoi ?
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans
5- tu rebootes,
Non, ou exceptionnellement pour certains logiciels
Ben c'est toujours la même chose ou pas ?
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
5- tu rebootes,
Non, ou exceptionnellement pour certains logiciels
Non, ou exceptionnellement pour certains logiciels
Ben c'est toujours la même chose ou pas ?
debug this fifo
pehache-tolai wrote:
Sur quel bouton, sur quel lien ? Vas-y explique.
Le lien qui mène à ton forum préféré (un lecteur de news marche aussi pour les dinos usenetiens), où tu demandes un conseil pour un logiciels de retouche d'image adapté aux besoins que tu exposes. Après tu vas sur le site de l'éditeur du logiciel, tu le télécharges, et tu l'installes.
et comment sont gérées les mises à jour, par la suite ?
pehache-tolai wrote:
Sur quel bouton, sur quel lien ? Vas-y explique.
Le lien qui mène à ton forum préféré (un lecteur de news marche aussi
pour les dinos usenetiens), où tu demandes un conseil pour un logiciels
de retouche d'image adapté aux besoins que tu exposes. Après tu vas sur
le site de l'éditeur du logiciel, tu le télécharges, et tu l'installes.
et comment sont gérées les mises à jour, par la suite ?
Le lien qui mène à ton forum préféré (un lecteur de news marche aussi pour les dinos usenetiens), où tu demandes un conseil pour un logiciels de retouche d'image adapté aux besoins que tu exposes. Après tu vas sur le site de l'éditeur du logiciel, tu le télécharges, et tu l'installes.
et comment sont gérées les mises à jour, par la suite ?
debug this fifo
Doug713705 wrote:
A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, sinon les couteliers auraient tous été pendus haut et court depuis longtemps !
et les cordeliers éventrés ?
Doug713705 wrote:
A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui
sera faite par le clien du bien vendu, sinon les couteliers auraient
tous été pendus haut et court depuis longtemps !
A ma connaissance il ne peut être reproché au vendeur l'utilisation qui sera faite par le clien du bien vendu, sinon les couteliers auraient tous été pendus haut et court depuis longtemps !
