bsr
j'ai été ce soir chez un ami pour lui installer une connexion sans fil bla
bla.
Son ordinateur portable est incapable de se connecter à 20 mètres de la
borne. À 5 mètres c'est correct. J'ai essayé ces distances car il habite
sur une péniche :)
Alors ma question est : est-ce normal?
livebox clé inventel, configuration manuelle, adsl 512 (plus proche des
256).
merci
--
FlIP
Les connexions sans-fil -domestiques- souffrent parfois de déconnexions fréquentes, il n'y a qu'à lire les forums ; les débits sont faibles, par rapport à un réseau ethernet par exemple ; quand à la sécurité, inutile d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui me dérange :o)
Comme toute techno, elle a son mode d'emploi, et à l'exception de la vitesse plus faible qu'avec un média filaire, les points que vous mentionnez font état d'une méconnaissance du sujet.
-- Et je constate que je suis moins seul à la défendre sur quelques cas concrets, par exemple je ne suis pas le seul, loin de là, à avoir critiqué le manque de transparence des listes noires. -+- AB in <http://www.le-gnu.net> : Opaque, ou à la trinité -+-
FlIP <flip@mailglobal.net> writes:
Les connexions sans-fil -domestiques- souffrent parfois de déconnexions
fréquentes, il n'y a qu'à lire les forums ; les débits sont faibles, par
rapport à un réseau ethernet par exemple ; quand à la sécurité, inutile
d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui
me dérange :o)
Comme toute techno, elle a son mode d'emploi, et à l'exception de la
vitesse plus faible qu'avec un média filaire, les points que vous
mentionnez font état d'une méconnaissance du sujet.
--
Et je constate que je suis moins seul à la défendre sur quelques cas
concrets, par exemple je ne suis pas le seul, loin de là, à avoir
critiqué le manque de transparence des listes noires.
-+- AB in <http://www.le-gnu.net> : Opaque, ou à la trinité -+-
Les connexions sans-fil -domestiques- souffrent parfois de déconnexions fréquentes, il n'y a qu'à lire les forums ; les débits sont faibles, par rapport à un réseau ethernet par exemple ; quand à la sécurité, inutile d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui me dérange :o)
Comme toute techno, elle a son mode d'emploi, et à l'exception de la vitesse plus faible qu'avec un média filaire, les points que vous mentionnez font état d'une méconnaissance du sujet.
-- Et je constate que je suis moins seul à la défendre sur quelques cas concrets, par exemple je ne suis pas le seul, loin de là, à avoir critiqué le manque de transparence des listes noires. -+- AB in <http://www.le-gnu.net> : Opaque, ou à la trinité -+-
Gilles Vollant
"FlIP" a écrit dans le message de news: 43972cb8$0$18341$
quand à la sécurité, inutile d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui me dérange :o)
Cela dépend de la configuration
"FlIP" <flip@mailglobal.net> a écrit dans le message de news:
43972cb8$0$18341$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
quand à la sécurité, inutile
d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point
qui
me dérange :o)
"FlIP" a écrit dans le message de news: 43972cb8$0$18341$
quand à la sécurité, inutile d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui me dérange :o)
Cela dépend de la configuration
FlIP
Eric Masson écrivait le Mercredi 7 Décembre 2005 19:53 sur fr.comp.reseaux.sans-fils :
FlIP writes:
Les connexions sans-fil -domestiques- souffrent parfois de déconnexions fréquentes, il n'y a qu'à lire les forums ; les débits sont faibles, par rapport à un réseau ethernet par exemple ; quand à la sécurité, inutile d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui me dérange :o)
Comme toute techno, elle a son mode d'emploi, et à l'exception de la vitesse plus faible qu'avec un média filaire, les points que vous mentionnez font état d'une méconnaissance du sujet.
Oui c'est vrai, la preuve, je ne savais pas qu'une péniche pouvait
interférer... Mais le fait est que lorsque je surf, mes voisins ne le savent pas :) -- FlIP
Eric Masson écrivait le Mercredi 7 Décembre 2005 19:53 sur
fr.comp.reseaux.sans-fils :
FlIP <flip@mailglobal.net> writes:
Les connexions sans-fil -domestiques- souffrent parfois de déconnexions
fréquentes, il n'y a qu'à lire les forums ; les débits sont faibles, par
rapport à un réseau ethernet par exemple ; quand à la sécurité, inutile
d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point
qui me dérange :o)
Comme toute techno, elle a son mode d'emploi, et à l'exception de la
vitesse plus faible qu'avec un média filaire, les points que vous
mentionnez font état d'une méconnaissance du sujet.
Oui c'est vrai, la preuve, je ne savais pas qu'une péniche pouvait
interférer...
Mais le fait est que lorsque je surf, mes voisins ne le savent pas :)
--
FlIP
Eric Masson écrivait le Mercredi 7 Décembre 2005 19:53 sur fr.comp.reseaux.sans-fils :
FlIP writes:
Les connexions sans-fil -domestiques- souffrent parfois de déconnexions fréquentes, il n'y a qu'à lire les forums ; les débits sont faibles, par rapport à un réseau ethernet par exemple ; quand à la sécurité, inutile d'en parler... Sinon je vais faire 50 lignes, et c'est surtout ce point qui me dérange :o)
Comme toute techno, elle a son mode d'emploi, et à l'exception de la vitesse plus faible qu'avec un média filaire, les points que vous mentionnez font état d'une méconnaissance du sujet.
Oui c'est vrai, la preuve, je ne savais pas qu'une péniche pouvait
interférer... Mais le fait est que lorsque je surf, mes voisins ne le savent pas :) -- FlIP
Stan+news
Mouarf, c'est sans doute votre maitrise sans faille de cette technologie qui vous permet d'affirmer cela...
Je vous rappelle juste que le wifi ça marche avec des ondes, et ces ondes là ne sont pas dédiées au wifi. Le wifi est un invité en 2400 MHz et que cet invité partage les miettes de spectre avec un paquet impressionnant d'autres applications à faible portée qui n'ont aucun statut permettant de "défendre" l'usage du spectre.
WEP WPA ou trucmuche à l'appui, demain je fait légalement tomber votre réseau wifi par déni de service avec un simple émetteur radio. Et vous pourrez crier, hurler tout ce que vous voulez, aucune plainte ne sera recevable auprès d'aucun organisme.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Mouarf, c'est sans doute votre maitrise sans faille de cette technologie
qui vous permet d'affirmer cela...
Je vous rappelle juste que le wifi ça marche avec des ondes, et ces
ondes là ne sont pas dédiées au wifi. Le wifi est un invité en 2400 MHz
et que cet invité partage les miettes de spectre avec un paquet
impressionnant d'autres applications à faible portée qui n'ont aucun
statut permettant de "défendre" l'usage du spectre.
WEP WPA ou trucmuche à l'appui, demain je fait légalement tomber votre
réseau wifi par déni de service avec un simple émetteur radio. Et vous
pourrez crier, hurler tout ce que vous voulez, aucune plainte ne sera
recevable auprès d'aucun organisme.
--
Stan.
Au temps pour vous !
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Mouarf, c'est sans doute votre maitrise sans faille de cette technologie qui vous permet d'affirmer cela...
Je vous rappelle juste que le wifi ça marche avec des ondes, et ces ondes là ne sont pas dédiées au wifi. Le wifi est un invité en 2400 MHz et que cet invité partage les miettes de spectre avec un paquet impressionnant d'autres applications à faible portée qui n'ont aucun statut permettant de "défendre" l'usage du spectre.
WEP WPA ou trucmuche à l'appui, demain je fait légalement tomber votre réseau wifi par déni de service avec un simple émetteur radio. Et vous pourrez crier, hurler tout ce que vous voulez, aucune plainte ne sera recevable auprès d'aucun organisme.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Eric Masson
Stan+news writes:
Je vous rappelle juste que le wifi ça marche avec des ondes, et ces ondes là ne sont pas dédiées au wifi.
Non, vous êtes sûr de vous ? On m'aurait menti ?
WEP WPA ou trucmuche à l'appui, demain je fait légalement tomber votre réseau wifi par déni de service avec un simple émetteur radio.
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le coté légal, il faudra repasser...
-- NC> J'ai perdu tous mes messages reçus, alors, je n'ai plus ton nom. BB>Curieux chez l'utilisateur d'OE 5 cette manie de perdre les messages Mais non, c'est une des principales caracteristiques d'Outlook Express, -+-RG in <http://www.le-gnu.net> : La cuisine au bug -+-
Je vous rappelle juste que le wifi ça marche avec des ondes, et ces
ondes là ne sont pas dédiées au wifi.
Non, vous êtes sûr de vous ? On m'aurait menti ?
WEP WPA ou trucmuche à l'appui, demain je fait légalement tomber votre
réseau wifi par déni de service avec un simple émetteur radio.
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que
probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le
coté légal, il faudra repasser...
--
NC> J'ai perdu tous mes messages reçus, alors, je n'ai plus ton nom.
BB>Curieux chez l'utilisateur d'OE 5 cette manie de perdre les messages
Mais non, c'est une des principales caracteristiques d'Outlook Express,
-+-RG in <http://www.le-gnu.net> : La cuisine au bug -+-
Je vous rappelle juste que le wifi ça marche avec des ondes, et ces ondes là ne sont pas dédiées au wifi.
Non, vous êtes sûr de vous ? On m'aurait menti ?
WEP WPA ou trucmuche à l'appui, demain je fait légalement tomber votre réseau wifi par déni de service avec un simple émetteur radio.
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le coté légal, il faudra repasser...
-- NC> J'ai perdu tous mes messages reçus, alors, je n'ai plus ton nom. BB>Curieux chez l'utilisateur d'OE 5 cette manie de perdre les messages Mais non, c'est une des principales caracteristiques d'Outlook Express, -+-RG in <http://www.le-gnu.net> : La cuisine au bug -+-
Stan+news
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le coté légal, il faudra repasser...
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que
probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le
coté légal, il faudra repasser...
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite
: puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
--
Stan.
Au temps pour vous !
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le coté légal, il faudra repasser...
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Vincent Bernat
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 10 décembre 2005, vers 00:48, Stan+news disait:
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le coté légal, il faudra repasser...
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
Ca fait dans le 2,4 GHz le satellite ? -- /* * Hash table gook.. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 10 décembre 2005, vers 00:48,
Stan+news <stanislas.perrin.enlevezMoi@online.fr> disait:
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que
probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le
coté légal, il faudra repasser...
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par
satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE
illimitée.
Ca fait dans le 2,4 GHz le satellite ?
--
/*
* Hash table gook..
*/
2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO En cette nuit nuageuse du samedi 10 décembre 2005, vers 00:48, Stan+news disait:
Si vous voulez vraiment que cela fonctionne, vous allez plus que probablement exploser la PIRE autorisée dans cette bande, alors pour le coté légal, il faudra repasser...
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
Ca fait dans le 2,4 GHz le satellite ? -- /* * Hash table gook.. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Eric Masson
Stan+news writes:
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
Vi mais bon, en règle générale, un OM, espèce qui ne court pas les rues, sait se servir de son matériel et évite de baver sur toute une bande, sans compter qu'en traffic satellite, le type d'antenne utilisé est normalement directif, ce qui limite sérieusement les possibilités de perturbation accidentelle dans le voisinage, mis à part si bien sûr, il y a une volonté de faire ch.... icelui.
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite
: puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
Vi mais bon, en règle générale, un OM, espèce qui ne court pas les rues,
sait se servir de son matériel et évite de baver sur toute une bande,
sans compter qu'en traffic satellite, le type d'antenne utilisé est
normalement directif, ce qui limite sérieusement les possibilités de
perturbation accidentelle dans le voisinage, mis à part si bien sûr, il
y a une volonté de faire ch.... icelui.
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles
ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de
l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Regardez du côté du service amateur, et du service amateur par satellite : puissance autorisée de 120 Watts sortie émetteur, PIRE illimitée.
Vi mais bon, en règle générale, un OM, espèce qui ne court pas les rues, sait se servir de son matériel et évite de baver sur toute une bande, sans compter qu'en traffic satellite, le type d'antenne utilisé est normalement directif, ce qui limite sérieusement les possibilités de perturbation accidentelle dans le voisinage, mis à part si bien sûr, il y a une volonté de faire ch.... icelui.
-- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Stan+news
Vi mais bon, en règle générale, un OM, espèce qui ne court pas les rues, sait se servir de son matériel et évite de baver sur toute une bande, sans compter qu'en traffic satellite, le type d'antenne utilisé est normalement directif, ce qui limite sérieusement les possibilités de perturbation accidentelle dans le voisinage, mis à part si bien sûr, il y a une volonté de faire ch.... icelui.
Je plussoie. J'illustrais juste que, protection ou pas, le wifi étant un invité sans privilège dans le 2400 MHz, il était loin d'être aussi "sûr" qu'on le prétend dire.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Vi mais bon, en règle générale, un OM, espèce qui ne court pas les rues,
sait se servir de son matériel et évite de baver sur toute une bande,
sans compter qu'en traffic satellite, le type d'antenne utilisé est
normalement directif, ce qui limite sérieusement les possibilités de
perturbation accidentelle dans le voisinage, mis à part si bien sûr, il
y a une volonté de faire ch.... icelui.
Je plussoie. J'illustrais juste que, protection ou pas, le wifi étant un
invité sans privilège dans le 2400 MHz, il était loin d'être aussi "sûr"
qu'on le prétend dire.
--
Stan.
Au temps pour vous !
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Vi mais bon, en règle générale, un OM, espèce qui ne court pas les rues, sait se servir de son matériel et évite de baver sur toute une bande, sans compter qu'en traffic satellite, le type d'antenne utilisé est normalement directif, ce qui limite sérieusement les possibilités de perturbation accidentelle dans le voisinage, mis à part si bien sûr, il y a une volonté de faire ch.... icelui.
Je plussoie. J'illustrais juste que, protection ou pas, le wifi étant un invité sans privilège dans le 2400 MHz, il était loin d'être aussi "sûr" qu'on le prétend dire.
-- Stan. Au temps pour vous ! http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Eric Masson
Stan+news writes:
Je plussoie. J'illustrais juste que, protection ou pas, le wifi étant un invité sans privilège dans le 2400 MHz, il était loin d'être aussi "sûr" qu'on le prétend dire.
Ben, il est sujet aux DOS, c'est sa principale faiblesse, pour le reste, en termes de confidentialité de données, l'état actuel est plutôt satisfaisant (voir les posts de Cédric Blancher sur le sujet, ainsi que ses différentes publications).
-- Grace à mail and news de microsoft, ont pouvait faire un del total de tous messages sur tous les news groupes (c'est l'un des bugs du logiciel) fort heureusement personne ne l'a vu ou utiliser. -+- J0 in <http://www.le-gnu.net> : Docteur Follanews -+-
Je plussoie. J'illustrais juste que, protection ou pas, le wifi étant un
invité sans privilège dans le 2400 MHz, il était loin d'être aussi "sûr"
qu'on le prétend dire.
Ben, il est sujet aux DOS, c'est sa principale faiblesse, pour le reste,
en termes de confidentialité de données, l'état actuel est plutôt
satisfaisant (voir les posts de Cédric Blancher sur le sujet, ainsi que
ses différentes publications).
--
Grace à mail and news de microsoft, ont pouvait faire un del total de
tous messages sur tous les news groupes (c'est l'un des bugs du
logiciel) fort heureusement personne ne l'a vu ou utiliser.
-+- J0 in <http://www.le-gnu.net> : Docteur Follanews -+-
Je plussoie. J'illustrais juste que, protection ou pas, le wifi étant un invité sans privilège dans le 2400 MHz, il était loin d'être aussi "sûr" qu'on le prétend dire.
Ben, il est sujet aux DOS, c'est sa principale faiblesse, pour le reste, en termes de confidentialité de données, l'état actuel est plutôt satisfaisant (voir les posts de Cédric Blancher sur le sujet, ainsi que ses différentes publications).
-- Grace à mail and news de microsoft, ont pouvait faire un del total de tous messages sur tous les news groupes (c'est l'un des bugs du logiciel) fort heureusement personne ne l'a vu ou utiliser. -+- J0 in <http://www.le-gnu.net> : Docteur Follanews -+-
