Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent
http://plan99.net/autopackage/Linux_Problems
Ils ont probablement raison en disant qu'il existe des problèmes avec Linux, ils en a sous tout les systèmes. Ils ont trois solutions:
- Ils mettent la main à la patte et proposent des patchs pour tout ce qui ne concerne pas la stabilité (dans le temps) du code. - Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres). - Les binaires sa pue, c'est pas libre.
-- Laurent
http://plan99.net/autopackage/Linux_Problems
Ils ont probablement raison en disant qu'il existe des problèmes avec
Linux, ils en a sous tout les systèmes. Ils ont trois solutions:
- Ils mettent la main à la patte et proposent des patchs pour tout ce
qui ne concerne pas la stabilité (dans le temps) du code.
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base
est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne
compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires
GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
- Les binaires sa pue, c'est pas libre.
Ils ont probablement raison en disant qu'il existe des problèmes avec Linux, ils en a sous tout les systèmes. Ils ont trois solutions:
- Ils mettent la main à la patte et proposent des patchs pour tout ce qui ne concerne pas la stabilité (dans le temps) du code. - Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres). - Les binaires sa pue, c'est pas libre.
-- Laurent
Benjamin FRANCOIS
Laurent s'est exprimé en ces termes:
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
FreeBSD, ils ne compilent pas leur KDE avec gcc ?
-- Non.
Laurent s'est exprimé en ces termes:
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base
est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne
compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires
GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
FreeBSD, ils ne compilent pas leur KDE avec gcc ?
-- Non.
Laurent
Laurent s'est exprimé en ces termes:
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
FreeBSD, ils ne compilent pas leur KDE avec gcc ?
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de différences entre distributions, etc... Je me suis donc borné à parler de *binaires*.
Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça reste du Logiciel Libre.
-- Laurent
Laurent s'est exprimé en ces termes:
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base
est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne
compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires
GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
FreeBSD, ils ne compilent pas leur KDE avec gcc ?
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour
GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de
différences entre distributions, etc...
Je me suis donc borné à parler de *binaires*.
Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres
outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux
utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça
reste du Logiciel Libre.
- Ils se focalisent sur des OS comme les BSD, dont le système de base est cohérent car développé en concertation, et ayant une bonne compatibilité binaire descendante, ainsi qu'avec les binaires GNU/Linux (du moins pour Free, je ne connais pas assez les autres).
FreeBSD, ils ne compilent pas leur KDE avec gcc ?
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de différences entre distributions, etc... Je me suis donc borné à parler de *binaires*.
Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça reste du Logiciel Libre.
-- Laurent
Benjamin FRANCOIS
Laurent s'est exprimé en ces termes:
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de différences entre distributions, etc... Je me suis donc borné à parler de *binaires*. Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça reste du Logiciel Libre.
Le plus gros de l'article parle des problèmes inhérents à la gestion du C++ par gcc et ses changements d'ABI réguliers, problèmes qu'on peut observer avec KDE par exemple. Ce n'est aucunement spécifique à Linux. Ça ne t'a pas empêché de placer un "les BSD, dont le système de base est cohérent [...] (du moins pour Free [...])" complètement hors propos. Le trolleur FreeBSD typique qui peut pas se retenir, quoi.
-- Non.
Laurent s'est exprimé en ces termes:
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour
GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de
différences entre distributions, etc...
Je me suis donc borné à parler de *binaires*.
Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres
outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux
utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça
reste du Logiciel Libre.
Le plus gros de l'article parle des problèmes inhérents à la gestion
du C++ par gcc et ses changements d'ABI réguliers, problèmes qu'on
peut observer avec KDE par exemple. Ce n'est aucunement spécifique à
Linux. Ça ne t'a pas empêché de placer un "les BSD, dont le système de
base est cohérent [...] (du moins pour Free [...])" complètement hors
propos. Le trolleur FreeBSD typique qui peut pas se retenir, quoi.
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de différences entre distributions, etc... Je me suis donc borné à parler de *binaires*. Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça reste du Logiciel Libre.
Le plus gros de l'article parle des problèmes inhérents à la gestion du C++ par gcc et ses changements d'ABI réguliers, problèmes qu'on peut observer avec KDE par exemple. Ce n'est aucunement spécifique à Linux. Ça ne t'a pas empêché de placer un "les BSD, dont le système de base est cohérent [...] (du moins pour Free [...])" complètement hors propos. Le trolleur FreeBSD typique qui peut pas se retenir, quoi.
-- Non.
Laurent
Laurent s'est exprimé en ces termes:
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de différences entre distributions, etc... Je me suis donc borné à parler de *binaires*. Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça reste du Logiciel Libre.
Le plus gros de l'article parle des problèmes inhérents à la gestion du C++ par gcc et ses changements d'ABI réguliers, problèmes qu'on peut observer avec KDE par exemple. Ce n'est aucunement spécifique à Linux. Ça ne t'a pas empêché de placer un "les BSD, dont le systè me de base est cohérent [...] (du moins pour Free [...])" complètement hors propos. Le trolleur FreeBSD typique qui peut pas se retenir, quoi.
Ben oui pourquoi ? C'est en charte non ? :-)
-- Laurent
Laurent s'est exprimé en ces termes:
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour
GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de
différences entre distributions, etc...
Je me suis donc borné à parler de *binaires*.
Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres
outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux
utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça
reste du Logiciel Libre.
Le plus gros de l'article parle des problèmes inhérents à la gestion
du C++ par gcc et ses changements d'ABI réguliers, problèmes qu'on
peut observer avec KDE par exemple. Ce n'est aucunement spécifique à
Linux. Ça ne t'a pas empêché de placer un "les BSD, dont le systè me de
base est cohérent [...] (du moins pour Free [...])" complètement hors
propos. Le trolleur FreeBSD typique qui peut pas se retenir, quoi.
L'article parlait des difficultés à distribuer des *binaires* pour GNU/Linux à cause de divers problème de non-stabilité de code, de différences entre distributions, etc... Je me suis donc borné à parler de *binaires*. Pour en revenir à la compilation, oui ils utilisent gcc et d'autres outils GNU quand le besoin s'en fait sentir, tout comme GNU/Linux utilise OpenSSH et d'autres outils BSD, là n'est pas la question, ça reste du Logiciel Libre.
Le plus gros de l'article parle des problèmes inhérents à la gestion du C++ par gcc et ses changements d'ABI réguliers, problèmes qu'on peut observer avec KDE par exemple. Ce n'est aucunement spécifique à Linux. Ça ne t'a pas empêché de placer un "les BSD, dont le systè me de base est cohérent [...] (du moins pour Free [...])" complètement hors propos. Le trolleur FreeBSD typique qui peut pas se retenir, quoi.
