Ce ne serait pas plutot un champ de blé?
A mon avis ca aurait pu etre mieux cadré, peut etre avec une focale
plus courte ou/et un premier plan plus près...
C'est photogénique ces rouleaux de paille
Ce ne serait pas plutot un champ de blé?
A mon avis ca aurait pu etre mieux cadré, peut etre avec une focale plus
courte ou/et un premier plan plus près...
C'est photogénique ces rouleaux de paille
moi je trouve ça plutôt pas mal, avec ces zones sombres en haut, et une
profondeur de champ qui rend toutes les meules nettes, presque
semblables comme un motif d'image de synthèse...
Finalement, les yeux de Palmer ont l'air réparés !...
Ce ne serait pas plutot un champ de blé?
A mon avis ca aurait pu etre mieux cadré, peut etre avec une focale plus
courte ou/et un premier plan plus près...
C'est photogénique ces rouleaux de paille
moi je trouve ça plutôt pas mal, avec ces zones sombres en haut, et une
profondeur de champ qui rend toutes les meules nettes, presque
semblables comme un motif d'image de synthèse...
Finalement, les yeux de Palmer ont l'air réparés !...
J'ai d'autres vues avec d'autres optiques, mais c'est celle-là que
j'ai préférée, genre coulisses de l'exploit :
Pour avoir la netteté sur les premiers plans et l'arrière du paysage, il
a fallu fermer à mort avec un 300mm Voir l'exif, genre f32. délicat, car
si on choisit avec le soleil quand même un diaph très fermé, en res tant
avec 200 ISO, on perd en vitesse, on gagne en diffraction, et sans
stabilisateur et à main levée, cela devient tangent; mais comme je
pratique aussi le tir, viser en comme en apnée en demi-expiration
bloquée après oxygénation des poumons, cela peut fonctionner. J'ava is
pied et monopode dans le coffre, mais j'aime bien prendre des risques,
d'autant plus que le paysage ne se sauvait pas pendant la prise de vue..
moi je trouve ça plutôt pas mal, avec ces zones sombres en haut, et une
profondeur de champ qui rend toutes les meules nettes, presque semblables
comme un motif d'image de synthèse...
Finalement, les yeux de Palmer ont l'air réparés !...
Sauf que c'est de la paille, non ?
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Ce ne serait pas plutot un champ de blé?
A mon avis ca aurait pu etre mieux cadré, peut etre avec une focale
plus courte ou/et un premier plan plus près...
C'est photogénique ces rouleaux de paille
--
Etre libre c'est n'avoir rien à perdre
Sale facho, puisqu'on vous dit que c'est du foin !
Vous allez avoir un abuse si vous continuez.
--
« Le reste de l'univers nous fuit à grande vitesse, et on ne peut pas lui
donner tort »
tout de suite le mauvais esprit ... :-D
moi je trouve ça plutôt pas mal, avec ces zones sombres en haut, et une
profondeur de champ qui rend toutes les meules nettes, presque
semblables comme un motif d'image de synthèse...
Finalement, les yeux de Palmer ont l'air réparés !...
J'ai d'autres vues avec d'autres optiques, mais c'est celle-là que
j'ai préférée, genre coulisses de l'exploit :
Pour avoir la netteté sur les premiers plans et l'arrière du paysage, il
a fallu fermer à mort avec un 300mm Voir l'exif, genre f32. délicat, car
si on choisit avec le soleil quand même un diaph très fermé, en res tant
avec 200 ISO, on perd en vitesse, on gagne en diffraction, et sans
stabilisateur et à main levée, cela devient tangent; mais comme je
pratique aussi le tir, viser en comme en apnée en demi-expiration
bloquée après oxygénation des poumons, cela peut fonctionner. J'ava is
pied et monopode dans le coffre, mais j'aime bien prendre des risques,
d'autant plus que le paysage ne se sauvait pas pendant la prise de vue..
et le résultat n'est pas mal. J'avais remarqué le même genre de champ,
mais je n'étais pas en situation de m’arrêter...
jdd
+1
Allons, Claude, un peu de retenue (:-o)
Tiens, si tu veux du détail sur une botte...
http://archaero.com/Orlac-706824.jpg
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Photo honteusement trompeuse, cette botte ne fait pas partie de la photo
de Palmer !
Heureusement, j'ai l'oeil !