C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site
pour l'occasion :
http://www.fete-internet.fr/
Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables imbriquées
(certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni valide ni
accessible, une grosse daube :-(
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
nico3333fr(at)free(point)fr
Steph.K a écrit :
Bonjour tout le monde,
C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site pour l'occasion : http://www.fete-internet.fr/ Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables imbriquées (certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni valide ni accessible, une grosse daube :-(
Juste 363 (mauvais) points côté validateur du code... Et une vingtaine d'erreurs côté CSS... et trente avertissements.
Mouarf !
a+ Nico
-- Hoffmann Nicolas Site perso : http://dominique.hoffmann.free.fr
Steph.K a écrit :
Bonjour tout le monde,
C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site
pour l'occasion :
http://www.fete-internet.fr/
Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables imbriquées
(certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni valide ni
accessible, une grosse daube :-(
Juste 363 (mauvais) points côté validateur du code...
Et une vingtaine d'erreurs côté CSS... et trente avertissements.
Mouarf !
a+
Nico
--
Hoffmann Nicolas
Site perso : http://dominique.hoffmann.free.fr
C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site pour l'occasion : http://www.fete-internet.fr/ Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables imbriquées (certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni valide ni accessible, une grosse daube :-(
Juste 363 (mauvais) points côté validateur du code... Et une vingtaine d'erreurs côté CSS... et trente avertissements.
Mouarf !
a+ Nico
-- Hoffmann Nicolas Site perso : http://dominique.hoffmann.free.fr
Olivier Masson
Bonjour tout le monde,
C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site pour l'occasion : http://www.fete-internet.fr/ Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables imbriquées (certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni valide ni accessible, une grosse daube :-(
Juste 363 (mauvais) points côté validateur du code... Et une vingtaine d'erreurs côté CSS... et trente avertissements.
mais merde ! Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Bonjour tout le monde,
C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site
pour l'occasion :
http://www.fete-internet.fr/
Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables
imbriquées (certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni
valide ni accessible, une grosse daube :-(
Juste 363 (mauvais) points côté validateur du code...
Et une vingtaine d'erreurs côté CSS... et trente avertissements.
mais merde ! Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que
PostNuke ne font pas de code valide ?
Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
C'est la fête de l'Internet et comme chaque année on nous sert un site pour l'occasion : http://www.fete-internet.fr/ Et comme chaque année, c'est codé avec les pieds... 58 tables imbriquées (certaines avec rien dedans), pas un alt en place, ni valide ni accessible, une grosse daube :-(
Juste 363 (mauvais) points côté validateur du code... Et une vingtaine d'erreurs côté CSS... et trente avertissements.
mais merde ! Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Sergio
Après mure réflexion, Olivier Masson a écrit :
mais merde ! Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
- SPIP essaye d'être dans la norme. - Mambo : Je passe la page d'accueil du site officiel au validateur : " This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! "
En regardant de plus près, c'est que : - Il ne met pas de balise fermante sur les <img> : C'est balot ! dans ces cas là on ne met pas XHTML ! - Il y a des </i> sans mettre de <i> - Il y a des & qui se baladent sans entité derrière... - Des <p> mal fermés...
Donc code généré plus que nul !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Après mure réflexion, Olivier Masson a écrit :
mais merde ! Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que
PostNuke ne font pas de code valide ?
Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
- SPIP essaye d'être dans la norme.
- Mambo : Je passe la page d'accueil du site officiel au validateur :
" This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! "
En regardant de plus près, c'est que :
- Il ne met pas de balise fermante sur les <img> : C'est balot ! dans
ces cas là on ne met pas XHTML !
- Il y a des </i> sans mettre de <i>
- Il y a des & qui se baladent sans entité derrière...
- Des <p> mal fermés...
Donc code généré plus que nul !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
mais merde ! Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
- SPIP essaye d'être dans la norme. - Mambo : Je passe la page d'accueil du site officiel au validateur : " This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! "
En regardant de plus près, c'est que : - Il ne met pas de balise fermante sur les <img> : C'est balot ! dans ces cas là on ne met pas XHTML ! - Il y a des </i> sans mettre de <i> - Il y a des & qui se baladent sans entité derrière... - Des <p> mal fermés...
Donc code généré plus que nul !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Olivier Masson
- SPIP essaye d'être dans la norme. - Mambo : Je passe la page d'accueil du site officiel au validateur : " This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! "
En regardant de plus près, c'est que : - Il ne met pas de balise fermante sur les <img> : C'est balot ! dans ces cas là on ne met pas XHTML ! - Il y a des </i> sans mettre de <i> - Il y a des & qui se baladent sans entité derrière... - Des <p> mal fermés...
Donc code généré plus que nul !
Ben ouais, je viens de faire le même test : Mambo, phpnuke, postnuke, c'est catastrophique ! Avec la palme pour postnuke qui ne referme même pas quelques tr, td,...
Alors que ce matin j'ai chargé phpnuke et mambo pour enfin regarder un peu ces fameux CMS, j'en suis déjà dégouté !
Je ne comprends pas : ça leur demande un boulot assez important et ils ne se cassent pas le bol à faire du (X)HTML propre. J'imagine la tronche du PHP !
- SPIP essaye d'être dans la norme.
- Mambo : Je passe la page d'accueil du site officiel au validateur :
" This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! "
En regardant de plus près, c'est que :
- Il ne met pas de balise fermante sur les <img> : C'est balot ! dans
ces cas là on ne met pas XHTML !
- Il y a des </i> sans mettre de <i>
- Il y a des & qui se baladent sans entité derrière...
- Des <p> mal fermés...
Donc code généré plus que nul !
Ben ouais, je viens de faire le même test : Mambo, phpnuke, postnuke,
c'est catastrophique ! Avec la palme pour postnuke qui ne referme même
pas quelques tr, td,...
Alors que ce matin j'ai chargé phpnuke et mambo pour enfin regarder un
peu ces fameux CMS, j'en suis déjà dégouté !
Je ne comprends pas : ça leur demande un boulot assez important et ils
ne se cassent pas le bol à faire du (X)HTML propre. J'imagine la tronche
du PHP !
- SPIP essaye d'être dans la norme. - Mambo : Je passe la page d'accueil du site officiel au validateur : " This page is not Valid XHTML 1.0 Transitional! "
En regardant de plus près, c'est que : - Il ne met pas de balise fermante sur les <img> : C'est balot ! dans ces cas là on ne met pas XHTML ! - Il y a des </i> sans mettre de <i> - Il y a des & qui se baladent sans entité derrière... - Des <p> mal fermés...
Donc code généré plus que nul !
Ben ouais, je viens de faire le même test : Mambo, phpnuke, postnuke, c'est catastrophique ! Avec la palme pour postnuke qui ne referme même pas quelques tr, td,...
Alors que ce matin j'ai chargé phpnuke et mambo pour enfin regarder un peu ces fameux CMS, j'en suis déjà dégouté !
Je ne comprends pas : ça leur demande un boulot assez important et ils ne se cassent pas le bol à faire du (X)HTML propre. J'imagine la tronche du PHP !
claire
Olivier Masson a écrit :
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Je me permets de conseiller Plume, un CMS simple et valide : http://pxsystem.sourceforge.net/fr/
Et aussi un site très pratique pour essayer presque tous les CMS open-source de la planète sans les installer : http://www.opensourcecms.com/
-- Claire
Olivier Masson a écrit :
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que
PostNuke ne font pas de code valide ?
Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Je me permets de conseiller Plume, un CMS simple et valide :
http://pxsystem.sourceforge.net/fr/
Et aussi un site très pratique pour essayer presque tous les CMS
open-source de la planète sans les installer :
http://www.opensourcecms.com/
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Je me permets de conseiller Plume, un CMS simple et valide : http://pxsystem.sourceforge.net/fr/
Et aussi un site très pratique pour essayer presque tous les CMS open-source de la planète sans les installer : http://www.opensourcecms.com/
-- Claire
Olivier Masson
claire a écrit :
Olivier Masson a écrit :
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Je me permets de conseiller Plume, un CMS simple et valide : http://pxsystem.sourceforge.net/fr/
Ok, je vais essayé.
A noter que, curieusement, une fois installé, la page d'accueil de Mambo est XHTML valid. Par contre, la mise en page est principalement en table (comme quoi on arrête pas facilement une technique qui marche :))
Et aussi un site très pratique pour essayer presque tous les CMS open-source de la planète sans les installer : http://www.opensourcecms.com/
ah ben je l'ai déjà conseillé ici même la semaine dernière :)
claire a écrit :
Olivier Masson a écrit :
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne
font pas de code valide ?
Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Je me permets de conseiller Plume, un CMS simple et valide :
http://pxsystem.sourceforge.net/fr/
Ok, je vais essayé.
A noter que, curieusement, une fois installé, la page d'accueil de Mambo
est XHTML valid.
Par contre, la mise en page est principalement en table (comme quoi on
arrête pas facilement une technique qui marche :))
Et aussi un site très pratique pour essayer presque tous les CMS
open-source de la planète sans les installer :
http://www.opensourcecms.com/
ah ben je l'ai déjà conseillé ici même la semaine dernière :)
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ? Et PHPNuke ? SPIP ? Mambo ?
Je me permets de conseiller Plume, un CMS simple et valide : http://pxsystem.sourceforge.net/fr/
Ok, je vais essayé.
A noter que, curieusement, une fois installé, la page d'accueil de Mambo est XHTML valid. Par contre, la mise en page est principalement en table (comme quoi on arrête pas facilement une technique qui marche :))
Et aussi un site très pratique pour essayer presque tous les CMS open-source de la planète sans les installer : http://www.opensourcecms.com/
ah ben je l'ai déjà conseillé ici même la semaine dernière :)
Sergio
Le 21/03/2005, Olivier Masson a supposé :
Ben ouais, je viens de faire le même test : Mambo, phpnuke, postnuke, c'est catastrophique ! Avec la palme pour postnuke qui ne referme même pas quelques tr, td,...
Alors que ce matin j'ai chargé phpnuke et mambo pour enfin regarder un peu ces fameux CMS, j'en suis déjà dégouté !
Je ne comprends pas : ça leur demande un boulot assez important et ils ne se cassent pas le bol à faire du (X)HTML propre. J'imagine la tronche du PHP !
DotClear (mais ce n'est qu'un blog) (http://www.dotclear.net) peut produire du XHTML valide. D'ailleurs la page d'accueil est valide...
PS: Je viens de m'appercevoir que mon blog (cf signature) fait avec DC n'est pas valide ! Mais uniquement pour des trucs que j'ai rajoutés :-(
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 21/03/2005, Olivier Masson a supposé :
Ben ouais, je viens de faire le même test : Mambo, phpnuke, postnuke, c'est
catastrophique ! Avec la palme pour postnuke qui ne referme même pas quelques
tr, td,...
Alors que ce matin j'ai chargé phpnuke et mambo pour enfin regarder un peu
ces fameux CMS, j'en suis déjà dégouté !
Je ne comprends pas : ça leur demande un boulot assez important et ils ne se
cassent pas le bol à faire du (X)HTML propre. J'imagine la tronche du PHP !
DotClear (mais ce n'est qu'un blog) (http://www.dotclear.net) peut
produire du XHTML valide. D'ailleurs la page d'accueil est valide...
PS: Je viens de m'appercevoir que mon blog (cf signature) fait avec DC
n'est pas valide ! Mais uniquement pour des trucs que j'ai rajoutés :-(
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ben ouais, je viens de faire le même test : Mambo, phpnuke, postnuke, c'est catastrophique ! Avec la palme pour postnuke qui ne referme même pas quelques tr, td,...
Alors que ce matin j'ai chargé phpnuke et mambo pour enfin regarder un peu ces fameux CMS, j'en suis déjà dégouté !
Je ne comprends pas : ça leur demande un boulot assez important et ils ne se cassent pas le bol à faire du (X)HTML propre. J'imagine la tronche du PHP !
DotClear (mais ce n'est qu'un blog) (http://www.dotclear.net) peut produire du XHTML valide. D'ailleurs la page d'accueil est valide...
PS: Je viens de m'appercevoir que mon blog (cf signature) fait avec DC n'est pas valide ! Mais uniquement pour des trucs que j'ai rajoutés :-(
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pierre Goiffon
Olivier Masson wrote:
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ?
La majorité des systèmes de publication sérieux s'appuient sur un moteur de template (Smarty est très populaire). Ils ne "produisent" donc que le code qu'on leur donne à produire...
Olivier Masson wrote:
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que
PostNuke ne font pas de code valide ?
La majorité des systèmes de publication sérieux s'appuient sur un moteur
de template (Smarty est très populaire). Ils ne "produisent" donc que le
code qu'on leur donne à produire...
Les CMS (je n'en utilise pas -encore-) aussi utilisé que PostNuke ne font pas de code valide ?
La majorité des systèmes de publication sérieux s'appuient sur un moteur de template (Smarty est très populaire). Ils ne "produisent" donc que le code qu'on leur donne à produire...
