De Verogpx se sont envolés, en s'échappant, ces quelques mots :
pour "l'intermédiaire" (7 ans) elle fait une petite préparation à la foi pour pouvoir être baptisée à l'église dans 2 ans elle choisira)),
Après ces deux années de preparation, en general tu as hâte d'être baptisé pour echapper au cathé, mais après ca continue pour la communion et la profession de foi... que c'est long, comme je detestais quand la dame du cathé venait me sortir de mon lit le dimanche matin pour aller à l'eglise ;-) L'inconvenient c'est que le baptême n'est pas "en famille" puisque tous les enfants ayant suivi cette preparation se font baptiser en même temps, donc l'eglise est pleine à craquer...
Nanou -- Mais au moins j'ai des souvenirs de mon baptême ;-)
De Verogpx se sont envolés, en s'échappant, ces quelques mots :
pour "l'intermédiaire" (7 ans) elle fait une petite préparation à la foi
pour pouvoir être baptisée à l'église dans 2 ans elle choisira)),
Après ces deux années de preparation, en general tu as hâte d'être baptisé
pour echapper au cathé, mais après ca continue pour la communion et la
profession de foi... que c'est long, comme je detestais quand la dame du
cathé venait me sortir de mon lit le dimanche matin pour aller à l'eglise
;-)
L'inconvenient c'est que le baptême n'est pas "en famille" puisque tous les
enfants ayant suivi cette preparation se font baptiser en même temps, donc
l'eglise est pleine à craquer...
Nanou
--
Mais au moins j'ai des souvenirs de mon baptême ;-)
De Verogpx se sont envolés, en s'échappant, ces quelques mots :
pour "l'intermédiaire" (7 ans) elle fait une petite préparation à la foi pour pouvoir être baptisée à l'église dans 2 ans elle choisira)),
Après ces deux années de preparation, en general tu as hâte d'être baptisé pour echapper au cathé, mais après ca continue pour la communion et la profession de foi... que c'est long, comme je detestais quand la dame du cathé venait me sortir de mon lit le dimanche matin pour aller à l'eglise ;-) L'inconvenient c'est que le baptême n'est pas "en famille" puisque tous les enfants ayant suivi cette preparation se font baptiser en même temps, donc l'eglise est pleine à craquer...
Nanou -- Mais au moins j'ai des souvenirs de mon baptême ;-)
Verogpx
Bonjour,
dede a écrit :
Mx a écrit :
"dede" Ah ? y'a des tonnes de métiers qui officient le dimanche.
Faux. D'ou le lobbying pour faire passer la loi.
Tu pourras faire ce que tu veux, il y a des secteurs ou çà tourne 24/24 heures et rien ne changera...
-- Véro
Généalogie 14 - 29 - 40 - 56 - 80 site généalogie : http://gw.geneanet.org/vero site perso : http://monsite.wanadoo.fr/verogpx/
Bonjour,
dede a écrit :
Mx a écrit :
"dede"
Ah ?
y'a des tonnes de métiers qui officient le dimanche.
Faux. D'ou le lobbying pour faire passer la loi.
Tu pourras faire ce que tu veux, il y a des secteurs ou çà tourne 24/24
heures et rien ne changera...
--
Véro
verogpx@wanadoo.fr
Généalogie 14 - 29 - 40 - 56 - 80
site généalogie : http://gw.geneanet.org/vero
site perso : http://monsite.wanadoo.fr/verogpx/
"dede" Ah ? y'a des tonnes de métiers qui officient le dimanche.
Faux. D'ou le lobbying pour faire passer la loi.
Tu pourras faire ce que tu veux, il y a des secteurs ou çà tourne 24/24 heures et rien ne changera...
-- Véro
Généalogie 14 - 29 - 40 - 56 - 80 site généalogie : http://gw.geneanet.org/vero site perso : http://monsite.wanadoo.fr/verogpx/
Regeant
>Pour le grand (15 ans) y a rien à faire il ne veut rien avoir à faire à l'église
Au moins il est lucide et on n'a pas à lui indiquer sa façon de penser. Ca a toujours été lamentable de profiter de la naiveté et la malléabilité du cerveau des plus jeunes pour leur bourrer le crane avec des conneries de dieux et de religions. Lamentable et dangereux : voir au temps de saddham Hussein et le bourrage de crane dans les écoles.
-- Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou. Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
>Pour le grand (15 ans) y a rien
à faire il ne veut rien avoir à faire à l'église
Au moins il est lucide et on n'a pas à lui indiquer sa façon de penser.
Ca a toujours été lamentable de profiter de la naiveté et la malléabilité du
cerveau des plus jeunes pour leur bourrer le crane avec des conneries de dieux
et de religions.
Lamentable et dangereux : voir au temps de saddham Hussein et le bourrage de
crane dans les écoles.
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
>Pour le grand (15 ans) y a rien à faire il ne veut rien avoir à faire à l'église
Au moins il est lucide et on n'a pas à lui indiquer sa façon de penser. Ca a toujours été lamentable de profiter de la naiveté et la malléabilité du cerveau des plus jeunes pour leur bourrer le crane avec des conneries de dieux et de religions. Lamentable et dangereux : voir au temps de saddham Hussein et le bourrage de crane dans les écoles.
-- Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou. Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Le K.
"Platonicien" a écrit dans le message de news:40a43e7f$0$27672$
Verogpx tapota :
>>Tiens, question : pourquoi veux-tu tamponner ta fille (en bas âge, je >>suppose) ? >>Elle n'en a peut-être pas envie. >>Je n'ai pas été tamponné, et je suis content que l'on m'ait laissé le >>choix. > > Parce que je n'ai pas pu le faire pour les 2 premiers (pas trouvé de
curé
> dans des délais convenables 1an...)
Bah oui, mais c'est pas une raison ;-)
> Je voulais qu'ils aient une cérémonie tous ensemble et surtout de
rassembler
> plein de monde autour d'eux...
Vi vi, ma femme m'a expliqué à qoi servaient les cérémonies de ce genre (pour les mômes, le but est de recevoir les cadeaux :-P )
> Pour ce qui est du proprement religieux, j'y tiens
D'accord.
> Pour le moment çà lui plait, mais c'est elle qui choisi ou pas si elle > continura avec le cathé... > Le fond, est que je suis catho, mon mari aussi mais pas pratiquants...
Ce qui me dérange (dans le principe, hein...dans les faits ça n'a pas de réelle importance, dans notre société), c'est qu'elle n'a pas le choix, avant.
Il y a aussi la circonsision où on ne demande pas trop l'avis aux principaux concernés ... Enfin tout cela est moins grave que l'excision qui parait-il se pratique de plus en plus en France.
Je n'arrive pas à concevoir qu'on ne laisse pas le choix du tampon. Si j'avais décidé de me convertir au judaïsme, mes parents auraient été contents pour moi quand même : la vie spirituelle importe plus à leurs yeux que la confession. Alors juif, chrétien, musulman, bouddhiste, ou que sais-je encore, peu importe, du moment qu'on est épanoui. Et j'en reviens à mon idée de départ : comment être certain que son enfant sera épanoui dans la confession qu'on a choisie à sa place ? Imposible à moins d'être cerain d'être dans LA vérité. Auquel cas on est croyant-pratiquant et la question ne se pose plus.
> PS : C'est très perso tout çà ;-)
C'est vrai, c'est perso. D'un autre côté, en parler ne change pas grand chose, on le savait déjà que tu étais de confession catholique ;-)
> Voili, voilou
Merci.
-- Boah...
"Platonicien" <Youp@la> a écrit dans le message de
news:40a43e7f$0$27672$636a15ce@news.free.fr...
Verogpx tapota :
>>Tiens, question : pourquoi veux-tu tamponner ta fille (en bas âge, je
>>suppose) ?
>>Elle n'en a peut-être pas envie.
>>Je n'ai pas été tamponné, et je suis content que l'on m'ait laissé le
>>choix.
>
> Parce que je n'ai pas pu le faire pour les 2 premiers (pas trouvé de
curé
> dans des délais convenables 1an...)
Bah oui, mais c'est pas une raison ;-)
> Je voulais qu'ils aient une cérémonie tous ensemble et surtout de
rassembler
> plein de monde autour d'eux...
Vi vi, ma femme m'a expliqué à qoi servaient les cérémonies de ce genre
(pour les mômes, le but est de recevoir les cadeaux :-P )
> Pour ce qui est du proprement religieux, j'y tiens
D'accord.
> Pour le moment çà lui plait, mais c'est elle qui choisi ou pas si elle
> continura avec le cathé...
> Le fond, est que je suis catho, mon mari aussi mais pas pratiquants...
Ce qui me dérange (dans le principe, hein...dans les faits ça n'a pas de
réelle importance, dans notre société), c'est qu'elle n'a pas le choix,
avant.
Il y a aussi la circonsision où on ne demande pas trop l'avis aux
principaux concernés ... Enfin tout cela est moins grave que l'excision qui
parait-il se pratique de plus en plus en France.
Je n'arrive pas à concevoir qu'on ne laisse pas le choix du tampon. Si
j'avais décidé de me convertir au judaïsme, mes parents auraient été
contents pour moi quand même : la vie spirituelle importe plus à leurs
yeux que la confession. Alors juif, chrétien, musulman, bouddhiste, ou
que sais-je encore, peu importe, du moment qu'on est épanoui.
Et j'en reviens à mon idée de départ : comment être certain que son
enfant sera épanoui dans la confession qu'on a choisie à sa place ?
Imposible à moins d'être cerain d'être dans LA vérité. Auquel cas on est
croyant-pratiquant et la question ne se pose plus.
> PS : C'est très perso tout çà ;-)
C'est vrai, c'est perso. D'un autre côté, en parler ne change pas grand
chose, on le savait déjà que tu étais de confession catholique ;-)
"Platonicien" a écrit dans le message de news:40a43e7f$0$27672$
Verogpx tapota :
>>Tiens, question : pourquoi veux-tu tamponner ta fille (en bas âge, je >>suppose) ? >>Elle n'en a peut-être pas envie. >>Je n'ai pas été tamponné, et je suis content que l'on m'ait laissé le >>choix. > > Parce que je n'ai pas pu le faire pour les 2 premiers (pas trouvé de
curé
> dans des délais convenables 1an...)
Bah oui, mais c'est pas une raison ;-)
> Je voulais qu'ils aient une cérémonie tous ensemble et surtout de
rassembler
> plein de monde autour d'eux...
Vi vi, ma femme m'a expliqué à qoi servaient les cérémonies de ce genre (pour les mômes, le but est de recevoir les cadeaux :-P )
> Pour ce qui est du proprement religieux, j'y tiens
D'accord.
> Pour le moment çà lui plait, mais c'est elle qui choisi ou pas si elle > continura avec le cathé... > Le fond, est que je suis catho, mon mari aussi mais pas pratiquants...
Ce qui me dérange (dans le principe, hein...dans les faits ça n'a pas de réelle importance, dans notre société), c'est qu'elle n'a pas le choix, avant.
Il y a aussi la circonsision où on ne demande pas trop l'avis aux principaux concernés ... Enfin tout cela est moins grave que l'excision qui parait-il se pratique de plus en plus en France.
Je n'arrive pas à concevoir qu'on ne laisse pas le choix du tampon. Si j'avais décidé de me convertir au judaïsme, mes parents auraient été contents pour moi quand même : la vie spirituelle importe plus à leurs yeux que la confession. Alors juif, chrétien, musulman, bouddhiste, ou que sais-je encore, peu importe, du moment qu'on est épanoui. Et j'en reviens à mon idée de départ : comment être certain que son enfant sera épanoui dans la confession qu'on a choisie à sa place ? Imposible à moins d'être cerain d'être dans LA vérité. Auquel cas on est croyant-pratiquant et la question ne se pose plus.
> PS : C'est très perso tout çà ;-)
C'est vrai, c'est perso. D'un autre côté, en parler ne change pas grand chose, on le savait déjà que tu étais de confession catholique ;-)
> Voili, voilou
Merci.
-- Boah...
Le K.
"dede" a écrit dans le message de news:40a40f73$0$18308$
Le K. a écrit :
> > Existe-t-il encore beaucoup de gens, en occident, qui se referent à la
bible
> pour organiser leur mode de vie ? leur façon de manger, et la manière de > s'habiller ? > Perso je n'en connais pas ...
Mais toute la societe francaise est bassé sur la bible.
France, fille ainée de l'église est un concept vrai, historiquement.
"dede" <dede@gratter.com> a écrit dans le message de
news:40a40f73$0$18308$626a14ce@news.free.fr...
Le K. a écrit :
>
> Existe-t-il encore beaucoup de gens, en occident, qui se referent à la
bible
> pour organiser leur mode de vie ? leur façon de manger, et la manière de
> s'habiller ?
> Perso je n'en connais pas ...
Mais toute la societe francaise est bassé sur la bible.
France, fille ainée de l'église est un concept vrai, historiquement.
"dede" a écrit dans le message de news:40a40f73$0$18308$
Le K. a écrit :
> > Existe-t-il encore beaucoup de gens, en occident, qui se referent à la
bible
> pour organiser leur mode de vie ? leur façon de manger, et la manière de > s'habiller ? > Perso je n'en connais pas ...
Mais toute la societe francaise est bassé sur la bible.
France, fille ainée de l'église est un concept vrai, historiquement.
Le K.
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Le K." a écrit le 13/05/04 à 21:40:07
> Existe-t-il encore beaucoup de gens, en occident, qui se referent à > la bible pour organiser leur mode de vie ? leur façon de manger, et > la manière de s'habiller ?
Et tu ne voudrais pas plutôt aller en parler dans fr.soc.religion ?
Je n'ai pas initié ce fil. A part ça super la ferme ... hu hu hu sacrée Danièle !!! lol !!! mdr !!! et les cochons !!! gruîîîîk !!!! hehe !!! looool !!!! (voilà, comme ça je ne suis plus hors charte)
"Virginie Renonce" <vrnospam@invalidnospam.org> a écrit dans le message de
news:m3isf0w0o4.fsf@din.kalista...
Bonjour,
"Le K." <LeK@nospam.fr> a écrit le 13/05/04 à 21:40:07
> Existe-t-il encore beaucoup de gens, en occident, qui se referent à
> la bible pour organiser leur mode de vie ? leur façon de manger, et
> la manière de s'habiller ?
Et tu ne voudrais pas plutôt aller en parler dans fr.soc.religion ?
Je n'ai pas initié ce fil.
A part ça super la ferme ... hu hu hu sacrée Danièle !!! lol !!! mdr !!! et
les cochons !!! gruîîîîk !!!! hehe !!! looool !!!!
(voilà, comme ça je ne suis plus hors charte)
"Virginie Renonce" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
"Le K." a écrit le 13/05/04 à 21:40:07
> Existe-t-il encore beaucoup de gens, en occident, qui se referent à > la bible pour organiser leur mode de vie ? leur façon de manger, et > la manière de s'habiller ?
Et tu ne voudrais pas plutôt aller en parler dans fr.soc.religion ?
Je n'ai pas initié ce fil. A part ça super la ferme ... hu hu hu sacrée Danièle !!! lol !!! mdr !!! et les cochons !!! gruîîîîk !!!! hehe !!! looool !!!! (voilà, comme ça je ne suis plus hors charte)
Gordon
Ludovic Delamare wrote:
.-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer :
Bimbo number 5 wrote:
Ils ont tué Jesus!
Faudrait déjà qu'il ait existé...
Il n'y a aucun doute la dessus.
ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
-- G.
Ludovic Delamare wrote:
.-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer :
Bimbo number 5 wrote:
Ils ont tué Jesus!
Faudrait déjà qu'il ait existé...
Il n'y a aucun doute la dessus.
ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas vers
la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien;
celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
-- G.
dremacle
Gordon wrote:
Ludovic Delamare wrote: > .-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer : >> Bimbo number 5 wrote: >> >>> Ils ont tué Jesus! >> >> Faudrait déjà qu'il ait existé... > > Il n'y a aucun doute la dessus.
ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
-- G.
` Dans ce cas, ont peut en dire autant du premier testament...
et puis mahomet, n'a pas existé nom plus... comme ca au moins ont peut faire une croix sur les religions...
-- David Remacle <http://www.clampin.com/>
Gordon <ja@budweiser.com> wrote:
Ludovic Delamare wrote:
> .-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer :
>> Bimbo number 5 wrote:
>>
>>> Ils ont tué Jesus!
>>
>> Faudrait déjà qu'il ait existé...
>
> Il n'y a aucun doute la dessus.
ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas vers
la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien;
celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
--
G.
`
Dans ce cas, ont peut en dire autant du premier testament...
et puis mahomet, n'a pas existé nom plus... comme ca au moins ont peut
faire une croix sur les religions...
Ludovic Delamare wrote: > .-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer : >> Bimbo number 5 wrote: >> >>> Ils ont tué Jesus! >> >> Faudrait déjà qu'il ait existé... > > Il n'y a aucun doute la dessus.
ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas vers la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
-- G.
` Dans ce cas, ont peut en dire autant du premier testament...
et puis mahomet, n'a pas existé nom plus... comme ca au moins ont peut faire une croix sur les religions...
-- David Remacle <http://www.clampin.com/>
Gordon
"David Remacle" a écrit dans le message de news:1gfbh3p.1on4n8v7wdm0uN%
Gordon wrote:
> Ludovic Delamare wrote: > > .-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer : > >> Bimbo number 5 wrote: > >> > >>> Ils ont tué Jesus! > >> > >> Faudrait déjà qu'il ait existé... > > > > Il n'y a aucun doute la dessus. > > ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html > > C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas
vers
> la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; > celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot > > -- > G. ` Dans ce cas, ont peut en dire autant du premier testament...
si tu veux dire par là que l'ancien testament n'est pas le reflet d'une quelconque réalité historique, c'est effectivement une théorie qui existe et qui a des arguments solides.
et puis mahomet, n'a pas existé nom plus...
là par contre il y a des éléments historiques incontestables sur son existence. Par contre le Coran actuel lui n'est pas une "première main" et ne ressemble probablement pas à l'original dont il ne reste aucune trace.
>comme ca au moins ont peut
faire une croix sur les religions...
ça c'est une autre histoire ...
__ G.
"David Remacle" <dremacle@NOSAMfree.fr> a écrit dans le message de
news:1gfbh3p.1on4n8v7wdm0uN%dremacle@NOSAMfree.fr...
Gordon <ja@budweiser.com> wrote:
> Ludovic Delamare wrote:
> > .-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer :
> >> Bimbo number 5 wrote:
> >>
> >>> Ils ont tué Jesus!
> >>
> >> Faudrait déjà qu'il ait existé...
> >
> > Il n'y a aucun doute la dessus.
>
> ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html
>
> C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas
vers
> la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien;
> celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot
>
> --
> G.
`
Dans ce cas, ont peut en dire autant du premier testament...
si tu veux dire par là que l'ancien testament n'est pas le reflet d'une
quelconque réalité historique, c'est effectivement une théorie qui existe et
qui a des arguments solides.
et puis mahomet, n'a pas existé nom plus...
là par contre il y a des éléments historiques incontestables sur son
existence. Par contre le Coran actuel lui n'est pas une "première main" et
ne ressemble probablement pas à l'original dont il ne reste aucune trace.
"David Remacle" a écrit dans le message de news:1gfbh3p.1on4n8v7wdm0uN%
Gordon wrote:
> Ludovic Delamare wrote: > > .-*°*?o Véro o?*°*-. vient de nous annoncer : > >> Bimbo number 5 wrote: > >> > >>> Ils ont tué Jesus! > >> > >> Faudrait déjà qu'il ait existé... > > > > Il n'y a aucun doute la dessus. > > ben si y'en a justement : http://www.zetetique.ldh.org/jesus.html > > C'est marrant l'article commence comme ça : Le doute est le premier pas
vers
> la science ou la vérité; celui qui ne discute rien ne s'assure de rien; > celui qui ne doute de rien ne découvre rien ". - Diderot > > -- > G. ` Dans ce cas, ont peut en dire autant du premier testament...
si tu veux dire par là que l'ancien testament n'est pas le reflet d'une quelconque réalité historique, c'est effectivement une théorie qui existe et qui a des arguments solides.
et puis mahomet, n'a pas existé nom plus...
là par contre il y a des éléments historiques incontestables sur son existence. Par contre le Coran actuel lui n'est pas une "première main" et ne ressemble probablement pas à l'original dont il ne reste aucune trace.