Un peu d'animation que diable !
C'est vendredi, organisons un petit jeu-concours :
- la photo la plus mauvaise
(cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse de ne pas
participer.
Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin...
Pour poster les images : http://cjoint.com/
Pas de limite de nombre de photos par participant.
Essayez de poster en 640x480 pour éviter le scrolling.
Trop susceptible s'abstenir...
On vote ici, mais on ne compte pas les points.
Bonne chance à tous.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:446dd990$0$25004$ :
- la photo la plus mauvaise (cadrage, couleur, sujet,...)
Voilà, je retente ma chance avec une "qui avait de l'intention". C'est l'esprit ?
http://cjoint.com/data/ftx0jiGDy1.htm
Sinon, je ne sais pas si il y avait intention ou non, mais celle du faisan est remarquable, vraiment remarquable.
Noëlle
Laxounet
"Olive" wrote in message news:446e3a7f$0$19675$
Dans news:446e37ac$0$29749$, le ven., 19 mai 2006 21:25:53 GMT, Laxounet nous déclarait :
Bon, je me lance pour le plus mauvais sujet...on ne sait jamais.
http://cjoint.com/data/ftxbXCoi68.htm
Le fait d'utiliser Outlook Express pour lire les news mérite effectivement un classement de choix au hit-parade du mauvais goût.
Oui bon, j'ai pas choisi, je ne suis pas encore patron de ma boite ou bien à un niveau de pouvoir pour decider des applications. En tous cas ce mauvais goût n'entrave pas la communication.
Pour ce qui est de la photo, elle n'est pas râtée ; ton intention était d'obtenir une image perrave, et tu as réussi. Cette photo est donc parfaitement réussie !!!
Je savais que j'étais le meilleurs. Merci. Au fait le sujet demandait de poster une photo, quel est la tienne ?
Je diverge, autre question, Sigma me dit (je me suis permis de leur poser la quesion) que leur 70-200mm f2,8 macro sera disponible en Juin. J'ai été aujourd'hui chez une chouette magasin spécialisé de Bruxelles (et de bons prix en plus, un 28-200mm VR nikon pour 670¤) et le gars me dit que cet objectif sera disponible seulement en septembre et que c'est juste un effet d'annonce.
Crotte, qui croire ???
Laxa
"Olive" <olive44@alussinan.org> wrote in message
news:446e3a7f$0$19675$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Dans news:446e37ac$0$29749$ba620e4c@news.skynet.be, le ven., 19 mai 2006
21:25:53 GMT, Laxounet nous déclarait :
Bon, je me lance pour le plus mauvais sujet...on ne sait jamais.
http://cjoint.com/data/ftxbXCoi68.htm
Le fait d'utiliser Outlook Express pour lire les news mérite effectivement
un classement de choix au hit-parade du mauvais goût.
Oui bon, j'ai pas choisi, je ne suis pas encore patron de ma boite ou bien à
un niveau de pouvoir pour decider des applications.
En tous cas ce mauvais goût n'entrave pas la communication.
Pour ce qui est de la photo, elle n'est pas râtée ; ton intention était
d'obtenir une image perrave, et tu as réussi. Cette photo est donc
parfaitement réussie !!!
Je savais que j'étais le meilleurs. Merci.
Au fait le sujet demandait de poster une photo, quel est la tienne ?
Je diverge, autre question, Sigma me dit (je me suis permis de leur poser la
quesion) que leur 70-200mm f2,8 macro sera disponible en Juin.
J'ai été aujourd'hui chez une chouette magasin spécialisé de Bruxelles (et
de bons prix en plus, un 28-200mm VR nikon pour 670¤) et le gars me dit que
cet objectif sera disponible seulement en septembre et que c'est juste un
effet d'annonce.
Dans news:446e37ac$0$29749$, le ven., 19 mai 2006 21:25:53 GMT, Laxounet nous déclarait :
Bon, je me lance pour le plus mauvais sujet...on ne sait jamais.
http://cjoint.com/data/ftxbXCoi68.htm
Le fait d'utiliser Outlook Express pour lire les news mérite effectivement un classement de choix au hit-parade du mauvais goût.
Oui bon, j'ai pas choisi, je ne suis pas encore patron de ma boite ou bien à un niveau de pouvoir pour decider des applications. En tous cas ce mauvais goût n'entrave pas la communication.
Pour ce qui est de la photo, elle n'est pas râtée ; ton intention était d'obtenir une image perrave, et tu as réussi. Cette photo est donc parfaitement réussie !!!
Je savais que j'étais le meilleurs. Merci. Au fait le sujet demandait de poster une photo, quel est la tienne ?
Je diverge, autre question, Sigma me dit (je me suis permis de leur poser la quesion) que leur 70-200mm f2,8 macro sera disponible en Juin. J'ai été aujourd'hui chez une chouette magasin spécialisé de Bruxelles (et de bons prix en plus, un 28-200mm VR nikon pour 670¤) et le gars me dit que cet objectif sera disponible seulement en septembre et que c'est juste un effet d'annonce.
Crotte, qui croire ???
Laxa
altair33sansspam
Noëlle Adam wrote:
http://cjoint.com/data/fttV6buvyg.htm
Je peux peut-être trouver mieux dans le pire sur cette carte où il n'y a pas grand chose de bon, mais en attendant...
Un peu d'animation que diable ! C'est vendredi, organisons un petit jeu-concours :
- la photo la plus mauvaise (cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse de ne pas participer. Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin... Pour poster les images : http://cjoint.com/
Pas de limite de nombre de photos par participant. Essayez de poster en 640x480 pour éviter le scrolling. Trop susceptible s'abstenir...
On vote ici, mais on ne compte pas les points. Bonne chance à tous.
[crucipostage : frpn,frp - suivi : fr.rec.photo]
Bon allez j'y vais de mes bourdes (les + récentes seulement, sinon y'en a trop), pourtant j'avais une belle image dans mon cerveau quand je les aient prises celles ci.
Un peu d'animation que diable !
C'est vendredi, organisons un petit jeu-concours :
- la photo la plus mauvaise
(cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse de ne pas
participer.
Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin...
Pour poster les images : http://cjoint.com/
Pas de limite de nombre de photos par participant.
Essayez de poster en 640x480 pour éviter le scrolling.
Trop susceptible s'abstenir...
On vote ici, mais on ne compte pas les points.
Bonne chance à tous.
[crucipostage : frpn,frp - suivi : fr.rec.photo]
Bon allez j'y vais de mes bourdes (les + récentes seulement, sinon y'en
a trop), pourtant j'avais une belle image dans mon cerveau quand je les
aient prises celles ci.
Un peu d'animation que diable ! C'est vendredi, organisons un petit jeu-concours :
- la photo la plus mauvaise (cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse de ne pas participer. Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin... Pour poster les images : http://cjoint.com/
Pas de limite de nombre de photos par participant. Essayez de poster en 640x480 pour éviter le scrolling. Trop susceptible s'abstenir...
On vote ici, mais on ne compte pas les points. Bonne chance à tous.
[crucipostage : frpn,frp - suivi : fr.rec.photo]
Bon allez j'y vais de mes bourdes (les + récentes seulement, sinon y'en a trop), pourtant j'avais une belle image dans mon cerveau quand je les aient prises celles ci.
"Laxounet" a écrit dans le message de news: 446e4513$0$13896$
En tous cas ce mauvais goût n'entrave pas la communication.
le mauvais goût c'est de sortir des banalités consternantes sur OE qui est fort z'honnête dans sa partie News.
Laxounet
"Olive" wrote in message news:446e39f6$0$19675$
Dans news:446e37ac$0$29749$, le ven., 19 mai 2006 21:25:53 GMT, Laxounet nous déclarait :
ps. C'est une photo d'un écran de portable (HP nw8000 en 1600x1200) et comme je n'avais pas vraiment testé ce genre de photo, j'ai pris une autre à une plus grande vitesse (1/500 sur un D70 f4,5 à 50 sur le 18-70) et j'observe sur la photo un quadrillage...à quoi est du ce quadrillage ???
Mon idée sur la question, très intuitive et pas du tout prouvée. Si certains on mieux...
Les pixels de ton écran ne sont pas "allumés en permanence" ; on peut dire que d'une certaine façon ils "clignotent". Mais c'est tellement rapide que l'oeil humain ne distingue pas ce clignotement. Ni un capteur qui va saisir le treizième de seconde. En faisant une photo à grande vitesse tu fixes non plus une "séquence", mais bien un "instant". On peut supposer que ton image laisse alors apparaître des pixels "allumés" à coté de pixels "éteints", tous bien rangés sur ton écran. D'où cette impression de quadrillage.
J'ai regardé de plus près en fait on observe une matrice dominante et ensuite une autre matrice plus fine qui quadrille encore plus. J'ignorais qu'on pouvais figer ce genre de détail avec un simple appareil et un bête objectif. Je vais essayer avec d'autres objectifs...
Laxa
"Olive" <olive44@alussinan.org> wrote in message
news:446e39f6$0$19675$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Dans news:446e37ac$0$29749$ba620e4c@news.skynet.be, le ven., 19 mai 2006
21:25:53 GMT, Laxounet nous déclarait :
ps.
C'est une photo d'un écran de portable (HP nw8000 en 1600x1200) et
comme je n'avais pas vraiment testé ce genre de photo, j'ai pris une
autre à une plus grande vitesse (1/500 sur un D70 f4,5 à 50 sur le
18-70) et j'observe sur la photo un quadrillage...à quoi est du ce
quadrillage ???
Mon idée sur la question, très intuitive et pas du tout prouvée. Si
certains on mieux...
Les pixels de ton écran ne sont pas "allumés en permanence" ; on peut
dire que d'une certaine façon ils "clignotent". Mais c'est tellement
rapide que l'oeil humain ne distingue pas ce clignotement. Ni un capteur
qui va saisir le treizième de seconde.
En faisant une photo à grande vitesse tu fixes non plus une "séquence",
mais bien un "instant". On peut supposer que ton image laisse alors
apparaître des pixels "allumés" à coté de pixels "éteints", tous bien
rangés sur ton écran. D'où cette impression de quadrillage.
J'ai regardé de plus près en fait on observe une matrice dominante et
ensuite une autre matrice plus fine qui quadrille encore plus.
J'ignorais qu'on pouvais figer ce genre de détail avec un simple appareil et
un bête objectif.
Je vais essayer avec d'autres objectifs...
Dans news:446e37ac$0$29749$, le ven., 19 mai 2006 21:25:53 GMT, Laxounet nous déclarait :
ps. C'est une photo d'un écran de portable (HP nw8000 en 1600x1200) et comme je n'avais pas vraiment testé ce genre de photo, j'ai pris une autre à une plus grande vitesse (1/500 sur un D70 f4,5 à 50 sur le 18-70) et j'observe sur la photo un quadrillage...à quoi est du ce quadrillage ???
Mon idée sur la question, très intuitive et pas du tout prouvée. Si certains on mieux...
Les pixels de ton écran ne sont pas "allumés en permanence" ; on peut dire que d'une certaine façon ils "clignotent". Mais c'est tellement rapide que l'oeil humain ne distingue pas ce clignotement. Ni un capteur qui va saisir le treizième de seconde. En faisant une photo à grande vitesse tu fixes non plus une "séquence", mais bien un "instant". On peut supposer que ton image laisse alors apparaître des pixels "allumés" à coté de pixels "éteints", tous bien rangés sur ton écran. D'où cette impression de quadrillage.
J'ai regardé de plus près en fait on observe une matrice dominante et ensuite une autre matrice plus fine qui quadrille encore plus. J'ignorais qu'on pouvais figer ce genre de détail avec un simple appareil et un bête objectif. Je vais essayer avec d'autres objectifs...
Laxa
philippe.cl
- la photo la plus mauvaise (cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse de ne pas participer. Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin...
Je garde une petite collection des images 00 et 0 des amorces de mes films. Ce ne sont pas vraiment des images ratées mais elles ne sont pas pour autant réussies. Elles sont plutôt le fruit du hasard mais d'un hasard orienté. Comme cela reste assez inintéressant, je pense que je demeure dans le cadre du concours.
Allez, quatre d'un coup : URL:http://zonetest.philippe-clerc.com/page01.htm
-- philippe.cl
- la photo la plus mauvaise
(cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse
de ne pas participer.
Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin...
Je garde une petite collection des images 00 et 0 des amorces de mes
films. Ce ne sont pas vraiment des images ratées mais elles ne sont pas
pour autant réussies. Elles sont plutôt le fruit du hasard mais d'un
hasard orienté. Comme cela reste assez inintéressant, je pense que je
demeure dans le cadre du concours.
Allez, quatre d'un coup :
URL:http://zonetest.philippe-clerc.com/page01.htm
- la photo la plus mauvaise (cadrage, couleur, sujet,...)
Le thème est volontairement large afin que *personne* n'ai d'excuse de ne pas participer. Tout le monde en a bien une qui traine dans un coin...
Je garde une petite collection des images 00 et 0 des amorces de mes films. Ce ne sont pas vraiment des images ratées mais elles ne sont pas pour autant réussies. Elles sont plutôt le fruit du hasard mais d'un hasard orienté. Comme cela reste assez inintéressant, je pense que je demeure dans le cadre du concours.
Allez, quatre d'un coup : URL:http://zonetest.philippe-clerc.com/page01.htm
