... et je viens, comme le reste de la horde des gens qui n'y connaissent
rien, quémander les conseils des gens qui s'y connaissent (vous, quoi)...
Alors ouala : pour un budget de 300 - 400 euros, que me conseillerz vous
comme appareil numérique pour quelqu'un qui utiliserait l'appareil sans
aucune prétention artistique : photos de copains, zolis paysages etc.
Comme je tiens à me démarquer du reste de la horde des gens qui n'y
connaissent rien et qui demandent des conseils aux gens qui s'y
connaissent (cf. plus haut), une particularité quand même à ma demande :
----- Ici commence la partie importante -------------
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main
gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers (de
façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à droite,
le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas l'index droit).
Les APN avec grosse poignée me semblent donc inadaptés, et il me
semble qu'un stabilisateur serait approprié (forcément, à une main, on
est moins stable...)
Sur le comparatif Fnac (pas taper...), le premier prix avec
stabilisateur est le Panasonic DMC-FX2. C'est-y une bonne idée, ou bien
avez-vous des réticences particulières pour ce modèle (et/ou des
propositions alternatives).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre CHAUVEAU
"Antoine" a écrit dans le message de news:41c0039c$0$20835$
... et je viens, comme le reste de la horde des gens qui n'y connaissent rien, quémander les conseils des gens qui s'y connaissent (vous, quoi)...
...
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers (de façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à droite, le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas l'index droit). ...
Merci d'avance à tous
Antoine
Voilà un cas bien délicat.
Bien humblement, comment je m'y prendrais? Cela suppose sinon une réponse, une observation de la manière dont cette personne tient l'appareil.
Partant de là, aller dans un magasin où l'on peur manipuler des appareils et essayer de voir celui qui offre le plus de confort de manipulation dans ce cas.
Et puis surtout, s'assurer que l'échange de l'appareil peut être fait, même pour un qui couterait moins cher.
Cordialement.
Pierre.
"Antoine" <moi@meme.com> a écrit dans le message de
news:41c0039c$0$20835$7a628cd7@news.club-internet.fr...
... et je viens, comme le reste de la horde des gens qui n'y connaissent
rien, quémander les conseils des gens qui s'y connaissent (vous, quoi)...
...
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main
gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers (de
façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à droite,
le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas l'index droit).
...
Merci d'avance à tous
Antoine
Voilà un cas bien délicat.
Bien humblement, comment je m'y prendrais? Cela suppose sinon une réponse,
une observation de la manière dont cette personne tient l'appareil.
Partant de là, aller dans un magasin où l'on peur manipuler des appareils et
essayer de voir celui qui offre le plus de confort de manipulation dans ce
cas.
Et puis surtout, s'assurer que l'échange de l'appareil peut être fait, même
pour un qui couterait moins cher.
"Antoine" a écrit dans le message de news:41c0039c$0$20835$
... et je viens, comme le reste de la horde des gens qui n'y connaissent rien, quémander les conseils des gens qui s'y connaissent (vous, quoi)...
...
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers (de façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à droite, le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas l'index droit). ...
Merci d'avance à tous
Antoine
Voilà un cas bien délicat.
Bien humblement, comment je m'y prendrais? Cela suppose sinon une réponse, une observation de la manière dont cette personne tient l'appareil.
Partant de là, aller dans un magasin où l'on peur manipuler des appareils et essayer de voir celui qui offre le plus de confort de manipulation dans ce cas.
Et puis surtout, s'assurer que l'échange de l'appareil peut être fait, même pour un qui couterait moins cher.
Cordialement.
Pierre.
Antoine
Voilà un cas bien délicat.
Bien humblement, comment je m'y prendrais? Cela suppose sinon une réponse, une observation de la manière dont cette personne tient l'appareil.
Partant de là, aller dans un magasin où l'on peur manipuler des appareils et essayer de voir celui qui offre le plus de confort de manipulation dans ce cas.
Et puis surtout, s'assurer que l'échange de l'appareil peut être fait, même pour un qui couterait moins cher.
Cordialement.
Pierre.
Je suis passé faire un peu joujou à la fnac. Le Panasonic DMC-FX2 Lumix et le Sony Cyber-shot DSC-W1 ont l'air pas mal (legers, pas de grosse poignée du côté droit etc.). Le Sony est moins cher et fait 5 mega pixels, contre 4 pour la Panasonic qui est plus cher mais a le stabilisateur. Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Antoine
Voilà un cas bien délicat.
Bien humblement, comment je m'y prendrais? Cela suppose sinon une réponse,
une observation de la manière dont cette personne tient l'appareil.
Partant de là, aller dans un magasin où l'on peur manipuler des appareils et
essayer de voir celui qui offre le plus de confort de manipulation dans ce
cas.
Et puis surtout, s'assurer que l'échange de l'appareil peut être fait, même
pour un qui couterait moins cher.
Cordialement.
Pierre.
Je suis passé faire un peu joujou à la fnac. Le Panasonic DMC-FX2 Lumix
et le Sony Cyber-shot DSC-W1 ont l'air pas mal (legers, pas de grosse
poignée du côté droit etc.). Le Sony est moins cher et fait 5 mega
pixels, contre 4 pour la Panasonic qui est plus cher mais a le
stabilisateur. Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et
fait la différence dans un usage standard ?
Bien humblement, comment je m'y prendrais? Cela suppose sinon une réponse, une observation de la manière dont cette personne tient l'appareil.
Partant de là, aller dans un magasin où l'on peur manipuler des appareils et essayer de voir celui qui offre le plus de confort de manipulation dans ce cas.
Et puis surtout, s'assurer que l'échange de l'appareil peut être fait, même pour un qui couterait moins cher.
Cordialement.
Pierre.
Je suis passé faire un peu joujou à la fnac. Le Panasonic DMC-FX2 Lumix et le Sony Cyber-shot DSC-W1 ont l'air pas mal (legers, pas de grosse poignée du côté droit etc.). Le Sony est moins cher et fait 5 mega pixels, contre 4 pour la Panasonic qui est plus cher mais a le stabilisateur. Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Antoine
JPA974
Bonjour
Sur le comparatif Fnac (pas taper...), le premier prix avec stabilisateur est le Panasonic DMC-FX2. C'est-y une bonne idée, ou bi en avez-vous des réticences particulières pour ce modèle (et/ou des propositions alternatives).
----- Fin de la partie importante ------------
Merci d'avance à tous
Antoine
Je possède le DMC-FX1 qui est l'équivalent du FX2 mais en 3.2 Mpx. Et je suis relativement satisfait du stabilisateur en faible lumière. Il n'es t par contre pas nécessaire en position télé (105). Je trouve la qual ité des images de bonnes qualité et ne lui trouve pas de défauts majeurs. Peut être son manque de possibilité de débrayage mais ça c'est le lot de tout les compacts. La portée du flash n'est pas terrible mais en générale le FX1 il me suis dans la poche et que je n'ai pas particulièrement prévu de faire des photos. Si je le sors c'est surto ut en extérieur. Pour l'intérieur le flash du DMC-FZ2 est meilleur mêm e s'il est loin d'être parfait.
Vous l'aurez donc remarqué je suis très Panasonic mon avis n'est peut être pas très "objectif". Mais j'avais dans un premier temps acheté le FZ2 que je trouvais très bien si ce n'est son encombrement qui tout en étant un atout peut vite se transformer en défaut lors des balades... C'est pour cette raison que j'avais choisi en APN d'appoint le FX1 et je ne regrette pas.
CDLT
Bonjour
Sur le comparatif Fnac (pas taper...), le premier prix avec
stabilisateur est le Panasonic DMC-FX2. C'est-y une bonne idée, ou bi en
avez-vous des réticences particulières pour ce modèle (et/ou des
propositions alternatives).
----- Fin de la partie importante ------------
Merci d'avance à tous
Antoine
Je possède le DMC-FX1 qui est l'équivalent du FX2 mais en 3.2 Mpx. Et je
suis relativement satisfait du stabilisateur en faible lumière. Il n'es t
par contre pas nécessaire en position télé (105). Je trouve la qual ité
des images de bonnes qualité et ne lui trouve pas de défauts majeurs.
Peut être son manque de possibilité de débrayage mais ça c'est le lot de
tout les compacts. La portée du flash n'est pas terrible mais en
générale le FX1 il me suis dans la poche et que je n'ai pas
particulièrement prévu de faire des photos. Si je le sors c'est surto ut
en extérieur. Pour l'intérieur le flash du DMC-FZ2 est meilleur mêm e
s'il est loin d'être parfait.
Vous l'aurez donc remarqué je suis très Panasonic mon avis n'est peut
être pas très "objectif". Mais j'avais dans un premier temps acheté le
FZ2 que je trouvais très bien si ce n'est son encombrement qui tout en
étant un atout peut vite se transformer en défaut lors des balades...
C'est pour cette raison que j'avais choisi en APN d'appoint le FX1 et je
ne regrette pas.
Sur le comparatif Fnac (pas taper...), le premier prix avec stabilisateur est le Panasonic DMC-FX2. C'est-y une bonne idée, ou bi en avez-vous des réticences particulières pour ce modèle (et/ou des propositions alternatives).
----- Fin de la partie importante ------------
Merci d'avance à tous
Antoine
Je possède le DMC-FX1 qui est l'équivalent du FX2 mais en 3.2 Mpx. Et je suis relativement satisfait du stabilisateur en faible lumière. Il n'es t par contre pas nécessaire en position télé (105). Je trouve la qual ité des images de bonnes qualité et ne lui trouve pas de défauts majeurs. Peut être son manque de possibilité de débrayage mais ça c'est le lot de tout les compacts. La portée du flash n'est pas terrible mais en générale le FX1 il me suis dans la poche et que je n'ai pas particulièrement prévu de faire des photos. Si je le sors c'est surto ut en extérieur. Pour l'intérieur le flash du DMC-FZ2 est meilleur mêm e s'il est loin d'être parfait.
Vous l'aurez donc remarqué je suis très Panasonic mon avis n'est peut être pas très "objectif". Mais j'avais dans un premier temps acheté le FZ2 que je trouvais très bien si ce n'est son encombrement qui tout en étant un atout peut vite se transformer en défaut lors des balades... C'est pour cette raison que j'avais choisi en APN d'appoint le FX1 et je ne regrette pas.
CDLT
Peter Pan
Antoine wrote:
Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Vois un peu plus bas "Dernière demande de conseil avant achat" ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Antoine wrote:
Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et
fait la différence dans un usage standard ?
Vois un peu plus bas "Dernière demande de conseil avant achat" ;-)
Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Vois un peu plus bas "Dernière demande de conseil avant achat" ;-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pierre CHAUVEAU
"Antoine" a écrit dans le message de news:41c06ac8$0$16846$
Je suis passé faire un peu joujou à la fnac. Le Panasonic DMC-FX2 Lumix et le Sony Cyber-shot DSC-W1 ont l'air pas mal (legers, pas de grosse poignée du côté droit etc.). Le Sony est moins cher et fait 5 mega pixels, contre 4 pour la Panasonic qui est plus cher mais a le stabilisateur. Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Antoine
J'ai un Dimage A2 qui possède une stabilisation. Elle s'avère efficace dans le cas de prise de vues entre 1/20 et 1/100 de seconde en fonction de la focale utilisée. Ces cas sont ceux que l'on rencontrent couramment et où on est amené à tenir l'appareil à la main, sans pied ni flash. Par exemple, la photo de paysage ou de portrait en extérieur.
Donc, dans le cas que vous citez, "tenir l'appareil d'une main", la stabilisation, même limitée, me semble être un plus assez indispensable.
Cordialement.
Pierre.
"Antoine" <moi@meme.com> a écrit dans le message de
news:41c06ac8$0$16846$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je suis passé faire un peu joujou à la fnac. Le Panasonic DMC-FX2 Lumix
et le Sony Cyber-shot DSC-W1 ont l'air pas mal (legers, pas de grosse
poignée du côté droit etc.). Le Sony est moins cher et fait 5 mega
pixels, contre 4 pour la Panasonic qui est plus cher mais a le
stabilisateur. Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et
fait la différence dans un usage standard ?
Antoine
J'ai un Dimage A2 qui possède une stabilisation. Elle s'avère efficace dans
le cas de prise de vues entre 1/20 et 1/100 de seconde en fonction de la
focale utilisée. Ces cas sont ceux que l'on rencontrent couramment et où on
est amené à tenir l'appareil à la main, sans pied ni flash. Par exemple, la
photo de paysage ou de portrait en extérieur.
Donc, dans le cas que vous citez, "tenir l'appareil d'une main", la
stabilisation, même limitée, me semble être un plus assez indispensable.
"Antoine" a écrit dans le message de news:41c06ac8$0$16846$
Je suis passé faire un peu joujou à la fnac. Le Panasonic DMC-FX2 Lumix et le Sony Cyber-shot DSC-W1 ont l'air pas mal (legers, pas de grosse poignée du côté droit etc.). Le Sony est moins cher et fait 5 mega pixels, contre 4 pour la Panasonic qui est plus cher mais a le stabilisateur. Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Antoine
J'ai un Dimage A2 qui possède une stabilisation. Elle s'avère efficace dans le cas de prise de vues entre 1/20 et 1/100 de seconde en fonction de la focale utilisée. Ces cas sont ceux que l'on rencontrent couramment et où on est amené à tenir l'appareil à la main, sans pied ni flash. Par exemple, la photo de paysage ou de portrait en extérieur.
Donc, dans le cas que vous citez, "tenir l'appareil d'une main", la stabilisation, même limitée, me semble être un plus assez indispensable.
Cordialement.
Pierre.
nospam
Antoine wrote:
Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Décidément, on dirait que le stabilisateur a le vent en poupe en cette fin d'année... ;-)
Mon expérience perso d'amateur normalement constitué, pas exagérément porté sur l'alcool et autres substances tremblogènes ni atteint de Parkinsonite précoce : oui, le stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard (si tant est qu'"usage standard" englobe d'autres situations que des photos d'extérieur en pleine journée par temps clair).
A++ -- Christian
Antoine <moi@meme.com> wrote:
Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence
dans un usage standard ?
Décidément, on dirait que le stabilisateur a le vent en poupe en cette
fin d'année... ;-)
Mon expérience perso d'amateur normalement constitué, pas exagérément
porté sur l'alcool et autres substances tremblogènes ni atteint de
Parkinsonite précoce : oui, le stabilisateur est vraiment efficace et
fait la différence dans un usage standard (si tant est qu'"usage
standard" englobe d'autres situations que des photos d'extérieur en
pleine journée par temps clair).
Savez-vous si la stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard ?
Décidément, on dirait que le stabilisateur a le vent en poupe en cette fin d'année... ;-)
Mon expérience perso d'amateur normalement constitué, pas exagérément porté sur l'alcool et autres substances tremblogènes ni atteint de Parkinsonite précoce : oui, le stabilisateur est vraiment efficace et fait la différence dans un usage standard (si tant est qu'"usage standard" englobe d'autres situations que des photos d'extérieur en pleine journée par temps clair).
A++ -- Christian
pleinair
Antoine wrote:
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers (de façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à droite, le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas l'index droit). Les APN avec grosse poignée me semblent donc inadaptés, et il me semble qu'un stabilisateur serait approprié (forcément, à une main, on est moins stable...)
Salut, As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et utilisable confortablement... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Antoine wrote:
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main
gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers
(de façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à
droite, le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas
l'index droit). Les APN avec grosse poignée me semblent donc
inadaptés, et il me
semble qu'un stabilisateur serait approprié (forcément, à une main, on
est moins stable...)
Salut,
As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi
inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses
defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran
orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et
utilisable confortablement...
--
La personne à qui je destine ce présent ne peut utiliser que sa main gauche, ce qui fait que l'appareil est généralement tenu à l'envers (de façon à placer le déclencheur en bas à gauche, et non en haut à droite, le déclenchement se faisant avec le pouce gauche, et pas l'index droit). Les APN avec grosse poignée me semblent donc inadaptés, et il me semble qu'un stabilisateur serait approprié (forcément, à une main, on est moins stable...)
Salut, As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et utilisable confortablement... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Antoine
Salut, As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et utilisable confortablement... --
François.
bonjour,
C'est peut-être l'heure matinale, mais je ne vois pas pourquoi le LCD serait inutilisable à l'envers (la tête en bas), hormis la lecture des informations en surimpression, bien sûr ; l'image reste "à l'endroit" vis à vis de la personne qui prend la photo (mais à l'envers par rapport à l'appareil).
Ou alors il y a qq chose que je ne saisis pas...
Antoine
Salut,
As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi
inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses
defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran
orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et
utilisable confortablement...
--
François.
bonjour,
C'est peut-être l'heure matinale, mais je ne vois pas pourquoi le LCD
serait inutilisable à l'envers (la tête en bas), hormis la lecture des
informations en surimpression, bien sûr ; l'image reste "à l'endroit"
vis à vis de la personne qui prend la photo (mais à l'envers par rapport
à l'appareil).
Salut, As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et utilisable confortablement... --
François.
bonjour,
C'est peut-être l'heure matinale, mais je ne vois pas pourquoi le LCD serait inutilisable à l'envers (la tête en bas), hormis la lecture des informations en surimpression, bien sûr ; l'image reste "à l'endroit" vis à vis de la personne qui prend la photo (mais à l'envers par rapport à l'appareil).
Ou alors il y a qq chose que je ne saisis pas...
Antoine
Pierre CHAUVEAU
"Antoine" a écrit dans le message de news:41c13892$0$16850$
Salut, As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi
inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et
utilisable confortablement... --
François.
bonjour,
C'est peut-être l'heure matinale, mais je ne vois pas pourquoi le LCD serait inutilisable à l'envers (la tête en bas), hormis la lecture des informations en surimpression, bien sûr ; l'image reste "à l'endroit" vis à vis de la personne qui prend la photo (mais à l'envers par rapport à l'appareil).
Ou alors il y a qq chose que je ne saisis pas...
Antoine
La "chose" est que le meilleur angle de visualisation d'un écran LCD n'est pas forcément l'axe perpendiculaire à l'écran. Ce peut être par exemple une inclinaison de 15° vers le bas. Auquel cas, si on retourne l'appareil, cet angle devient 15 ° vers le haut. Mais cela ne me semble pas rédhibitoire pour autant.
Cordialement.
Pierre.
"Antoine" <moi@meme.com> a écrit dans le message de
news:41c13892$0$16850$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Salut,
As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient
quasi
inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses
defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran
orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible
et
utilisable confortablement...
--
François.
bonjour,
C'est peut-être l'heure matinale, mais je ne vois pas pourquoi le LCD
serait inutilisable à l'envers (la tête en bas), hormis la lecture des
informations en surimpression, bien sûr ; l'image reste "à l'endroit"
vis à vis de la personne qui prend la photo (mais à l'envers par rapport
à l'appareil).
Ou alors il y a qq chose que je ne saisis pas...
Antoine
La "chose" est que le meilleur angle de visualisation d'un écran LCD n'est
pas forcément l'axe perpendiculaire à l'écran. Ce peut être par exemple une
inclinaison de 15° vers le bas. Auquel cas, si on retourne l'appareil, cet
angle devient 15 ° vers le haut. Mais cela ne me semble pas rédhibitoire
pour autant.
"Antoine" a écrit dans le message de news:41c13892$0$16850$
Salut, As tu pensé egalement que en retournant l'apareil l'ecran LCD devient quasi
inutilisable... ? Bien sur il reste le viseur optique, mais bon avec ses defauts... Peu etre faut il penser aussi à choisir un APN avec un ecran orientable (style A80 ou autre) de façon à ce que celui-ci soit visible et
utilisable confortablement... --
François.
bonjour,
C'est peut-être l'heure matinale, mais je ne vois pas pourquoi le LCD serait inutilisable à l'envers (la tête en bas), hormis la lecture des informations en surimpression, bien sûr ; l'image reste "à l'endroit" vis à vis de la personne qui prend la photo (mais à l'envers par rapport à l'appareil).
Ou alors il y a qq chose que je ne saisis pas...
Antoine
La "chose" est que le meilleur angle de visualisation d'un écran LCD n'est pas forcément l'axe perpendiculaire à l'écran. Ce peut être par exemple une inclinaison de 15° vers le bas. Auquel cas, si on retourne l'appareil, cet angle devient 15 ° vers le haut. Mais cela ne me semble pas rédhibitoire pour autant.
Cordialement.
Pierre.
pleinair
Antoine wrote:
C'est peut-être l'heure matinale...
Heu non desolé, c'est l'heure tardive pour moi... :-) Effectivement pour l'image cela ne change rien, seul les info seront la tête en bas... Pas trop genant effectivement... Par contre l'ecran orientable est quand même un plus au niveau de l'ergonomie, photo à hauteur d'enfants sans se baisser, par dessus une foule... Tout les cadrages sont possible. Bon choix. --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Antoine wrote:
C'est peut-être l'heure matinale...
Heu non desolé, c'est l'heure tardive pour moi... :-)
Effectivement pour l'image cela ne change rien, seul les info seront la tête
en bas... Pas trop genant effectivement...
Par contre l'ecran orientable est quand même un plus au niveau de
l'ergonomie, photo à hauteur d'enfants sans se baisser, par dessus une
foule... Tout les cadrages sont possible.
Bon choix.
--
Heu non desolé, c'est l'heure tardive pour moi... :-) Effectivement pour l'image cela ne change rien, seul les info seront la tête en bas... Pas trop genant effectivement... Par contre l'ecran orientable est quand même un plus au niveau de l'ergonomie, photo à hauteur d'enfants sans se baisser, par dessus une foule... Tout les cadrages sont possible. Bon choix. --
