Bonjour, Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ? JCD
emmanuel
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit moins de personnel, personnel moins cher pas d'impératif d'equiper la france profonde pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
"Banjoman" a écrit dans le message de news:bl6k4n$v42$
dans son message, mirak a écrit
Jérémie Anonyme wrote:
ahah j'rigole :)
En fait c'est marrant, mais pas si ridicule :)
Bonjour, Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ? JCD
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit
moins de personnel,
personnel moins cher
pas d'impératif d'equiper la france profonde
pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
"Banjoman" <jc.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:bl6k4n$v42$1@news-reader1.wanadoo.fr...
dans son message,
mirak <mirak63pouetpouet@wanadoo.fr> a écrit
Jérémie Anonyme wrote:
ahah j'rigole :)
En fait c'est marrant, mais pas si ridicule :)
Bonjour,
Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ?
JCD
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit moins de personnel, personnel moins cher pas d'impératif d'equiper la france profonde pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
"Banjoman" a écrit dans le message de news:bl6k4n$v42$
dans son message, mirak a écrit
Jérémie Anonyme wrote:
ahah j'rigole :)
En fait c'est marrant, mais pas si ridicule :)
Bonjour, Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ? JCD
Banjoman
dans son message, emmanuel a écrit
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit Ce n'est pas encore prouvé chez tous les dégroupés actuels,
moins de personnel, personnel moins cher pas d'impératif d'equiper la france profonde pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
Tout ça n'a rien à voir avec le dégroupage, un Fai non dégroupé peut le faire aussi! JCD
dans son message,
emmanuel <emmanuel@wanadoo.fr> a écrit
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit
Ce n'est pas encore prouvé chez tous les dégroupés actuels,
moins de personnel,
personnel moins cher
pas d'impératif d'equiper la france profonde
pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
Tout ça n'a rien à voir avec le dégroupage, un Fai non dégroupé peut
le faire aussi!
JCD
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit Ce n'est pas encore prouvé chez tous les dégroupés actuels,
moins de personnel, personnel moins cher pas d'impératif d'equiper la france profonde pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
Tout ça n'a rien à voir avec le dégroupage, un Fai non dégroupé peut le faire aussi! JCD
emmanuel
c'etait pour dire que wanadoo est non seulement mal géré (trop de personnels), équipements sous exploités pour avoir un minimum d'entretien sur les lignes a problemes (faible débit 128 et 512 et 1024,interleaved haut), prix au dessus du marché pour financer la france profonde et diminuer la dette de FT. donc vive le dégroupage qui court circuite toute la lourdeur FT. si seulement on pouvait degrouper l'administration en generale....
"Banjoman" a écrit dans le message de news:bl6qhg$sgs$
dans son message, emmanuel a écrit
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit Ce n'est pas encore prouvé chez tous les dégroupés actuels,
moins de personnel, personnel moins cher pas d'impératif d'equiper la france profonde pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
Tout ça n'a rien à voir avec le dégroupage, un Fai non dégroupé peut le faire aussi! JCD
c'etait pour dire que wanadoo est non seulement mal géré (trop de
personnels), équipements sous exploités pour avoir un minimum d'entretien
sur les lignes a problemes (faible débit 128 et 512 et 1024,interleaved
haut), prix au dessus du marché pour financer la france profonde et diminuer
la dette de FT.
donc vive le dégroupage qui court circuite toute la lourdeur FT.
si seulement on pouvait degrouper l'administration en generale....
"Banjoman" <jc.d@invalide.fr> a écrit dans le message de
news:bl6qhg$sgs$1@news-reader1.wanadoo.fr...
dans son message,
emmanuel <emmanuel@wanadoo.fr> a écrit
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit
Ce n'est pas encore prouvé chez tous les dégroupés actuels,
moins de personnel,
personnel moins cher
pas d'impératif d'equiper la france profonde
pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
Tout ça n'a rien à voir avec le dégroupage, un Fai non dégroupé peut
le faire aussi!
JCD
c'etait pour dire que wanadoo est non seulement mal géré (trop de personnels), équipements sous exploités pour avoir un minimum d'entretien sur les lignes a problemes (faible débit 128 et 512 et 1024,interleaved haut), prix au dessus du marché pour financer la france profonde et diminuer la dette de FT. donc vive le dégroupage qui court circuite toute la lourdeur FT. si seulement on pouvait degrouper l'administration en generale....
"Banjoman" a écrit dans le message de news:bl6qhg$sgs$
dans son message, emmanuel a écrit
materiel mieux configuré : meilleur ping, meilleur débit Ce n'est pas encore prouvé chez tous les dégroupés actuels,
moins de personnel, personnel moins cher pas d'impératif d'equiper la france profonde pas besoin de rembourser 100 000 0000 000 F d'arriérés...
Tout ça n'a rien à voir avec le dégroupage, un Fai non dégroupé peut le faire aussi! JCD
mirak
Banjoman wrote:
dans son message, mirak a écrit
Jérémie Anonyme wrote:
ahah j'rigole :)
En fait c'est marrant, mais pas si ridicule :)
Bonjour, Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ? JCD
Rien.
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Banjoman wrote:
dans son message,
mirak <mirak63pouetpouet@wanadoo.fr> a écrit
Jérémie Anonyme wrote:
ahah j'rigole :)
En fait c'est marrant, mais pas si ridicule :)
Bonjour,
Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ?
JCD
Rien.
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom
dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo.
Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Bonjour, Et ça apporterait quoi que Wanadoo dégroupe ? JCD
Rien.
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Banjoman
dans son message, mirak a écrit
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Salut Hélas, non, l'ADSL n'est pas concerné par le service universel, et cela serait étonnant qu'une société privée installe des lignes dans des endroits non rentables! JCD
dans son message,
mirak <mirak63pouetpouet@wanadoo.fr> a écrit
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture
ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec
netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé
d'accepter non ?
Salut
Hélas, non, l'ADSL n'est pas concerné par le service universel, et
cela serait étonnant qu'une société privée installe des lignes dans
des endroits non rentables!
JCD
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Salut Hélas, non, l'ADSL n'est pas concerné par le service universel, et cela serait étonnant qu'une société privée installe des lignes dans des endroits non rentables! JCD
mirak
Banjoman wrote:
dans son message, mirak a écrit
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Salut Hélas, non, l'ADSL n'est pas concerné par le service universel, et
D'apres ce que tu dis france telecom aurait pu refuser l'utilisation de ses infratructures, mais ce n'est pas le cas. Que veux tu dires exactement ?
cela serait étonnant qu'une société privée installe des lignes dans des endroits non rentables! JCD
Banjoman wrote:
dans son message,
mirak <mirak63pouetpouet@wanadoo.fr> a écrit
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture
ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec
netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé
d'accepter non ?
Salut
Hélas, non, l'ADSL n'est pas concerné par le service universel, et
D'apres ce que tu dis france telecom aurait pu refuser l'utilisation de
ses infratructures, mais ce n'est pas le cas.
Que veux tu dires exactement ?
cela serait étonnant qu'une société privée installe des lignes dans
des endroits non rentables!
JCD
Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?
Salut Hélas, non, l'ADSL n'est pas concerné par le service universel, et
D'apres ce que tu dis france telecom aurait pu refuser l'utilisation de ses infratructures, mais ce n'est pas le cas. Que veux tu dires exactement ?
cela serait étonnant qu'une société privée installe des lignes dans des endroits non rentables! JCD
Banjoman
dans son message, mirak a écrit
D'apres ce que tu dis france telecom aurait pu refuser l'utilisation de ses infratructures, mais ce n'est pas le cas. Que veux tu dires exactement ?
"Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?"
Je n'ai pas pu écrire que FT refuse l'utilisation d'infrastructures qui n'existent pas ! Et je ne crois pas que dans ce cas, Ldcom investisse pour installer les siennes., puisqu'il s'agirait de zone non rentable, et qu'il n'a pas d'obligation de le faire. JCD
dans son message,
mirak <mirak63pouetpouet@wanadoo.fr> a écrit
D'apres ce que tu dis france telecom aurait pu refuser
l'utilisation de ses infratructures, mais ce n'est pas le cas.
Que veux tu dires exactement ?
"Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture
ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec
netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé
d'accepter non ?"
Je n'ai pas pu écrire que FT refuse l'utilisation d'infrastructures
qui n'existent pas !
Et je ne crois pas que dans ce cas, Ldcom investisse pour installer
les siennes., puisqu'il s'agirait de zone non rentable, et qu'il n'a
pas d'obligation de le faire.
JCD
D'apres ce que tu dis france telecom aurait pu refuser l'utilisation de ses infratructures, mais ce n'est pas le cas. Que veux tu dires exactement ?
"Par contre on pourrait imaginer du wanadoo sur une infrastucture ldcom dans des endroits ou FT n'aurait pas déployé l'adsl avec netissimo. Dans un tel cas je pense que ldcom serait obligé d'accepter non ?"
Je n'ai pas pu écrire que FT refuse l'utilisation d'infrastructures qui n'existent pas ! Et je ne crois pas que dans ce cas, Ldcom investisse pour installer les siennes., puisqu'il s'agirait de zone non rentable, et qu'il n'a pas d'obligation de le faire. JCD
