j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
d'abort installer le 2.6.0 ???
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
shal
elekis wrote:
bonjour, bonjour,
j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois d'abort installer le 2.6.0 ???
oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
soit tu n'a ps de noyau 2.6 alors telechagre le 2.6 en entier (clicker sur F pour FullSource) ou alors tu l'a et tu fait juste un upgrade avec l'ancien.
plutot que d'utiliser kernel.org qui est lent et qui penalise toutle monde, utilise un miror. par exemple : ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/kernel/sources/v2.6/
merci
de rien
a+++
A+
elekis wrote:
bonjour,
bonjour,
j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
d'abort installer le 2.6.0 ???
oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
soit tu n'a ps de noyau 2.6 alors telechagre le 2.6 en entier (clicker
sur F pour FullSource) ou alors tu l'a et tu fait juste un upgrade avec
l'ancien.
plutot que d'utiliser kernel.org qui est lent et qui penalise toutle
monde, utilise un miror. par exemple :
ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/kernel/sources/v2.6/
j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois d'abort installer le 2.6.0 ???
oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
soit tu n'a ps de noyau 2.6 alors telechagre le 2.6 en entier (clicker sur F pour FullSource) ou alors tu l'a et tu fait juste un upgrade avec l'ancien.
plutot que d'utiliser kernel.org qui est lent et qui penalise toutle monde, utilise un miror. par exemple : ftp://ftp.lip6.fr/pub/linux/kernel/sources/v2.6/
merci
de rien
a+++
A+
Rakotomandimby
elekis wrote:
bonjour,
Bonjour
j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois d'abort installer le 2.6.0 ???
le patch 262 sert a passer du 261 ou 262 . si tu a un 260 , tu patch ton 260 avec un patch 261 , puis tu patch ensuite le 261 avec le patch 262 .
ou plus simplement , si ta connection et ton temps de te permet , tu telecharge l'archive complete du 262 et plus besoin de patcher quoi que ce soit . -- http://mrakotom.free.fr
elekis wrote:
bonjour,
Bonjour
j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
d'abort installer le 2.6.0 ???
le patch 262 sert a passer du 261 ou 262 .
si tu a un 260 , tu patch ton 260 avec un patch 261 , puis tu patch ensuite
le 261 avec le patch 262 .
ou plus simplement , si ta connection et ton temps de te permet , tu
telecharge l'archive complete du 262 et plus besoin de patcher quoi que ce
soit .
--
http://mrakotom.free.fr
j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois d'abort installer le 2.6.0 ???
le patch 262 sert a passer du 261 ou 262 . si tu a un 260 , tu patch ton 260 avec un patch 261 , puis tu patch ensuite le 261 avec le patch 262 .
ou plus simplement , si ta connection et ton temps de te permet , tu telecharge l'archive complete du 262 et plus besoin de patcher quoi que ce soit . -- http://mrakotom.free.fr
Thomas Nemeth
Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté : | elekis wrote: | > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | > d'abort installer le 2.6.0 ??? | | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
Taratata :) Dans l'ordre, les patches !
Thomas
Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté :
| elekis wrote:
| >
| > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
| > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
| > d'abort installer le 2.6.0 ???
|
| oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté : | elekis wrote: | > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | > d'abort installer le 2.6.0 ??? | | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
Taratata :) Dans l'ordre, les patches !
Thomas
shal
Thomas Nemeth wrote:
Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté : | elekis wrote: | > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | > d'abort installer le 2.6.0 ??? | | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
Taratata :) Dans l'ordre, les patches !
???? oui ?
t'install le 2.6.0 puis tu le patcher avec le 2.6.1 avant de faire ca manip avec le patch 2.6.2. je crois que ma phrase (sans etre du proust) etait comprehensible.
A+
Thomas Nemeth wrote:
Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté :
| elekis wrote:
| >
| > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
| > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
| > d'abort installer le 2.6.0 ???
|
| oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
Taratata :)
Dans l'ordre, les patches !
???? oui ?
t'install le 2.6.0 puis tu le patcher avec le 2.6.1 avant de faire ca
manip avec le patch 2.6.2.
je crois que ma phrase (sans etre du proust) etait comprehensible.
Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté : | elekis wrote: | > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | > d'abort installer le 2.6.0 ??? | | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
Taratata :) Dans l'ordre, les patches !
???? oui ?
t'install le 2.6.0 puis tu le patcher avec le 2.6.1 avant de faire ca manip avec le patch 2.6.2. je crois que ma phrase (sans etre du proust) etait comprehensible.
A+
Thomas Nemeth
Le lun 09 fév 2004 à 20:24, shal a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | > Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté : | > | elekis wrote: | > | > | > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | > | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | > | > d'abort installer le 2.6.0 ??? | > | | > | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1 | > | > Taratata :) | > Dans l'ordre, les patches ! | | ???? oui ?
Oui.
| t'install le 2.6.0 puis tu le patcher avec le 2.6.1 avant de faire ca | manip avec le patch 2.6.2. | je crois que ma phrase (sans etre du proust) etait comprehensible.
Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu voulais dire...
Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
Thomas -- Ta mère elle cherche un decodeur pirate pour C++.
Le lun 09 fév 2004 à 20:24, shal a tapoté :
| Thomas Nemeth wrote:
| > Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté :
| > | elekis wrote:
| > | >
| > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
| > | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
| > | > d'abort installer le 2.6.0 ???
| > |
| > | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
| >
| > Taratata :)
| > Dans l'ordre, les patches !
|
| ???? oui ?
Oui.
| t'install le 2.6.0 puis tu le patcher avec le 2.6.1 avant de faire ca
| manip avec le patch 2.6.2.
| je crois que ma phrase (sans etre du proust) etait comprehensible.
Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le
sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du
tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu
voulais dire...
Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
Thomas
--
Ta mère elle cherche un decodeur pirate pour C++.
Le lun 09 fév 2004 à 20:24, shal a tapoté : | Thomas Nemeth wrote: | > Le lun 09 fév 2004 à 19:14, shal a tapoté : | > | elekis wrote: | > | > | > | > j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | > | > kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | > | > d'abort installer le 2.6.0 ??? | > | | > | oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1 | > | > Taratata :) | > Dans l'ordre, les patches ! | | ???? oui ?
Oui.
| t'install le 2.6.0 puis tu le patcher avec le 2.6.1 avant de faire ca | manip avec le patch 2.6.2. | je crois que ma phrase (sans etre du proust) etait comprehensible.
Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu voulais dire...
Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
Thomas -- Ta mère elle cherche un decodeur pirate pour C++.
Xes
Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu voulais dire...
Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
Sans vouloir trop la ramener, sa phrase était correcte :
## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois ##d'abort installer le 2.6.0 ???
# oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0 ???" La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1"
Je trouve ca logique ;-)
Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le
sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du
tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu
voulais dire...
Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
Sans vouloir trop la ramener, sa phrase était correcte :
## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
##d'abort installer le 2.6.0 ???
# oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0
???"
La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1"
Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu voulais dire...
Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
Sans vouloir trop la ramener, sa phrase était correcte :
## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois ##d'abort installer le 2.6.0 ???
# oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0 ???" La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1"
Je trouve ca logique ;-)
Thomas Nemeth
Le mar 10 fév 2004 à 18:14, Xes a tapoté : | > Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le | > sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du | > tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu | > voulais dire... | > | > Effectivement, c'est loin d'être du Proust :) | | Sans vouloir trop la ramener, sa phrase était correcte : | | ## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | ##d'abort installer le 2.6.0 ??? | | # oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1 | | La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0 | ???" | La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1" | | Je trouve ca logique ;-)
Ça se vaut. Avec s/après/en premier/ ça aurait été plus clair :) D'autant que le sujet était de patcher _directement_ le 2.6.0 avec le patch-2.6.2...
Thomas -- TP: Ne doit-on pas dire fora plutôt que forums ?? JB: C'est sûr ; d'ailleurs on dit bien "un hortensium" et "des gérania" -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Du renommationnage -+-
Le mar 10 fév 2004 à 18:14, Xes a tapoté :
| > Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le
| > sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du
| > tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu
| > voulais dire...
| >
| > Effectivement, c'est loin d'être du Proust :)
|
| Sans vouloir trop la ramener, sa phrase était correcte :
|
| ## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
| ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
| ##d'abort installer le 2.6.0 ???
|
| # oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
|
| La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0
| ???"
| La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1"
|
| Je trouve ca logique ;-)
Ça se vaut. Avec s/après/en premier/ ça aurait été plus clair :)
D'autant que le sujet était de patcher _directement_ le 2.6.0 avec
le patch-2.6.2...
Thomas
--
TP: Ne doit-on pas dire fora plutôt que forums ??
JB: C'est sûr ; d'ailleurs on dit bien "un hortensium" et "des gérania"
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Du renommationnage -+-
Le mar 10 fév 2004 à 18:14, Xes a tapoté : | > Quand tu écris « patcher après avec patch-2.6.1 » alors que le | > sujet est de patcher le 2.6.0 avec le patch-2.6.2, ça ne va pas du | > tout. On appelle ça un contre-sens, si ce n'est pas ce que tu | > voulais dire... | > | > Effectivement, c'est loin d'être du Proust :) | | Sans vouloir trop la ramener, sa phrase était correcte : | | ## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | ##d'abort installer le 2.6.0 ??? | | # oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1 | | La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0 | ???" | La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1" | | Je trouve ca logique ;-)
Ça se vaut. Avec s/après/en premier/ ça aurait été plus clair :) D'autant que le sujet était de patcher _directement_ le 2.6.0 avec le patch-2.6.2...
Thomas -- TP: Ne doit-on pas dire fora plutôt que forums ?? JB: C'est sûr ; d'ailleurs on dit bien "un hortensium" et "des gérania" -+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Du renommationnage -+-
Xes
| ## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | ##d'abort installer le 2.6.0 ??? | | # oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1 | | La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0
| ???" | La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1" | | Je trouve ca logique ;-)
Ça se vaut. Avec s/après/en premier/ ça aurait été plus clair :) D'autant que le sujet était de patcher _directement_ le 2.6.0 avec le patch-2.6.2...
En fait, on pouvais comprendre ca des deux facons :-D
| ## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le
| ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois
| ##d'abort installer le 2.6.0 ???
|
| # oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1
|
| La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le
2.6.0
| ???"
| La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1"
|
| Je trouve ca logique ;-)
Ça se vaut. Avec s/après/en premier/ ça aurait été plus clair :)
D'autant que le sujet était de patcher _directement_ le 2.6.0 avec
le patch-2.6.2...
En fait, on pouvais comprendre ca des deux facons :-D
| ## j'ai voulu installer le dernier kernel stable, le 2.6.2 or sur le | ## kernel.org il y a ecrit patch 2.6.2, cela vuet il dire que je dois | ##d'abort installer le 2.6.0 ??? | | # oui, et même le patcher apres avec patch-2.6.1 | | La question est : "cela veut dire que je doit d'abort installer le 2.6.0
| ???" | La réponse est : "oui, et même patcher apres avec patch-2.6.1" | | Je trouve ca logique ;-)
Ça se vaut. Avec s/après/en premier/ ça aurait été plus clair :) D'autant que le sujet était de patcher _directement_ le 2.6.0 avec le patch-2.6.2...
En fait, on pouvais comprendre ca des deux facons :-D
