Voila, je développe depuis peu mes négatifs noir et blanc moi-même et
à chaque fois entre les perforations il y a des taches plus ou moins
nombreuses.
http://julie.thibaut.free.fr/Taches.jpg (désolé je ne sais pas faire
autrement pour le lien)
Donc toutes les suggestions sont les bienvenues sur leur origine.
Quelques précisions :
Negatif Tmax400 ou 3200 ou Trix développées dans du Xtol 1+1
(agitation kodak dans une cuve paterson, bain d'arrêt, fixteur,
rincage, auxiliaire de lavage, lavage par changement de l'eau, eau
distillée+agent mouillant.
Donc j'ai changé d'endroit pour mettre en spire (pour éviter l'éventuel électicité statique) mais cela n'a pas marché. Je vous joint un scanne du négatif. Toutes les hypothèses même les plus farfelues sont les bienvenues.
http://julie.thibaut.free.fr/t%e2ches2.jpg
Bien cordialement.
Thibaut Meunier
Bonjour !
"Un bug n'est jamais là ou on le cherche..." As tu regardé l'état de l'entrainement du film dans ton apareil ? Si il est purement mecanique, il se peut que des saletées sur le cabestan marquent la pellicule (la pression rend développable les grains d'argent, comme le fait la lumière. C'est bien moins utilie que la lumière, mais ça marche aussi ...) Enfin, pour vérifier si le defaut vient du film, de l'appareil ou de la procedure de developpement, essaye de développer un bout de film vierge (10 à 20 cm suffisent) et tu verras si cela est produit au dev. ou avant . Bon dimanche !
Les tâches (le retour).
Donc j'ai changé d'endroit pour mettre en spire (pour éviter
l'éventuel électicité statique) mais cela n'a pas marché. Je vous
joint un scanne du négatif. Toutes les hypothèses même les plus
farfelues sont les bienvenues.
http://julie.thibaut.free.fr/t%e2ches2.jpg
Bien cordialement.
Thibaut Meunier
Bonjour !
"Un bug n'est jamais là ou on le cherche..."
As tu regardé l'état de l'entrainement du film dans ton apareil ?
Si il est purement mecanique, il se peut que des saletées sur le
cabestan marquent la pellicule (la pression rend développable les grains
d'argent, comme le fait la lumière. C'est bien moins utilie que la
lumière, mais ça marche aussi ...)
Enfin, pour vérifier si le defaut vient du film, de l'appareil ou de la
procedure de developpement, essaye de développer un bout de film vierge
(10 à 20 cm suffisent) et tu verras si cela est produit au dev. ou avant .
Bon dimanche !
Donc j'ai changé d'endroit pour mettre en spire (pour éviter l'éventuel électicité statique) mais cela n'a pas marché. Je vous joint un scanne du négatif. Toutes les hypothèses même les plus farfelues sont les bienvenues.
http://julie.thibaut.free.fr/t%e2ches2.jpg
Bien cordialement.
Thibaut Meunier
Bonjour !
"Un bug n'est jamais là ou on le cherche..." As tu regardé l'état de l'entrainement du film dans ton apareil ? Si il est purement mecanique, il se peut que des saletées sur le cabestan marquent la pellicule (la pression rend développable les grains d'argent, comme le fait la lumière. C'est bien moins utilie que la lumière, mais ça marche aussi ...) Enfin, pour vérifier si le defaut vient du film, de l'appareil ou de la procedure de developpement, essaye de développer un bout de film vierge (10 à 20 cm suffisent) et tu verras si cela est produit au dev. ou avant . Bon dimanche !
Vincent Becker
Heuuuu... juste comme ça, est ce que tu tapotes la cuve après les retournements? Je me disais qu'il pourrait s'agir de bulles d'air coicées entre le film et la spire. Mais bon, je range ça dans la catégorie hypothèses farfelues, vu que j'ai jamais eu le problème.
Ca ferait des taches plus grosses et rondes et sous-développées, pas sur-développées.
Je soupçonne un problème d'entrée de lumière dans l'appareil qui se refléterait sur une partie brillante (moyeu d'entraînement en métal, etc...) vu qu'il y a des taches sombres caractéristiques d'une telle entrée sur le bord supérieur du négatif. Il faudrait vérifier l'état des mousses qui font l'étanchéité entre la porte et le boîtier. Ci celui-ci a plus d'une dizaine d'années elles peuvent être devenues friables et collantes et ne lus assurer le joint.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Heuuuu... juste comme ça, est ce que tu tapotes la cuve après les
retournements? Je me disais qu'il pourrait s'agir de bulles d'air
coicées entre le film et la spire. Mais bon, je range ça dans la
catégorie hypothèses farfelues, vu que j'ai jamais eu le problème.
Ca ferait des taches plus grosses et rondes et sous-développées, pas
sur-développées.
Je soupçonne un problème d'entrée de lumière dans l'appareil qui se
refléterait sur une partie brillante (moyeu d'entraînement en métal,
etc...) vu qu'il y a des taches sombres caractéristiques d'une telle
entrée sur le bord supérieur du négatif. Il faudrait vérifier l'état des
mousses qui font l'étanchéité entre la porte et le boîtier. Ci celui-ci
a plus d'une dizaine d'années elles peuvent être devenues friables et
collantes et ne lus assurer le joint.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Heuuuu... juste comme ça, est ce que tu tapotes la cuve après les retournements? Je me disais qu'il pourrait s'agir de bulles d'air coicées entre le film et la spire. Mais bon, je range ça dans la catégorie hypothèses farfelues, vu que j'ai jamais eu le problème.
Ca ferait des taches plus grosses et rondes et sous-développées, pas sur-développées.
Je soupçonne un problème d'entrée de lumière dans l'appareil qui se refléterait sur une partie brillante (moyeu d'entraînement en métal, etc...) vu qu'il y a des taches sombres caractéristiques d'une telle entrée sur le bord supérieur du négatif. Il faudrait vérifier l'état des mousses qui font l'étanchéité entre la porte et le boîtier. Ci celui-ci a plus d'une dizaine d'années elles peuvent être devenues friables et collantes et ne lus assurer le joint.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
thibaut.500xt
Pour essayer de répondre à tout ceux qui se penche sur mon cas :
- oui je tapote bien la cuve après chaque série de retournement. - apparement l'appareil est hors de cause puisque le développement que j'ai effectué ds un autre endroit avec du matériel différent ne provoque aucune tâche sur le négatif. - non cela n'est pas gênant mais comme je suis maniaque et que je n'aime pas que quelque chose me résiste. De plus si un jour il me prenait l'envie de faire un tirage avec les perfos cela m'embêterai. - quant aux tâches elles sont des 2 cotées du néga mais elle disparaissent sur les perfos entourant les 2 dernières vues du film.
Ceci étant dit merci à tous pour votre contribution et bon dimanche. Je coure faire mes planches contact.
Cordialement
Thibaut Meunier
Pour essayer de répondre à tout ceux qui se penche sur mon cas :
- oui je tapote bien la cuve après chaque série de retournement.
- apparement l'appareil est hors de cause puisque le développement que
j'ai effectué ds un autre endroit avec du matériel différent ne
provoque aucune tâche sur le négatif.
- non cela n'est pas gênant mais comme je suis maniaque et que je
n'aime pas que quelque chose me résiste. De plus si un jour il me
prenait l'envie de faire un tirage avec les perfos cela m'embêterai.
- quant aux tâches elles sont des 2 cotées du néga mais elle
disparaissent sur les perfos entourant les 2 dernières vues du film.
Ceci étant dit merci à tous pour votre contribution et bon dimanche.
Je coure faire mes planches contact.
Pour essayer de répondre à tout ceux qui se penche sur mon cas :
- oui je tapote bien la cuve après chaque série de retournement. - apparement l'appareil est hors de cause puisque le développement que j'ai effectué ds un autre endroit avec du matériel différent ne provoque aucune tâche sur le négatif. - non cela n'est pas gênant mais comme je suis maniaque et que je n'aime pas que quelque chose me résiste. De plus si un jour il me prenait l'envie de faire un tirage avec les perfos cela m'embêterai. - quant aux tâches elles sont des 2 cotées du néga mais elle disparaissent sur les perfos entourant les 2 dernières vues du film.
Ceci étant dit merci à tous pour votre contribution et bon dimanche. Je coure faire mes planches contact.
Cordialement
Thibaut Meunier
eric valentin
C'est la bille quand elle coince le film à la mise en spire, ca force un peu et ca fait une sensibilisation mecanique, absolument sans importance , essaye des spires jobo, y'a pas de bille et il n'y aura plus rien Eric
C'est la bille quand elle coince le film à la mise en spire, ca force un peu
et ca fait une sensibilisation mecanique, absolument sans importance ,
essaye des spires jobo, y'a pas de bille et il n'y aura plus rien
Eric
C'est la bille quand elle coince le film à la mise en spire, ca force un peu et ca fait une sensibilisation mecanique, absolument sans importance , essaye des spires jobo, y'a pas de bille et il n'y aura plus rien Eric
thibaut.500xt
eric valentin wrote:
C'est la bille quand elle coince le film à la mise en spire, ca force un peu
et ca fait une sensibilisation mecanique, absolument sans importance ,
essaye des spires jobo, y'a pas de bille et il n'y aura plus rien Eric
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
eric valentin wrote:
C'est la bille quand elle coince le film à la mise en spire, ca
force un peu
et ca fait une sensibilisation mecanique, absolument sans importance
,
essaye des spires jobo, y'a pas de bille et il n'y aura plus rien
Eric
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur
certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
C'est la bille quand elle coince le film à la mise en spire, ca force un peu
et ca fait une sensibilisation mecanique, absolument sans importance ,
essaye des spires jobo, y'a pas de bille et il n'y aura plus rien Eric
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
eric valentin
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
Un de mes amis de la profession, me dit à l'instant, "c'est pas vrai, j'y crois pas " et il a raison, quelle imprtance, des dizaines de posts pour vraiment pas grand chose, il y a vraiment plus important. Bref, tu as la reponse, mais il y a des gens comme toi absolument irreductibles, je ne dirais pas "perfectionniste " mais obstiné sans raison. Il doit avoir des billes carrées et des rondes, passe les soires à la machine a laver la vaisselles, ca marche bien. c'est bien pour ces raisons que je n'ai jamais frequenté les photos clubs, c'est dans ton genre et je n'aurai pas pu supporter, des tas de pb pour des queues de cerises, des trucs dans le genre Tri X dans le rodinal dilué à un plus quattre cent et que sais je, l'art de passer à coté de l'essentiel pour decortiquer le détail sans interet, enfin, amuses toi bien quand même eric
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur
certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
Un de mes amis de la profession, me dit à l'instant, "c'est pas vrai, j'y
crois pas " et il a raison, quelle imprtance, des dizaines de posts pour
vraiment pas grand chose, il y a vraiment plus important.
Bref, tu as la reponse, mais il y a des gens comme toi absolument
irreductibles, je ne dirais pas "perfectionniste " mais obstiné sans raison.
Il doit avoir des billes carrées et des rondes, passe les soires à la
machine a laver la vaisselles, ca marche bien.
c'est bien pour ces raisons que je n'ai jamais frequenté les photos clubs,
c'est dans ton genre et je n'aurai pas pu supporter, des tas de pb pour des
queues de cerises, des trucs dans le genre Tri X dans le rodinal dilué à un
plus quattre cent et que sais je, l'art de passer à coté de l'essentiel pour
decortiquer le détail sans interet, enfin, amuses toi bien quand même
eric
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
Un de mes amis de la profession, me dit à l'instant, "c'est pas vrai, j'y crois pas " et il a raison, quelle imprtance, des dizaines de posts pour vraiment pas grand chose, il y a vraiment plus important. Bref, tu as la reponse, mais il y a des gens comme toi absolument irreductibles, je ne dirais pas "perfectionniste " mais obstiné sans raison. Il doit avoir des billes carrées et des rondes, passe les soires à la machine a laver la vaisselles, ca marche bien. c'est bien pour ces raisons que je n'ai jamais frequenté les photos clubs, c'est dans ton genre et je n'aurai pas pu supporter, des tas de pb pour des queues de cerises, des trucs dans le genre Tri X dans le rodinal dilué à un plus quattre cent et que sais je, l'art de passer à coté de l'essentiel pour decortiquer le détail sans interet, enfin, amuses toi bien quand même eric
thibaut.500xt
"eric valentin" wrote in message news:<d3bofe$js$...
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
Un de mes amis de la profession, me dit à l'instant, "c'est pas vrai, j'y crois pas " et il a raison, quelle imprtance, des dizaines de posts pour vraiment pas grand chose, il y a vraiment plus important. Bref, tu as la reponse, mais il y a des gens comme toi absolument irreductibles, je ne dirais pas "perfectionniste " mais obstiné sans raison. Il doit avoir des billes carrées et des rondes, passe les soires à la machine a laver la vaisselles, ca marche bien. c'est bien pour ces raisons que je n'ai jamais frequenté les photos clubs, c'est dans ton genre et je n'aurai pas pu supporter, des tas de pb pour des queues de cerises, des trucs dans le genre Tri X dans le rodinal dilué à un plus quattre cent et que sais je, l'art de passer à coté de l'essentiel pour decortiquer le détail sans interet, enfin, amuses toi bien quand même eric
Oui c'est vrai, il y a toujours plus important, mais à ce compte la on ne discute de rien puisqu'il y a toujours plus grave. Je t'avouerai que je ne comprend pas ta réaction, si tu considère que cette dizaine de post ne sert à rien, n'y participe pas. Je n'ai forcé personne ici à y participer. C'est vrai je passe du temps à savoir pourquoi il y a des tâches entre les perfos, qu'est ce qui te permet d'affirmer que je passe à coté de l'essentiel. Crois tu que je ne m'interesse à rien d'autre en photo? Et puis stp dis moi ce qui est essentiel, j'ai tant besoin de savoir, oui apprends moi toi qui sais...
Cordialement
Thibaut Meunier
"eric valentin" <eric.valentin@9online.fr> wrote in message news:<d3bofe$js$1@apollon.grec.isp.9tel.net>...
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur
certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
Un de mes amis de la profession, me dit à l'instant, "c'est pas vrai, j'y
crois pas " et il a raison, quelle imprtance, des dizaines de posts pour
vraiment pas grand chose, il y a vraiment plus important.
Bref, tu as la reponse, mais il y a des gens comme toi absolument
irreductibles, je ne dirais pas "perfectionniste " mais obstiné sans raison.
Il doit avoir des billes carrées et des rondes, passe les soires à la
machine a laver la vaisselles, ca marche bien.
c'est bien pour ces raisons que je n'ai jamais frequenté les photos clubs,
c'est dans ton genre et je n'aurai pas pu supporter, des tas de pb pour des
queues de cerises, des trucs dans le genre Tri X dans le rodinal dilué à un
plus quattre cent et que sais je, l'art de passer à coté de l'essentiel pour
decortiquer le détail sans interet, enfin, amuses toi bien quand même
eric
Oui c'est vrai, il y a toujours plus important, mais à ce compte la on
ne discute de rien puisqu'il y a toujours plus grave.
Je t'avouerai que je ne comprend pas ta réaction, si tu considère que
cette dizaine de post ne sert à rien, n'y participe pas. Je n'ai forcé
personne ici à y participer. C'est vrai je passe du temps à savoir
pourquoi il y a des tâches entre les perfos, qu'est ce qui te permet
d'affirmer que je passe à coté de l'essentiel. Crois tu que je ne
m'interesse à rien d'autre en photo?
Et puis stp dis moi ce qui est essentiel, j'ai tant besoin de savoir,
oui apprends moi toi qui sais...
"eric valentin" wrote in message news:<d3bofe$js$...
En effet cela parait très plausible, mais pourquoi cela le fait sur certaines spires Paterson et pas sur d'autres?
Thibaut maniaque jusqu'au bout.
Un de mes amis de la profession, me dit à l'instant, "c'est pas vrai, j'y crois pas " et il a raison, quelle imprtance, des dizaines de posts pour vraiment pas grand chose, il y a vraiment plus important. Bref, tu as la reponse, mais il y a des gens comme toi absolument irreductibles, je ne dirais pas "perfectionniste " mais obstiné sans raison. Il doit avoir des billes carrées et des rondes, passe les soires à la machine a laver la vaisselles, ca marche bien. c'est bien pour ces raisons que je n'ai jamais frequenté les photos clubs, c'est dans ton genre et je n'aurai pas pu supporter, des tas de pb pour des queues de cerises, des trucs dans le genre Tri X dans le rodinal dilué à un plus quattre cent et que sais je, l'art de passer à coté de l'essentiel pour decortiquer le détail sans interet, enfin, amuses toi bien quand même eric
Oui c'est vrai, il y a toujours plus important, mais à ce compte la on ne discute de rien puisqu'il y a toujours plus grave. Je t'avouerai que je ne comprend pas ta réaction, si tu considère que cette dizaine de post ne sert à rien, n'y participe pas. Je n'ai forcé personne ici à y participer. C'est vrai je passe du temps à savoir pourquoi il y a des tâches entre les perfos, qu'est ce qui te permet d'affirmer que je passe à coté de l'essentiel. Crois tu que je ne m'interesse à rien d'autre en photo? Et puis stp dis moi ce qui est essentiel, j'ai tant besoin de savoir, oui apprends moi toi qui sais...
