Hello, Guillaume Tello a écrit dans <news:4ab631be$0$12647$
> Idée bête: est-ce que ça pourrait être une boucle pour tester en interne > la connection série? > On envoit et on reçoit un octet sur le même port.
Ce serait un rebouclage entre 2 et 3, dans ce cas. Si ma mémoire est bonne, c'est un câblage pour faciliter les transferts, en trompant ainsi la gestion hard d'un échange.
+1 Pour connecter un terminal Et il me semble que j'en ai commis... ** cix **
Pierre Pallier wrote:
Hello, Guillaume Tello a écrit dans
<news:4ab631be$0$12647$ba4acef3@news.orange.fr>
> Idée bête: est-ce que ça pourrait être une boucle pour tester en interne
> la connection série?
> On envoit et on reçoit un octet sur le même port.
Ce serait un rebouclage entre 2 et 3, dans ce cas.
Si ma mémoire est bonne, c'est un câblage pour faciliter les transferts, en
trompant ainsi la gestion hard d'un échange.
+1
Pour connecter un terminal
Et il me semble que j'en ai commis...
** cix **
Hello, Guillaume Tello a écrit dans <news:4ab631be$0$12647$
> Idée bête: est-ce que ça pourrait être une boucle pour tester en interne > la connection série? > On envoit et on reçoit un octet sur le même port.
Ce serait un rebouclage entre 2 et 3, dans ce cas. Si ma mémoire est bonne, c'est un câblage pour faciliter les transferts, en trompant ainsi la gestion hard d'un échange.
+1 Pour connecter un terminal Et il me semble que j'en ai commis... ** cix **
Pucud
"Patrick D." wrote:
Le Sun, 20 Sep 2009 16:34:34 +0200, Sébastien Kirche a écrit:
> Merci pour vos réponses. > Cela confirme mon idée que cela devait simuler la présence d'un > périphérique sur un appareil mais lequel ? .../... simulation de la présence d'une imprimante sur ton terminal VT420 ?
Dans ma boite à m... pardon dans mon carton de cables spéciaux je viens de retrouver un cable ou les 2 et 3 sont sur fiches bananes permettant de croiser ou non, ça doit dater des années 80 mais à quoi ça a servi? Sais pu... On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse (bidon evidement)
** cix **
"Patrick D." wrote:
Le Sun, 20 Sep 2009 16:34:34 +0200, Sébastien Kirche
<sebastien.kirche.no@spam.free.fr.invalid> a écrit:
> Merci pour vos réponses.
> Cela confirme mon idée que cela devait simuler la présence d'un
> périphérique sur un appareil mais lequel ?
.../...
simulation de la présence d'une imprimante sur ton terminal VT420 ?
Dans ma boite à m... pardon dans mon carton de cables spéciaux je viens
de retrouver un cable ou les 2 et 3 sont sur fiches bananes permettant
de croiser ou non, ça doit dater des années 80 mais à quoi ça a servi?
Sais pu...
On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse
(bidon evidement)
Le Sun, 20 Sep 2009 16:34:34 +0200, Sébastien Kirche a écrit:
> Merci pour vos réponses. > Cela confirme mon idée que cela devait simuler la présence d'un > périphérique sur un appareil mais lequel ? .../... simulation de la présence d'une imprimante sur ton terminal VT420 ?
Dans ma boite à m... pardon dans mon carton de cables spéciaux je viens de retrouver un cable ou les 2 et 3 sont sur fiches bananes permettant de croiser ou non, ça doit dater des années 80 mais à quoi ça a servi? Sais pu... On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse (bidon evidement)
** cix **
G.T
Salut,
On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse (bidon evidement)
C'était pas le principe des "boîtiers de test", où on pouvait boucler les signaux ? La boîte de test devait être une solution "de luxe" ;-)
a+, -- G.T
Salut,
On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse
(bidon evidement)
C'était pas le principe des "boîtiers de test", où on pouvait boucler les
signaux ?
La boîte de test devait être une solution "de luxe" ;-)
On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse (bidon evidement)
C'était pas le principe des "boîtiers de test", où on pouvait boucler les signaux ? La boîte de test devait être une solution "de luxe" ;-)
a+, -- G.T
Pucud
"G.T" wrote:
Salut,
> On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse > (bidon evidement) C'était pas le principe des "boîtiers de test", où on pouvait boucler les signaux ?
C'était plutot un truc à tout faire, une bidouille perso.
La boîte de test devait être une solution "de luxe" ;-)
Oui, impec pour vérifier une nouvelle liaison, ou un nouveau terminal. Je n'ai jamais trouvé aussi agréable que la HP2621. ** cix **
"G.T" wrote:
Salut,
> On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse
> (bidon evidement)
C'était pas le principe des "boîtiers de test", où on pouvait boucler les
signaux ?
C'était plutot un truc à tout faire, une bidouille perso.
La boîte de test devait être une solution "de luxe" ;-)
Oui, impec pour vérifier une nouvelle liaison, ou un nouveau terminal.
Je n'ai jamais trouvé aussi agréable que la HP2621.
** cix **
> On utilisait le signal posant la question pour fournir une réponse > (bidon evidement) C'était pas le principe des "boîtiers de test", où on pouvait boucler les signaux ?
C'était plutot un truc à tout faire, une bidouille perso.
La boîte de test devait être une solution "de luxe" ;-)
Oui, impec pour vérifier une nouvelle liaison, ou un nouveau terminal. Je n'ai jamais trouvé aussi agréable que la HP2621. ** cix **
