C'est quoi cette erreur ? APIC error on CPU0 : 00(40)
8 réponses
ggcom
Bonjour
j'ai cette erreur qui est apparu de puis quelques jours.
Dernieres actions :
- passage de 2.4.20 -> 2.6.8
- r=E9gulier apt-get update & upgrade
- utilisation du DRI pour X-window
Cette apparu est marqu=E9e dans les consoles actives et dans les fichiers :
- /var/log/kern.log
- /var/log/messages
- /var/log/syslog
J'ai aussi :
- APIC error on CPU0 : 40(40)
- APIC error on CPU1 : 00(40)
- APIC error on CPU1 : 40(40)
J'ai une debian sarge avec un noyau 2.6.8
ABIT BP6, 2 celeron 466MHz pas overclock jamais, 256+128 Mo de ram, Radeon
7500, HD 80 Go sur HPT366 sur carte mere.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FrekoDing
ggcom ecrivait le 16/01/2005 10:22:
Bonjour
Bonsoir.
J'ai aussi : - APIC error on CPU0 : 40(40) - APIC error on CPU1 : 00(40) - APIC error on CPU1 : 40(40)
probleme de gestion de l'APIC par ton noyau. essaie de recompiler ton noyau sans prise en charge de l'APIC et voit ce que ca donne. j'ai eu un probleme a peu pres similaire et je m'en suis sorti en recompilant le noyau avec la prise en charge de l'APIC et de l'APM pour la gestion de l'energie a la place de l'ACPI (different de l'APIC) Dans tous les cas, va falloir tatonner !
Merci pour votre attention
de rien. @+
ggcom ecrivait le 16/01/2005 10:22:
Bonjour
Bonsoir.
J'ai aussi :
- APIC error on CPU0 : 40(40)
- APIC error on CPU1 : 00(40)
- APIC error on CPU1 : 40(40)
probleme de gestion de l'APIC par ton noyau.
essaie de recompiler ton noyau sans prise en charge de l'APIC et voit ce
que ca donne.
j'ai eu un probleme a peu pres similaire et je m'en suis sorti
en recompilant le noyau avec la prise en charge de l'APIC et de l'APM
pour la gestion de l'energie a la place de
l'ACPI (different de l'APIC)
Dans tous les cas, va falloir tatonner !
J'ai aussi : - APIC error on CPU0 : 40(40) - APIC error on CPU1 : 00(40) - APIC error on CPU1 : 40(40)
probleme de gestion de l'APIC par ton noyau. essaie de recompiler ton noyau sans prise en charge de l'APIC et voit ce que ca donne. j'ai eu un probleme a peu pres similaire et je m'en suis sorti en recompilant le noyau avec la prise en charge de l'APIC et de l'APM pour la gestion de l'energie a la place de l'ACPI (different de l'APIC) Dans tous les cas, va falloir tatonner !
Merci pour votre attention
de rien. @+
ggcom
FrekoDing écrit:
ggcom ecrivait le 16/01/2005 10:22:
Bonjour
Bonsoir.
J'ai aussi : - APIC error on CPU0 : 40(40) - APIC error on CPU1 : 00(40) - APIC error on CPU1 : 40(40)
probleme de gestion de l'APIC par ton noyau. essaie de recompiler ton noyau sans prise en charge de l'APIC et voit ce
que ca donne. je vais voir si ACPI est en module et le désactiver son chargement au
profit de l'APM J'ai lu aussi qu'il fallait desactiver les fonction APIC, ACPI et APM dans le bios de la carte mere pour régler le problème définitivement. (trouver betement dans SMP-HOWTO.... en français en plus !) je tiens au courant de mes essais J'aimenrais quand meeme gardais l'extinction et le démarrage au clavier. Je n'avais pas le problème avec un noyau 2.4.20 que je vais réessayer a ussi. merci pour cette piste
j'ai eu un probleme a peu pres similaire et je m'en suis sorti en recompilant le noyau avec la prise en charge de l'APIC et de l'APM pour la gestion de l'energie a la place de l'ACPI (different de l'APIC) Dans tous les cas, va falloir tatonner !
Merci pour votre attention
de rien. @+
FrekoDing écrit:
ggcom ecrivait le 16/01/2005 10:22:
Bonjour
Bonsoir.
J'ai aussi :
- APIC error on CPU0 : 40(40)
- APIC error on CPU1 : 00(40)
- APIC error on CPU1 : 40(40)
probleme de gestion de l'APIC par ton noyau.
essaie de recompiler ton noyau sans prise en charge de l'APIC et voit ce
que ca donne.
je vais voir si ACPI est en module et le désactiver son chargement au
profit de l'APM
J'ai lu aussi qu'il fallait desactiver les fonction APIC, ACPI et APM dans
le bios de la carte mere pour régler le problème définitivement.
(trouver betement dans SMP-HOWTO.... en français en plus !)
je tiens au courant de mes essais
J'aimenrais quand meeme gardais l'extinction et le démarrage au clavier.
Je n'avais pas le problème avec un noyau 2.4.20 que je vais réessayer a ussi.
merci pour cette piste
j'ai eu un probleme a peu pres similaire et je m'en suis sorti
en recompilant le noyau avec la prise en charge de l'APIC et de l'APM
pour la gestion de l'energie a la place de
l'ACPI (different de l'APIC)
Dans tous les cas, va falloir tatonner !
J'ai aussi : - APIC error on CPU0 : 40(40) - APIC error on CPU1 : 00(40) - APIC error on CPU1 : 40(40)
probleme de gestion de l'APIC par ton noyau. essaie de recompiler ton noyau sans prise en charge de l'APIC et voit ce
que ca donne. je vais voir si ACPI est en module et le désactiver son chargement au
profit de l'APM J'ai lu aussi qu'il fallait desactiver les fonction APIC, ACPI et APM dans le bios de la carte mere pour régler le problème définitivement. (trouver betement dans SMP-HOWTO.... en français en plus !) je tiens au courant de mes essais J'aimenrais quand meeme gardais l'extinction et le démarrage au clavier. Je n'avais pas le problème avec un noyau 2.4.20 que je vais réessayer a ussi. merci pour cette piste
j'ai eu un probleme a peu pres similaire et je m'en suis sorti en recompilant le noyau avec la prise en charge de l'APIC et de l'APM pour la gestion de l'energie a la place de l'ACPI (different de l'APIC) Dans tous les cas, va falloir tatonner !
Merci pour votre attention
de rien. @+
Kevin Denis
On 2005-01-16, ggcom wrote:
J'ai aussi : - APIC error on CPU0 : 40(40) - APIC error on CPU1 : 00(40) - APIC error on CPU1 : 40(40)
Et si tu ajoutes au boot noapic, ca arrange le probleme?
cf : /usr/src/linux/Documentation/kernel-parameters.txt -- Kevin
On 2005-01-16, ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> wrote:
J'ai aussi :
- APIC error on CPU0 : 40(40)
- APIC error on CPU1 : 00(40)
- APIC error on CPU1 : 40(40)
Et si tu ajoutes au boot noapic, ca arrange le probleme?
cf :
/usr/src/linux/Documentation/kernel-parameters.txt
--
Kevin
Impossible. Une carte mère bi-pro a *forcément* besoin du support APIC, parce que les interruptions matérielles sont *forcément* virtualisées.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Par exemple, un groupe fr.bla.bla est proposé. Les résultats de l'AAV datent du 15-10-99. Le vote est négatif. Une nouvelle proposition ne pourra se faire que six mois plus tard, soit le 15-04-99, n'est-ce pas? -+- BC In GNU - Le bog de l'an 2000 est en avance cette année -+-
Bonjour,
On Mon, 17 Jan 2005, Kevin Denis wrote:
On 2005-01-16, ggcom <ggcom_pasdespam_@tele2.fr> wrote:
J'ai aussi :
- APIC error on CPU0 : 40(40)
- APIC error on CPU1 : 00(40)
- APIC error on CPU1 : 40(40)
Et si tu ajoutes au boot noapic, ca arrange le probleme?
Impossible. Une carte mère bi-pro a *forcément* besoin du support APIC,
parce que les interruptions matérielles sont *forcément* virtualisées.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU,
mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon
économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un
cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si
besoin. Elle est contente, et moi aussi.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
Par exemple, un groupe fr.bla.bla est proposé. Les résultats de l'AAV
datent du 15-10-99. Le vote est négatif. Une nouvelle proposition ne
pourra se faire que six mois plus tard, soit le 15-04-99, n'est-ce pas?
-+- BC In GNU - Le bog de l'an 2000 est en avance cette année -+-
Impossible. Une carte mère bi-pro a *forcément* besoin du support APIC, parce que les interruptions matérielles sont *forcément* virtualisées.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- Par exemple, un groupe fr.bla.bla est proposé. Les résultats de l'AAV datent du 15-10-99. Le vote est négatif. Une nouvelle proposition ne pourra se faire que six mois plus tard, soit le 15-04-99, n'est-ce pas? -+- BC In GNU - Le bog de l'an 2000 est en avance cette année -+-
ggcom
Erwann ABALEA écrit:
[...]> Impossible. Une carte mère bi-pro a *forcément* besoin du suppor t APIC,
parce que les interruptions matérielles sont *forcément* virtualisé es. c'est aussi ce que j'avais cru comprendre.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi. tu kill ton screensaver de temps en temps ?
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Erwann ABALEA écrit:
[...]> Impossible. Une carte mère bi-pro a *forcément* besoin du suppor t APIC,
parce que les interruptions matérielles sont *forcément* virtualisé es.
c'est aussi ce que j'avais cru comprendre.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU,
mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon
économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un
cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si
besoin. Elle est contente, et moi aussi.
tu kill ton screensaver de temps en temps ?
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
[...]> Impossible. Une carte mère bi-pro a *forcément* besoin du suppor t APIC,
parce que les interruptions matérielles sont *forcément* virtualisé es. c'est aussi ce que j'avais cru comprendre.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi. tu kill ton screensaver de temps en temps ?
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
ggcom
ggcom écrit:
[..] tout va bien avec le noyau 2.4.27 686 SMP de debian sarge je vais donc rester sur celui ci vu que l'autre n'etait la que pour essai je retenterai avec un 2.6.10....
ggcom écrit:
[..]
tout va bien avec le noyau 2.4.27 686 SMP de debian sarge
je vais donc rester sur celui ci vu que l'autre n'etait la que pour essai
je retenterai avec un 2.6.10....
[..] tout va bien avec le noyau 2.4.27 686 SMP de debian sarge je vais donc rester sur celui ci vu que l'autre n'etait la que pour essai je retenterai avec un 2.6.10....
Erwann ABALEA
On Mon, 17 Jan 2005, ggcom wrote:
Erwann ABALEA écrit:
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi. tu kill ton screensaver de temps en temps ?
Oui, enfin la sous-tâche lancée par xscreensaver, puisque c'est elle qui bloque. Et parmi les différents screen-savers possibles, seuls ceux qui utilisent l'OpenGL bloquent la machine. Un top m'indique qu'il me bouffe 100% d'un des CPU, un kill simple fait le ménage proprement.
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Non, je vois d'autres messages de ce type même en fonctionnement normal (je ne joue pas, je ne fais pas d'OpenGL, rien de bien compliqué: vi, gcc, mutt, firefox). Mais ça ne bloque rien d'autre que les screensavers. Donc c'est pas bien génant.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- L'argument de poids qui dit que mes potes et moi on est d'accord n'avance pas à grand chose. On va voter les théoremes, ça ira plus vite que de les demontrer et elire les annees bisextiles, ça sera rigolo. -+- BjB in http://neuneu.mine.nu : Le texosaure (s)electif.
On Mon, 17 Jan 2005, ggcom wrote:
Erwann ABALEA écrit:
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU,
mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon
économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un
cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si
besoin. Elle est contente, et moi aussi.
tu kill ton screensaver de temps en temps ?
Oui, enfin la sous-tâche lancée par xscreensaver, puisque c'est elle qui
bloque. Et parmi les différents screen-savers possibles, seuls ceux qui
utilisent l'OpenGL bloquent la machine. Un top m'indique qu'il me bouffe
100% d'un des CPU, un kill simple fait le ménage proprement.
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Non, je vois d'autres messages de ce type même en fonctionnement normal
(je ne joue pas, je ne fais pas d'OpenGL, rien de bien compliqué: vi, gcc,
mutt, firefox). Mais ça ne bloque rien d'autre que les screensavers. Donc
c'est pas bien génant.
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
L'argument de poids qui dit que mes potes et moi on est d'accord
n'avance pas à grand chose. On va voter les théoremes, ça ira plus vite
que de les demontrer et elire les annees bisextiles, ça sera rigolo.
-+- BjB in http://neuneu.mine.nu : Le texosaure (s)electif.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mêmes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle mon économiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi. tu kill ton screensaver de temps en temps ?
Oui, enfin la sous-tâche lancée par xscreensaver, puisque c'est elle qui bloque. Et parmi les différents screen-savers possibles, seuls ceux qui utilisent l'OpenGL bloquent la machine. Un top m'indique qu'il me bouffe 100% d'un des CPU, un kill simple fait le ménage proprement.
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Non, je vois d'autres messages de ce type même en fonctionnement normal (je ne joue pas, je ne fais pas d'OpenGL, rien de bien compliqué: vi, gcc, mutt, firefox). Mais ça ne bloque rien d'autre que les screensavers. Donc c'est pas bien génant.
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- L'argument de poids qui dit que mes potes et moi on est d'accord n'avance pas à grand chose. On va voter les théoremes, ça ira plus vite que de les demontrer et elire les annees bisextiles, ça sera rigolo. -+- BjB in http://neuneu.mine.nu : Le texosaure (s)electif.
ggcom
Erwann ABALEA écrit:
On Mon, 17 Jan 2005, ggcom wrote:
Erwann ABALEA écrit:
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mê mes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle monéconomiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi. tu kill ton screensaver de temps en temps ?
Oui, enfin la sous-tâche lancée par xscreensaver, puisque c'est elle qui bloque. Et parmi les différents screen-savers possibles, seuls ceux qui utilisent l'OpenGL bloquent la machine. Un top m'indique qu'il me bouffe 100% d'un des CPU, un kill simple fait le ménage proprement.
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Non, je vois d'autres messages de ce type même en fonctionnement normal (je ne joue pas, je ne fais pas d'OpenGL, rien de bien compliqué: vi, gcc, mutt, firefox). Mais ça ne bloque rien d'autre que les screensavers. Donc c'est pas bien génant. a priori j'ai le meme type de problèmes
comme je n'avais pas absolument besoin d'un noyau 2.6 je suis revenu au 2.4 qui ne provoque pas ces erreurs merci pour ces renseignements
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- L'argument de poids qui dit que mes potes et moi on est d'accord n'avance pas à grand chose. On va voter les théoremes, ça ira plus vite que de les demontrer et elire les annees bisextiles, ça sera rigolo. -+- BjB in http://neuneu.mine.nu : Le texosaure (s)electif.
Erwann ABALEA écrit:
On Mon, 17 Jan 2005, ggcom wrote:
Erwann ABALEA écrit:
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mê mes
CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça
gèle monéconomiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça.
J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de
temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi.
tu kill ton screensaver de temps en temps ?
Oui, enfin la sous-tâche lancée par xscreensaver, puisque c'est elle qui
bloque. Et parmi les différents screen-savers possibles, seuls ceux qui
utilisent l'OpenGL bloquent la machine. Un top m'indique qu'il me bouffe
100% d'un des CPU, un kill simple fait le ménage proprement.
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Non, je vois d'autres messages de ce type même en fonctionnement normal
(je ne joue pas, je ne fais pas d'OpenGL, rien de bien compliqué: vi,
gcc, mutt, firefox). Mais ça ne bloque rien d'autre que les
screensavers. Donc c'est pas bien génant.
a priori j'ai le meme type de problèmes
comme je n'avais pas absolument besoin d'un noyau 2.6 je suis revenu au
2.4 qui ne provoque pas ces erreurs
merci pour ces renseignements
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
L'argument de poids qui dit que mes potes et moi on est d'accord
n'avance pas à grand chose. On va voter les théoremes, ça ira plus vite
que de les demontrer et elire les annees bisextiles, ça sera rigolo.
-+- BjB in http://neuneu.mine.nu : Le texosaure (s)electif.
J'ai aussi cette carte mère, avec les mêmes messages (et les mê mes CPU, mais overclockés), et le seul truc que ça fait, c'est que ça gèle monéconomiseur d'écran, et ma fille (11 mois) n'aime pas ça. J'ai donc un cronjob qui vérifie que tout va bien, et qui kille de temps en temps si besoin. Elle est contente, et moi aussi. tu kill ton screensaver de temps en temps ?
Oui, enfin la sous-tâche lancée par xscreensaver, puisque c'est elle qui bloque. Et parmi les différents screen-savers possibles, seuls ceux qui utilisent l'OpenGL bloquent la machine. Un top m'indique qu'il me bouffe 100% d'un des CPU, un kill simple fait le ménage proprement.
ces problèmes d'APIC sont liés à une tache particulière ?
Non, je vois d'autres messages de ce type même en fonctionnement normal (je ne joue pas, je ne fais pas d'OpenGL, rien de bien compliqué: vi, gcc, mutt, firefox). Mais ça ne bloque rien d'autre que les screensavers. Donc c'est pas bien génant. a priori j'ai le meme type de problèmes
comme je n'avais pas absolument besoin d'un noyau 2.6 je suis revenu au 2.4 qui ne provoque pas ces erreurs merci pour ces renseignements
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- L'argument de poids qui dit que mes potes et moi on est d'accord n'avance pas à grand chose. On va voter les théoremes, ça ira plus vite que de les demontrer et elire les annees bisextiles, ça sera rigolo. -+- BjB in http://neuneu.mine.nu : Le texosaure (s)electif.
