Dans les mails reçus avec la nouvelle version de Mail (2.0.1), la
mention HAEC figure après l'heure (ex : Date : 10 juin 2005 18:24:56
HAEC). Quelqu'un sait-il ce que cette abréviation signifie ?
Serge
--
Refonte totale du site de Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
In article <1gxyrx5.1540obitc5uh4N%, (Serge Horrent) wrote:
Qui a bien pu pondre ce truc idiot ? Le fuseau horaire de la France n'est pas en Europe centrale à ce que je sache ?
Si. C'est CET (Central European Time). Il s'étend en gros de l'Espagne à la Pologne.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article , Erwan David wrote:
Il n'empêche qu'afficher uniquemnt un nom symbolique non normalisé du fuseau c'est pas extra pour la lisibilité. La RFC 2822 préconise (oui c'est un SHOULD, pas un MUST, pour compatibilité ascendante) d'utiliser un +0200
Mais la RFC concerne le format du message tel qu'il est transmis, pas ce que le client montre à l'utilisateur, non ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <m27jh1swo0.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Il n'empêche qu'afficher uniquemnt un nom symbolique non normalisé du
fuseau c'est pas extra pour la lisibilité. La RFC 2822 préconise (oui
c'est un SHOULD, pas un MUST, pour compatibilité ascendante)
d'utiliser un +0200
Mais la RFC concerne le format du message tel qu'il est transmis, pas ce
que le client montre à l'utilisateur, non ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Il n'empêche qu'afficher uniquemnt un nom symbolique non normalisé du fuseau c'est pas extra pour la lisibilité. La RFC 2822 préconise (oui c'est un SHOULD, pas un MUST, pour compatibilité ascendante) d'utiliser un +0200
Mais la RFC concerne le format du message tel qu'il est transmis, pas ce que le client montre à l'utilisateur, non ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
bpesenti_pala
Eric Lévénez wrote:
Ça va être dur parce que sous Tiger, il n'y a pas de tableau de bord. :->
Mais tous les macounets ont compris ;-)
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Ça va être dur parce que sous Tiger, il n'y a pas de tableau de bord. :->
Le 10/06/05 23:56, dans , « Erwan David » a écrit :
Il n'empêche qu'afficher uniquemnt un nom symbolique non normalisé du fuseau c'est pas extra pour la lisibilité.
CET et CEST c'est plus lisible par le macounet francophone moyen ? Cela correspond à quelle norme ?
La RFC 2822 préconise (oui c'est un SHOULD, pas un MUST, pour compatibilité ascendante) d'utiliser un +0200
C'est bien un +0200 qui est utilisé en interne et dans les échanges avec l'extérieur. Le RFC 2822 ne concerne en rien l'interface utilisateur de la messagerie, il ne concerne que les couches basses.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/06/05 23:56, dans <m27jh1swo0.fsf@ratagaz.depot.rail.eu.org>, « Erwan
David » <erwan@rail.eu.org> a écrit :
Il n'empêche qu'afficher uniquemnt un nom symbolique non normalisé du
fuseau c'est pas extra pour la lisibilité.
CET et CEST c'est plus lisible par le macounet francophone moyen ? Cela
correspond à quelle norme ?
La RFC 2822 préconise (oui
c'est un SHOULD, pas un MUST, pour compatibilité ascendante)
d'utiliser un +0200
C'est bien un +0200 qui est utilisé en interne et dans les échanges avec
l'extérieur. Le RFC 2822 ne concerne en rien l'interface utilisateur de la
messagerie, il ne concerne que les couches basses.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/06/05 23:56, dans , « Erwan David » a écrit :
Il n'empêche qu'afficher uniquemnt un nom symbolique non normalisé du fuseau c'est pas extra pour la lisibilité.
CET et CEST c'est plus lisible par le macounet francophone moyen ? Cela correspond à quelle norme ?
La RFC 2822 préconise (oui c'est un SHOULD, pas un MUST, pour compatibilité ascendante) d'utiliser un +0200
C'est bien un +0200 qui est utilisé en interne et dans les échanges avec l'extérieur. Le RFC 2822 ne concerne en rien l'interface utilisateur de la messagerie, il ne concerne que les couches basses.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
tagada
Serge Horrent wrote:
Patrick B wrote:
Serge Horrent wrote:
Dans les mails reçus avec la nouvelle version de Mail (2.0.1), la mention HAEC figure après l'heure (ex : Date : 10 juin 2005 18:24:56 HAEC). Quelqu'un sait-il ce que cette abréviation signifie ?
Pour info on peu l'enlever en customizant les réglages dans le TdB international->formats.
Merci, voilà qui est fait.
Pad'quoi, moi aussi ça m'a gonflé !
Patrick
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
Patrick B <tagada@invalid.se> wrote:
Serge Horrent <minfiu@free.fr.INVALID> wrote:
Dans les mails reçus avec la nouvelle version de Mail (2.0.1), la
mention HAEC figure après l'heure (ex : Date : 10 juin 2005 18:24:56
HAEC). Quelqu'un sait-il ce que cette abréviation signifie ?
Pour info on peu l'enlever en customizant les réglages dans le TdB
international->formats.
Dans les mails reçus avec la nouvelle version de Mail (2.0.1), la mention HAEC figure après l'heure (ex : Date : 10 juin 2005 18:24:56 HAEC). Quelqu'un sait-il ce que cette abréviation signifie ?
Pour info on peu l'enlever en customizant les réglages dans le TdB international->formats.
Merci, voilà qui est fait.
Pad'quoi, moi aussi ça m'a gonflé !
Patrick
francois.jacquemin
Eric Lévénez wrote:
Et le HNEC (ex CET) c'est alors Heure Normale de l'Europe Centrale ? Cela supposerait que le HAEC (ex CEST) était l'heure anormale...
Il est exact que l'heure "normale" est l'heure d'hiver. -- F. Jacquemin
Eric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Et le HNEC (ex CET) c'est alors Heure Normale de l'Europe Centrale ?
Cela supposerait que le HAEC (ex CEST) était l'heure anormale...
Il est exact que l'heure "normale" est l'heure d'hiver.
--
F. Jacquemin
