Bonjour à tous, j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL. S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
Où as-tu cherché ????
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Mike_OSX
Salut.
Je sais pas trop non plus comment l'expliquer moi non plus, mais comme en mode A, ca joue sur le temps d'obturation et pas sur l'ouverture, je sais pas s'il serait exact de le définir de cette manière.
Indice de luminosité ? Je dis ca sans en etre sûr...
--
Mike
Bonjour à tous, j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL. S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
Salut.
Je sais pas trop non plus comment l'expliquer moi non plus, mais comme
en mode A, ca joue sur le temps d'obturation et pas sur l'ouverture, je
sais pas s'il serait exact de le définir de cette manière.
Indice de luminosité ? Je dis ca sans en etre sûr...
--
Mike
Bonjour à tous,
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
Je sais pas trop non plus comment l'expliquer moi non plus, mais comme en mode A, ca joue sur le temps d'obturation et pas sur l'ouverture, je sais pas s'il serait exact de le définir de cette manière.
Indice de luminosité ? Je dis ca sans en etre sûr...
--
Mike
Bonjour à tous, j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL. S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
Jean-Claude Ghislain
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
En voici une, tu regardes à Indice de Lumination
http://www.archaero.com/photographie.htm#51
C'est la définition mathématique, comment on calcule cet indice de lumination. Dans la pratique on a pas besoin de connaître cela, on doit savoir que +1IL c'est 2x plus de lumière, +2IL c'est 4x plus de lumière, -1IL 2x moins... Un cran de diaphragme normalisé représente 1IL, entre 4 et 5,6 il y a 1IL, même chose pour les vitesses normalisée, entre 1/30 et 1/60 de seconde il y a également 1IL.
Si tu fais une correction d'exposition de +1IL tu fais entrer 2x plus de lumière, cela peut vouloir dire que tu as ouvert le diaphragme d'un cran ou que tu as baissé la vitesse d'un cran ou sur un appareil qui le permet, cela peut être une combinaison des deux. Mais encore, sur un appareil numérique cela peut aussi se concrétiser par un doublement de la sensibilité iso, dans ce cas on ne fait pas entrer plus de lumière, mais on double la sensibilité du capteur.
Tu rencontreras souvent la version anglaise EV pour Exposure Value.
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Pour simplifier je vais prendre un objectif rudimentaire avec 1 seule lentille. Lorsqu'on s'approche du sujet il faut augmenter le tirage, c'est-à-dire augmenter la distance entre la lentille et la surface sensible (film, capteur..). Les règles de la physique nous apprennent que la lumière diminue au carré de la distance, 2x plus de distance entre la lentille et la surface sensible, 4x moins de lumière. Si on passe à 4x plus de distance lentille/capteur on a 16x moins de lumière et ainsi de suite...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
En voici une, tu regardes à Indice de Lumination
http://www.archaero.com/photographie.htm#51
C'est la définition mathématique, comment on calcule cet indice de
lumination. Dans la pratique on a pas besoin de connaître cela, on doit
savoir que +1IL c'est 2x plus de lumière, +2IL c'est 4x plus de
lumière, -1IL 2x moins... Un cran de diaphragme normalisé représente
1IL, entre 4 et 5,6 il y a 1IL, même chose pour les vitesses normalisée,
entre 1/30 et 1/60 de seconde il y a également 1IL.
Si tu fais une correction d'exposition de +1IL tu fais entrer 2x plus de
lumière, cela peut vouloir dire que tu as ouvert le diaphragme d'un cran
ou que tu as baissé la vitesse d'un cran ou sur un appareil qui le
permet, cela peut être une combinaison des deux. Mais encore, sur un
appareil numérique cela peut aussi se concrétiser par un doublement de
la sensibilité iso, dans ce cas on ne fait pas entrer plus de lumière,
mais on double la sensibilité du capteur.
Tu rencontreras souvent la version anglaise EV pour Exposure Value.
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la
"masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Pour simplifier je vais prendre un objectif rudimentaire avec 1 seule
lentille. Lorsqu'on s'approche du sujet il faut augmenter le tirage,
c'est-à-dire augmenter la distance entre la lentille et la surface
sensible (film, capteur..). Les règles de la physique nous apprennent
que la lumière diminue au carré de la distance, 2x plus de distance
entre la lentille et la surface sensible, 4x moins de lumière. Si on
passe à 4x plus de distance lentille/capteur on a 16x moins de lumière
et ainsi de suite...
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
En voici une, tu regardes à Indice de Lumination
http://www.archaero.com/photographie.htm#51
C'est la définition mathématique, comment on calcule cet indice de lumination. Dans la pratique on a pas besoin de connaître cela, on doit savoir que +1IL c'est 2x plus de lumière, +2IL c'est 4x plus de lumière, -1IL 2x moins... Un cran de diaphragme normalisé représente 1IL, entre 4 et 5,6 il y a 1IL, même chose pour les vitesses normalisée, entre 1/30 et 1/60 de seconde il y a également 1IL.
Si tu fais une correction d'exposition de +1IL tu fais entrer 2x plus de lumière, cela peut vouloir dire que tu as ouvert le diaphragme d'un cran ou que tu as baissé la vitesse d'un cran ou sur un appareil qui le permet, cela peut être une combinaison des deux. Mais encore, sur un appareil numérique cela peut aussi se concrétiser par un doublement de la sensibilité iso, dans ce cas on ne fait pas entrer plus de lumière, mais on double la sensibilité du capteur.
Tu rencontreras souvent la version anglaise EV pour Exposure Value.
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Pour simplifier je vais prendre un objectif rudimentaire avec 1 seule lentille. Lorsqu'on s'approche du sujet il faut augmenter le tirage, c'est-à-dire augmenter la distance entre la lentille et la surface sensible (film, capteur..). Les règles de la physique nous apprennent que la lumière diminue au carré de la distance, 2x plus de distance entre la lentille et la surface sensible, 4x moins de lumière. Si on passe à 4x plus de distance lentille/capteur on a 16x moins de lumière et ainsi de suite...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
JPW
"Machaon" a écrit dans le message de news: 445b36df$0$21258$
Bonjour à tous, j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL. S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
indice de luminescence
c'est en gros la quantitéde lumière qu'il faut pour q'une photo soit bien exposée à une valeur de sensibilité
plus le sujet est lumineux plus l'il est élevé une différence de valeur de 1 correspond au double ou à la moiti de la lunminosité
le système de mesure calcule un indice de luminescence et ensuite on doit convertir ça en triplette :
ouverture / vitesse / sensibilité
normalement cette valeur ne dépend pas de la distance du sujet sauf justement en macro où en fait elle dépend du tirage donc de la focale et du grandissement
mais je ne connais pas la formule de calcul par coeur et avec les cellules ttl aujours'hui on ne s'en sertt plus beaucoup...
jpw
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
"Machaon" <jpalayodan@e-cml.org> a écrit dans le message de news:
445b36df$0$21258$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
indice de luminescence
c'est en gros la quantitéde lumière qu'il faut pour q'une photo soit bien
exposée
à une valeur de sensibilité
plus le sujet est lumineux plus l'il est élevé
une différence de valeur de 1 correspond au double ou à la moiti de la
lunminosité
le système de mesure calcule un indice de luminescence
et ensuite on doit convertir ça en triplette :
ouverture / vitesse / sensibilité
normalement cette valeur ne dépend pas de la distance du sujet
sauf justement en macro
où en fait elle dépend du tirage
donc de la focale et du grandissement
mais je ne connais pas la formule de calcul par coeur
et avec les cellules ttl aujours'hui on ne s'en sertt plus beaucoup...
jpw
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse"
lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
"Machaon" a écrit dans le message de news: 445b36df$0$21258$
Bonjour à tous, j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL. S'agit-il simplement des pas de fermeture du diaphragme ?
indice de luminescence
c'est en gros la quantitéde lumière qu'il faut pour q'une photo soit bien exposée à une valeur de sensibilité
plus le sujet est lumineux plus l'il est élevé une différence de valeur de 1 correspond au double ou à la moiti de la lunminosité
le système de mesure calcule un indice de luminescence et ensuite on doit convertir ça en triplette :
ouverture / vitesse / sensibilité
normalement cette valeur ne dépend pas de la distance du sujet sauf justement en macro où en fait elle dépend du tirage donc de la focale et du grandissement
mais je ne connais pas la formule de calcul par coeur et avec les cellules ttl aujours'hui on ne s'en sertt plus beaucoup...
jpw
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Jean-Claude Ghislain
le système de mesure calcule un indice de luminescence et ensuite on doit convertir ça en triplette :
ouverture / vitesse / sensibilité
Avant c'était une doublette. L'indice de lumination représentait un couple Diaph/vitesse, car une fois que l'on avait placé un film dans le boîtier, la sensibilité était fixée une fois pour toute.
Avec les boîtiers numériques cela devient un ménage à trois...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
le système de mesure calcule un indice de luminescence
et ensuite on doit convertir ça en triplette :
ouverture / vitesse / sensibilité
Avant c'était une doublette. L'indice de lumination représentait un
couple Diaph/vitesse, car une fois que l'on avait placé un film dans le
boîtier, la sensibilité était fixée une fois pour toute.
Avec les boîtiers numériques cela devient un ménage à trois...
le système de mesure calcule un indice de luminescence et ensuite on doit convertir ça en triplette :
ouverture / vitesse / sensibilité
Avant c'était une doublette. L'indice de lumination représentait un couple Diaph/vitesse, car une fois que l'on avait placé un film dans le boîtier, la sensibilité était fixée une fois pour toute.
Avec les boîtiers numériques cela devient un ménage à trois...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Laurent Martin
Avant c'était une doublette. L'indice de lumination représentait un couple Diaph/vitesse, car une fois que l'on avait placé un film dans le boîtier, la sensibilité était fixée une fois pour toute.
Non, non, ça a toujours été une triplette, De mémoire : 0IL, correspond à 1s d'expo à f1 pour 100iso...
Avant c'était une doublette. L'indice de lumination représentait un
couple Diaph/vitesse, car une fois que l'on avait placé un film dans le
boîtier, la sensibilité était fixée une fois pour toute.
Non, non, ça a toujours été une triplette,
De mémoire : 0IL, correspond à 1s d'expo à f1 pour 100iso...
Avant c'était une doublette. L'indice de lumination représentait un couple Diaph/vitesse, car une fois que l'on avait placé un film dans le boîtier, la sensibilité était fixée une fois pour toute.
Non, non, ça a toujours été une triplette, De mémoire : 0IL, correspond à 1s d'expo à f1 pour 100iso...
Jean-Claude Ghislain
Non, non, ça a toujours été une triplette, De mémoire : 0IL, correspond à 1s d'expo à f1 pour 100iso...
Oui, ça je sais. Mais une fois que l'on était parti dans une séance de photo ce n'était plus qu'un couple, car après que l'on ait choisi le film à placer dans l'appareil, la sensibilité était une constante, fixe et immuable.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Non, non, ça a toujours été une triplette,
De mémoire : 0IL, correspond à 1s d'expo à f1 pour 100iso...
Oui, ça je sais. Mais une fois que l'on était parti dans une séance de
photo ce n'était plus qu'un couple, car après que l'on ait choisi le
film à placer dans l'appareil, la sensibilité était une constante, fixe
et immuable.
Non, non, ça a toujours été une triplette, De mémoire : 0IL, correspond à 1s d'expo à f1 pour 100iso...
Oui, ça je sais. Mais une fois que l'on était parti dans une séance de photo ce n'était plus qu'un couple, car après que l'on ait choisi le film à placer dans l'appareil, la sensibilité était une constante, fixe et immuable.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Machaon
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e3ffp5$m69$
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
En voici une, tu regardes à Indice de Lumination
http://www.archaero.com/photographie.htm#51
C'est la définition mathématique, comment on calcule cet indice de lumination. Dans la pratique on a pas besoin de connaître cela, on doit savoir que +1IL c'est 2x plus de lumière, +2IL c'est 4x plus de lumière, -1IL 2x moins... Un cran de diaphragme normalisé représente 1IL, entre 4 et 5,6 il y a 1IL, même chose pour les vitesses normalisée, entre 1/30 et 1/60 de seconde il y a également 1IL.
Si tu fais une correction d'exposition de +1IL tu fais entrer 2x plus de lumière, cela peut vouloir dire que tu as ouvert le diaphragme d'un cran ou que tu as baissé la vitesse d'un cran ou sur un appareil qui le permet, cela peut être une combinaison des deux. Mais encore, sur un appareil numérique cela peut aussi se concrétiser par un doublement de la sensibilité iso, dans ce cas on ne fait pas entrer plus de lumière, mais on double la sensibilité du capteur.
Tu rencontreras souvent la version anglaise EV pour Exposure Value.
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Pour simplifier je vais prendre un objectif rudimentaire avec 1 seule lentille. Lorsqu'on s'approche du sujet il faut augmenter le tirage, c'est-à-dire augmenter la distance entre la lentille et la surface sensible (film, capteur..). Les règles de la physique nous apprennent que la lumière diminue au carré de la distance, 2x plus de distance entre la lentille et la surface sensible, 4x moins de lumière. Si on passe à 4x plus de distance lentille/capteur on a 16x moins de lumière et ainsi de suite...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci Jean-Claude,
je vais bucher la question grâce à ta réponse pour être incollable. Je me doutais bien que le tirage avait qq chose à voir la dedans, si qq'un a un bon lien qui en parle je suis preneur aussi.
Merci pour vos lumières ;)
Machaon
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
e3ffp5$m69$1@news.brutele.be...
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
En voici une, tu regardes à Indice de Lumination
http://www.archaero.com/photographie.htm#51
C'est la définition mathématique, comment on calcule cet indice de
lumination. Dans la pratique on a pas besoin de connaître cela, on doit
savoir que +1IL c'est 2x plus de lumière, +2IL c'est 4x plus de
lumière, -1IL 2x moins... Un cran de diaphragme normalisé représente
1IL, entre 4 et 5,6 il y a 1IL, même chose pour les vitesses normalisée,
entre 1/30 et 1/60 de seconde il y a également 1IL.
Si tu fais une correction d'exposition de +1IL tu fais entrer 2x plus de
lumière, cela peut vouloir dire que tu as ouvert le diaphragme d'un cran
ou que tu as baissé la vitesse d'un cran ou sur un appareil qui le permet,
cela peut être une combinaison des deux. Mais encore, sur un appareil
numérique cela peut aussi se concrétiser par un doublement de la
sensibilité iso, dans ce cas on ne fait pas entrer plus de lumière, mais
on double la sensibilité du capteur.
Tu rencontreras souvent la version anglaise EV pour Exposure Value.
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la
"masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Pour simplifier je vais prendre un objectif rudimentaire avec 1 seule
lentille. Lorsqu'on s'approche du sujet il faut augmenter le tirage,
c'est-à-dire augmenter la distance entre la lentille et la surface
sensible (film, capteur..). Les règles de la physique nous apprennent
que la lumière diminue au carré de la distance, 2x plus de distance
entre la lentille et la surface sensible, 4x moins de lumière. Si on
passe à 4x plus de distance lentille/capteur on a 16x moins de lumière
et ainsi de suite...
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Merci Jean-Claude,
je vais bucher la question grâce à ta réponse pour être incollable.
Je me doutais bien que le tirage avait qq chose à voir la dedans, si qq'un a
un bon lien qui en parle je suis preneur aussi.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: e3ffp5$m69$
j'ai du mal à trouver une définition précise de ce que l'on appele IL.
En voici une, tu regardes à Indice de Lumination
http://www.archaero.com/photographie.htm#51
C'est la définition mathématique, comment on calcule cet indice de lumination. Dans la pratique on a pas besoin de connaître cela, on doit savoir que +1IL c'est 2x plus de lumière, +2IL c'est 4x plus de lumière, -1IL 2x moins... Un cran de diaphragme normalisé représente 1IL, entre 4 et 5,6 il y a 1IL, même chose pour les vitesses normalisée, entre 1/30 et 1/60 de seconde il y a également 1IL.
Si tu fais une correction d'exposition de +1IL tu fais entrer 2x plus de lumière, cela peut vouloir dire que tu as ouvert le diaphragme d'un cran ou que tu as baissé la vitesse d'un cran ou sur un appareil qui le permet, cela peut être une combinaison des deux. Mais encore, sur un appareil numérique cela peut aussi se concrétiser par un doublement de la sensibilité iso, dans ce cas on ne fait pas entrer plus de lumière, mais on double la sensibilité du capteur.
Tu rencontreras souvent la version anglaise EV pour Exposure Value.
Plus précisement, je cherche à comprendre pourquoi on perd de la "masse" lumineuse en s'apporchant du sujet (domaine de la macro).
Pour simplifier je vais prendre un objectif rudimentaire avec 1 seule lentille. Lorsqu'on s'approche du sujet il faut augmenter le tirage, c'est-à-dire augmenter la distance entre la lentille et la surface sensible (film, capteur..). Les règles de la physique nous apprennent que la lumière diminue au carré de la distance, 2x plus de distance entre la lentille et la surface sensible, 4x moins de lumière. Si on passe à 4x plus de distance lentille/capteur on a 16x moins de lumière et ainsi de suite...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Merci Jean-Claude,
je vais bucher la question grâce à ta réponse pour être incollable. Je me doutais bien que le tirage avait qq chose à voir la dedans, si qq'un a un bon lien qui en parle je suis preneur aussi.
Merci pour vos lumières ;)
Machaon
Jean-Claude Ghislain
Je me doutais bien que le tirage avait qq chose à voir la dedans, si qq'un a un bon lien qui en parle je suis preneur aussi.
Avec Google tu devrais trouver cela sans trop de difficulté, tu peux déjà commencer par ici : http://www.naturepixel.com/technique.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je me doutais bien que le tirage avait qq chose à voir la dedans, si
qq'un a un bon lien qui en parle je suis preneur aussi.
Avec Google tu devrais trouver cela sans trop de difficulté, tu peux
déjà commencer par ici :
http://www.naturepixel.com/technique.htm
Je me doutais bien que le tirage avait qq chose à voir la dedans, si qq'un a un bon lien qui en parle je suis preneur aussi.
Avec Google tu devrais trouver cela sans trop de difficulté, tu peux déjà commencer par ici : http://www.naturepixel.com/technique.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphan Peccini
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, ça je sais. Mais une fois que l'on était parti dans une séance de photo ce n'était plus qu'un couple, car après que l'on ait choisi le film à placer dans l'appareil, la sensibilité était une constante, fixe et immuable.
Heu, non :-) Mon RZ67 a plusieurs dos ; je peux donc changer de sensibilité en changeant de dos :-p
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Claude Ghislain wrote:
Oui, ça je sais. Mais une fois que l'on était parti dans une séance de
photo ce n'était plus qu'un couple, car après que l'on ait choisi le
film à placer dans l'appareil, la sensibilité était une constante, fixe
et immuable.
Heu, non :-) Mon RZ67 a plusieurs dos ; je peux donc changer de sensibilité
en changeant de dos :-p
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Oui, ça je sais. Mais une fois que l'on était parti dans une séance de photo ce n'était plus qu'un couple, car après que l'on ait choisi le film à placer dans l'appareil, la sensibilité était une constante, fixe et immuable.
Heu, non :-) Mon RZ67 a plusieurs dos ; je peux donc changer de sensibilité en changeant de dos :-p
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
