Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque. -- Pierre Maurette
Je pencherais pour du Rolleiflex.
On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui
permet de s'extasier.
Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste
correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque. -- Pierre Maurette
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
certes. mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Je pencherais pour du Rolleiflex.
On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui
permet de s'extasier.
Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste
correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
certes.
mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont
bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
certes. mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
certes. mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Superbe travail de cache et d'étoile au bout du fil de fer pour masquer des zones du tirage sous l'agrandisseur... --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Je pencherais pour du Rolleiflex.
On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui
permet de s'extasier.
Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste
correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
certes.
mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont
bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Superbe travail de cache et d'étoile au bout du fil de fer pour masquer
des zones du tirage sous l'agrandisseur...
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
certes. mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Superbe travail de cache et d'étoile au bout du fil de fer pour masquer des zones du tirage sous l'agrandisseur... --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
Je préfère ne rien dire. [replonk]
certes. mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Superbe travail de cache et d'étoile au bout du fil de fer pour masquer des zones du tirage sous l'agrandisseur...
Il y a d'autres tirages intéressants dans la gallerie, mais celui-là dépasse les autres. Côté ronds et étoiles au bout de fils de fer les autres tirages y ont aussi eu le droit, mais celui-là... -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Birdy <toto@orange.fr> wrote:
Alf92 avait écrit le 10/07/2019 :
> Pierre Maurette :
>> jdd :
>>> Le 10/07/2019 à 14:02, Benoît a écrit :
>>>> https://www.cjoint.com/data/IGkmcbf3pYz_Roger-Schall--Dimanche-au-Boi
>>>> s-de-Boulogne.jpg
>>>>
>>> sans doute à la chambre, très beau!!
>
> oui très chouette
>
>> Je pencherais pour du Rolleiflex.
>> On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui
>> permet de s'extasier.
>> Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste
>> correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
Je préfère ne rien dire.
[replonk]
> certes.
> mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont
> bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Superbe travail de cache et d'étoile au bout du fil de fer pour masquer
des zones du tirage sous l'agrandisseur...
Il y a d'autres tirages intéressants dans la gallerie, mais celui-là
dépasse les autres. Côté ronds et étoiles au bout de fils de fer les
autres tirages y ont aussi eu le droit, mais celui-là...
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Je pencherais pour du Rolleiflex. On imagine une belle photo, mais ce n'est pas ce qu'on en voit qui permet de s'extasier. Quand au "Ça c'est du tirage" légendant un lien vers un 1500x1500 juste correctement scanné et développé, c'est simplement grotesque.
Je préfère ne rien dire. [replonk]
certes. mais les différences d'exposition entre avant plan et arrière plan ont bien été obtenues par un tirage et le travail est de qualité.
Superbe travail de cache et d'étoile au bout du fil de fer pour masquer des zones du tirage sous l'agrandisseur...
Il y a d'autres tirages intéressants dans la gallerie, mais celui-là dépasse les autres. Côté ronds et étoiles au bout de fils de fer les autres tirages y ont aussi eu le droit, mais celui-là... -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
6x6 ou 24x36, Rolleiflex ou Leica. Ça dépend du sujet ;) https://sites.google.com/site/grandsphotographesdu20eme/schall-roger D'autres photos : https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&tbm=isch&sa=1&ei=FTsmXfKMJYqgadjKjKgH&q=Roger+Schall&oq=Roger+Schall&gs_l=img.3..0j0i24l4.4281.4405..4560...0.0..0.44.82.2......0....1..gws-wiz-img.......0i7i30.LFyRXPx09WM -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 10/07/2019 à 14:02, Benoît a écrit :
> https://www.cjoint.com/data/IGkmcbf3pYz_Roger-Schall--Dimanche-au-Bois-d
> e-Boulogne.jpg
>
sans doute à la chambre, très beau!!
6x6 ou 24x36, Rolleiflex ou Leica. Ça dépend du sujet ;)
6x6 ou 24x36, Rolleiflex ou Leica. Ça dépend du sujet ;) https://sites.google.com/site/grandsphotographesdu20eme/schall-roger D'autres photos : https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&tbm=isch&sa=1&ei=FTsmXfKMJYqgadjKjKgH&q=Roger+Schall&oq=Roger+Schall&gs_l=img.3..0j0i24l4.4281.4405..4560...0.0..0.44.82.2......0....1..gws-wiz-img.......0i7i30.LFyRXPx09WM -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
6x6 ou 24x36, Rolleiflex ou Leica. Ça dépend du sujet ;)
c'est carré, donc rolley. Je croyais ca plus ancien, au vu du sujet
Je suis entièrement d'accord pour le sujet, sauf les vêtements, coiffures, chapeaux... post WWI. Et si tu regardes son portrait il est né en 1904, et la chambre avait déjà attaqué la poudre d'escampette quand il a dû faire cette photo. Dommage que je n'ai pas les moyens de me l'offrir (3K¤ de mémoire). -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
jdd <jdd@dodin.org> wrote:
Le 10/07/2019 à 21:29, Benoît a écrit :
> jdd <jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 10/07/2019 à 14:02, Benoît a écrit :
>>> https://www.cjoint.com/data/IGkmcbf3pYz_Roger-Schall--Dimanche-au-Bois-d
>>> e-Boulogne.jpg
>>>
>> sans doute à la chambre, très beau!!
>
> 6x6 ou 24x36, Rolleiflex ou Leica. Ça dépend du sujet ;)
>
c'est carré, donc rolley. Je croyais ca plus ancien, au vu du sujet
Je suis entièrement d'accord pour le sujet, sauf les vêtements,
coiffures, chapeaux... post WWI. Et si tu regardes son portrait il est
né en 1904, et la chambre avait déjà attaqué la poudre d'escampette
quand il a dû faire cette photo.
Dommage que je n'ai pas les moyens de me l'offrir (3K¤ de mémoire).
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
6x6 ou 24x36, Rolleiflex ou Leica. Ça dépend du sujet ;)
c'est carré, donc rolley. Je croyais ca plus ancien, au vu du sujet
Je suis entièrement d'accord pour le sujet, sauf les vêtements, coiffures, chapeaux... post WWI. Et si tu regardes son portrait il est né en 1904, et la chambre avait déjà attaqué la poudre d'escampette quand il a dû faire cette photo. Dommage que je n'ai pas les moyens de me l'offrir (3K¤ de mémoire). -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
