Ancien Utilisateur de Mac (Imac 400DV) passé à contre coeur au PC (le prix
of course) pour me tourner finalement vers Linux... Eh bien toute cette
petite ballade pour en conclure que le MEILLEUR systeme issue d'UNIX est et
restera MAC-OS X.
Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure.
Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste
et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté
j'me repaye un Mac.
JC wrote: Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté
j'me repaye un Mac.
C'est combien la balle, de nos jours ? Un euro ?
Blague à part, tu as dû quitter le monde Mac depuis pas mal de temps. On peur s'offrir un G5 pour 2.500 euros, de nos jours.
funatik2k
Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure. Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté
j'me repaye un Mac.
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure.
Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste
et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de
coté
j'me repaye un Mac.
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure. Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté
j'me repaye un Mac.
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
J. VERNET
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
MacOsX Powaaaaaa !
Jerome
"funatik2k" <funatik2k@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:3f7b1bb8$0$20648$626a54ce@news.free.fr...
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un
fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules
(kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
MacOsX Powaaaaaa !
Jerome
ericb
JC a écrit:
Ancien Utilisateur de Mac (Imac 400DV) passé à contre coeur au PC (le prix of course) pour me tourner finalement vers Linux... Eh bien toute cette petite ballade pour en conclure que le MEILLEUR systeme issue d'UNIX est et restera MAC-OS X. Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure. Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté j'me repaye un Mac.
Trop gros...
Que dis-je, énorme...
:-p
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See http://swpat.ffii.org/
eric b
JC a écrit:
Ancien Utilisateur de Mac (Imac 400DV) passé à contre coeur au PC (le prix
of course) pour me tourner finalement vers Linux... Eh bien toute cette
petite ballade pour en conclure que le MEILLEUR systeme issue d'UNIX est et
restera MAC-OS X.
Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure.
Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste
et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté
j'me repaye un Mac.
Trop gros...
Que dis-je, énorme...
:-p
--
NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See
http://swpat.ffii.org/
Ancien Utilisateur de Mac (Imac 400DV) passé à contre coeur au PC (le prix of course) pour me tourner finalement vers Linux... Eh bien toute cette petite ballade pour en conclure que le MEILLEUR systeme issue d'UNIX est et restera MAC-OS X. Parce que pour biter quelque chose à LINUX , faut se lever de bonne heure. Interface graphique merdeuse, convivialité Windowsienne, rapidité Atariste et ce toute distribution confondue. Allez dès que j'ai 30 000 balles de coté j'me repaye un Mac.
Trop gros...
Que dis-je, énorme...
:-p
-- NO ePATENTS / NON AUX BREVETS SUR LES LOGICIELS. Voir / See http://swpat.ffii.org/
eric b
Saïd
J. VERNET :
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Que de mauvais esprit! ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire du mp3/DVD/DivX/surf.
Si tous les utilisateurs de linux payaient 150 euros pour utiliser le systeme, il y aurait de quoi payer des singes pour faire une interface graphique neuneu-friendly.
Une fois bien installe, c'est aussi, voire plus, stable qu'OS X. Avec tout ce qui faut pour devlopper (tout sauf les interfaces graphiques windows/mac, oeuf corse) applis, programme calculatoires, pages html, site complet, images...
-- Saïd.
J. VERNET :
"funatik2k" <funatik2k@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:3f7b1bb8$0$20648$626a54ce@news.free.fr...
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un
fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules
(kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Que de mauvais esprit! ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire
du mp3/DVD/DivX/surf.
Si tous les utilisateurs de linux payaient 150 euros pour utiliser le
systeme, il y aurait de quoi payer des singes pour faire une interface
graphique neuneu-friendly.
Une fois bien installe, c'est aussi, voire plus, stable qu'OS X. Avec tout
ce qui faut pour devlopper (tout sauf les interfaces graphiques windows/mac,
oeuf corse) applis, programme calculatoires, pages html, site complet,
images...
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Que de mauvais esprit! ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire du mp3/DVD/DivX/surf.
Si tous les utilisateurs de linux payaient 150 euros pour utiliser le systeme, il y aurait de quoi payer des singes pour faire une interface graphique neuneu-friendly.
Une fois bien installe, c'est aussi, voire plus, stable qu'OS X. Avec tout ce qui faut pour devlopper (tout sauf les interfaces graphiques windows/mac, oeuf corse) applis, programme calculatoires, pages html, site complet, images...
-- Saïd.
jacti
Saïd a écrit:
J. VERNET :
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un
fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Que de mauvais esprit! ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire du mp3/DVD/DivX/surf.
Si tous les utilisateurs de linux payaient 150 euros pour utiliser le systeme, il y aurait de quoi payer des singes pour faire une interface graphique neuneu-friendly.
Une fois bien installe, c'est aussi, voire plus, stable qu'OS X. Avec tout ce qui faut pour devlopper (tout sauf les interfaces graphiques windows/mac, oeuf corse) applis, programme calculatoires, pages html, site complet, images...
Ca fait 30 ans que je fais de l'informatique et Linux c'est un pas de 20 ans... en arrière ! Que l'ergonomie soit avec toi : vive Mac OS X !!
Et puis on peut développer sans problème sous OS X, de façon conviviale : Project Builder, Interface Builder voire Eclipse...
Perso, je fais de l'audionumérique : synthèse virtuelle, modélisation physique d'instruments. j'ai un bi-pro avec 2 Go de RAM. Je ne change pas mon Mac (avec OS X) contre cinq PC (ou Mac) sous Linux. (Je ne parle même pas de Windaube, évidemment)
Jacti
Saïd a écrit:
J. VERNET :
"funatik2k" <funatik2k@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:3f7b1bb8$0$20648$626a54ce@news.free.fr...
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un
fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules
(kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Que de mauvais esprit! ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire
du mp3/DVD/DivX/surf.
Si tous les utilisateurs de linux payaient 150 euros pour utiliser le
systeme, il y aurait de quoi payer des singes pour faire une interface
graphique neuneu-friendly.
Une fois bien installe, c'est aussi, voire plus, stable qu'OS X. Avec tout
ce qui faut pour devlopper (tout sauf les interfaces graphiques windows/mac,
oeuf corse) applis, programme calculatoires, pages html, site complet,
images...
Ca fait 30 ans que je fais de l'informatique et Linux c'est un pas de
20 ans... en arrière !
Que l'ergonomie soit avec toi : vive Mac OS X !!
Et puis on peut développer sans problème sous OS X, de façon conviviale :
Project Builder, Interface Builder voire Eclipse...
Perso, je fais de l'audionumérique : synthèse virtuelle, modélisation
physique d'instruments. j'ai un bi-pro avec 2 Go de RAM.
Je ne change pas mon Mac (avec OS X) contre cinq PC (ou Mac) sous Linux.
(Je ne parle même pas de Windaube, évidemment)
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un
fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Que de mauvais esprit! ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire du mp3/DVD/DivX/surf.
Si tous les utilisateurs de linux payaient 150 euros pour utiliser le systeme, il y aurait de quoi payer des singes pour faire une interface graphique neuneu-friendly.
Une fois bien installe, c'est aussi, voire plus, stable qu'OS X. Avec tout ce qui faut pour devlopper (tout sauf les interfaces graphiques windows/mac, oeuf corse) applis, programme calculatoires, pages html, site complet, images...
Ca fait 30 ans que je fais de l'informatique et Linux c'est un pas de 20 ans... en arrière ! Que l'ergonomie soit avec toi : vive Mac OS X !!
Et puis on peut développer sans problème sous OS X, de façon conviviale : Project Builder, Interface Builder voire Eclipse...
Perso, je fais de l'audionumérique : synthèse virtuelle, modélisation physique d'instruments. j'ai un bi-pro avec 2 Go de RAM. Je ne change pas mon Mac (avec OS X) contre cinq PC (ou Mac) sous Linux. (Je ne parle même pas de Windaube, évidemment)
Jacti
Vincent Strubel
Saïd wrote:
J. VERNET :
"funatik2k" a écrit dans le message de news:3f7b1bb8$0$20648$
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de faire du mp3/DVD/DivX/surf.
mmhh...attiré par l'odeur caractéristique du troll, je rapplique. Donc, lien à l'appui :
C'est dans la langue de R. Stallman et S. Jobs, mais en substance on y dit que linux a conquis Hollywood depuis un bon moment, et est l'OS très largement majoritaire dans les studios d'effets spéciaux là-bas, non seulement sur les machines de calcul, mais aussi sur les bureaux des artistes. On y rappelle aussi que tous les grands logiciels proprios dans ce domaine sont portés sous linux depuis belle lurette : Maya, Houdini, SoftImage, mais aussi RenderMan et Shake (merci Steve - ou merci les insuffisances du G4 chez Pixar? ). Et puis on y apprend que Disney a largement financé le port de Photoshop sous linux par CrossOffice, ce que je trouve rigolo...
Bref, tout ça pour dire que l'on peut faire beaucoup plus qu'écouter des mp3 en recompilant son noyau sous linux, et que les "gros logiciels" ne manquent pas toujours... Quant à la beauté et l'ergonomie de l'interface graphique, elle semble ne pas compenser le prix d'une dépendance totale envers Apple pour pas mal de professionnels :0
A troll, troll-et-demi...
Saïd wrote:
J. VERNET :
"funatik2k" <funatik2k@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:3f7b1bb8$0$20648$626a54ce@news.free.fr...
Le pire de Linux, c'est quand même l'absence de (gros) logiciels... un
fois
ce super OS installé, faut les occuper, ses journées. ^^
Tu peux occuper tes journées à faire les mises à jours de tous les
bidules (kernel, wm, etc...) que tu as installé, en 50 packages ;-)
Linux c'est bien pour quelqu'un qui programme. Ou qui se contente de
faire
du mp3/DVD/DivX/surf.
mmhh...attiré par l'odeur caractéristique du troll, je rapplique. Donc, lien
à l'appui :
C'est dans la langue de R. Stallman et S. Jobs, mais en substance on y dit
que linux a conquis Hollywood depuis un bon moment, et est l'OS très
largement majoritaire dans les studios d'effets spéciaux là-bas, non
seulement sur les machines de calcul, mais aussi sur les bureaux des
artistes.
On y rappelle aussi que tous les grands logiciels proprios dans ce domaine
sont portés sous linux depuis belle lurette : Maya, Houdini, SoftImage,
mais aussi RenderMan et Shake (merci Steve - ou merci les insuffisances du
G4 chez Pixar? ). Et puis on y apprend que Disney a largement financé le
port de Photoshop sous linux par CrossOffice, ce que je trouve rigolo...
Bref, tout ça pour dire que l'on peut faire beaucoup plus qu'écouter des mp3
en recompilant son noyau sous linux, et que les "gros logiciels" ne
manquent pas toujours... Quant à la beauté et l'ergonomie de l'interface
graphique, elle semble ne pas compenser le prix d'une dépendance totale
envers Apple pour pas mal de professionnels :0
C'est dans la langue de R. Stallman et S. Jobs, mais en substance on y dit que linux a conquis Hollywood depuis un bon moment, et est l'OS très largement majoritaire dans les studios d'effets spéciaux là-bas, non seulement sur les machines de calcul, mais aussi sur les bureaux des artistes. On y rappelle aussi que tous les grands logiciels proprios dans ce domaine sont portés sous linux depuis belle lurette : Maya, Houdini, SoftImage, mais aussi RenderMan et Shake (merci Steve - ou merci les insuffisances du G4 chez Pixar? ). Et puis on y apprend que Disney a largement financé le port de Photoshop sous linux par CrossOffice, ce que je trouve rigolo...
Bref, tout ça pour dire que l'on peut faire beaucoup plus qu'écouter des mp3 en recompilant son noyau sous linux, et que les "gros logiciels" ne manquent pas toujours... Quant à la beauté et l'ergonomie de l'interface graphique, elle semble ne pas compenser le prix d'une dépendance totale envers Apple pour pas mal de professionnels :0
Blague à part, tu as dû quitter le monde Mac depuis pas mal de temps. On peur s'offrir un G5 pour 2.500 euros, de nos jours.
Et un eMac à partir de 700 euros !
alortal
Gilles KERMARC wrote:
Blague à part, tu as dû quitter le monde Mac depuis pas mal de temps. On peur s'offrir un G5 pour 2.500 euros, de nos jours.
Si le jeune homme avait un iMac 400 DV, faut pas trop le brusquer : un eMac G4 800 Mhz pour moins de 1000 Euros, ne manquera pas de le combler, éventuellement le modèle à 1 Ghz avec Superdrive pour 1500 Euros (environ, si mes souvenirs sont bons)..
Blague à part, tu as dû quitter le monde Mac depuis pas mal de temps. On
peur s'offrir un G5 pour 2.500 euros, de nos jours.
Si le jeune homme avait un iMac 400 DV, faut pas trop le brusquer : un
eMac G4 800 Mhz pour moins de 1000 Euros, ne manquera pas de le combler,
éventuellement le modèle à 1 Ghz avec Superdrive pour 1500 Euros
(environ, si mes souvenirs sont bons)..
Blague à part, tu as dû quitter le monde Mac depuis pas mal de temps. On peur s'offrir un G5 pour 2.500 euros, de nos jours.
Si le jeune homme avait un iMac 400 DV, faut pas trop le brusquer : un eMac G4 800 Mhz pour moins de 1000 Euros, ne manquera pas de le combler, éventuellement le modèle à 1 Ghz avec Superdrive pour 1500 Euros (environ, si mes souvenirs sont bons)..
