Aujourd'hui dans +Clair, Daphné a essayé d'aborder avec Emmanuel Chain la
question de la facture de son émission quotidienne. Je m'attendais à un beau
graphique en camembert à la capital qui m'aurait permis de tout comprendre
et à la place j'ai eu le droit à des bouts de phrases coupées et
embrouillées. Emmanuel a eu du mal à s'exprimer en cherchant un comparatif
avec une production cinéma et Daphné lui a coupé la parole. Résultat pas
d'info...
Alors je repose la question ici: Apparemment l'émission qui emploie 50
personnes coûte 120k? à chaque diffusion.
N'y connaissant rien je m'essaye à quelques calculs:
120k * 20 émission/mois / 50 pers. = 48k? / personne ce qui me parait
énorme! d'autant plus qu'il n'y a pas énormément de reportages, que le
plateau est tout à fait normal et qu'en plus ils gagnent de l'argent avec
les SMS.
En comparaison j'aimerais bien connaître le coût de l'émission d'Yves Calvi:
C'est dans l'air que je trouve plus intéressante comme magazine quotidien de
l'info. Si quelqu'un a l'info merci.
Dans l'article <3f64a043$0$10401$, Olivier nous disait ...
Une idée (vraiment au hasard hein...) : +Clair en quotidienne.
les bonnes émissions hebdo passées en quodition n'ont jamais été une réussite.
Tout est une question d'adaptation. Une émission est faite en fonction d'une fréquence et d'un horaire de diffusion normalement.
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout essayé* l'a prouvé.
David, essayé.
-- David -
Pierre Cerf
David écrivait :
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout essayé* l'a prouvé.
En audience, peut être. (Et encore, j'ai pas les chiffres). Mais je me delectais de l'émission bi-mensuelle, vraiment très drôle, alors que la quotidienne ma gave.
-- P.
David écrivait :
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout
essayé* l'a prouvé.
En audience, peut être. (Et encore, j'ai pas les chiffres). Mais je me
delectais de l'émission bi-mensuelle, vraiment très drôle, alors que la
quotidienne ma gave.
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout essayé* l'a prouvé.
En audience, peut être. (Et encore, j'ai pas les chiffres). Mais je me delectais de l'émission bi-mensuelle, vraiment très drôle, alors que la quotidienne ma gave.
-- P.
Olivier
Au sommet de son art, Kevin K a pondu :
En effet, c'était partagé avec une autre émission (tlmep ?)
Non, ça devait être "Comme au cinéma" je pense.
Au sommet de son art, Kevin K <KevinK_ilovespam_@netcourrier.com> a pondu :
En effet, c'était partagé avec une autre émission (tlmep ?)
En effet, c'était partagé avec une autre émission (tlmep ?)
Non, ça devait être "Comme au cinéma" je pense.
David
Le Wed, 17 Sep 2003 01:33:14 +0200, Kevin K a écrit :
"David" a écrit dans le message de news:dii2uzr42s02$
Une idée (vraiment au hasard hein...) : +Clair en quotidienne.
les bonnes émissions hebdo passées en quodition n'ont jamais été une réussite.
Tout est une question d'adaptation. Une émission est faite en fonction d'une fréquence et d'un horaire de diffusion normalement.
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout essayé* l'a prouvé.
C'est marrant, c'est exactement l'exemple qui m'est venu à l'esprit en lisant le message au dessus. Franchement la version hebdo et la quotidienne n'ont *rien* à voir, c'est pas pour regarder l'émission actuelle que je me coucherais à 2h du mat.
Il va sans dire mais je crois qu'il va falloir que je finisse par le dire finalement que quand je parle de *réussite* je n'émets aucune critique sur la qualité du dit programme bien sur ! Mais simplement sur le fait que depuis deux ans (ou plus ?), France2 la reprogramme et semble être content de l'audience qu'elle fait. Si les deux versions n'ont rien à voir à ton sens, c'est que justement ils ont changé un grand nombre de choses afin de pouvoir supporter le rythme et l'horaire. D'ailleurs quand j'y pense, l'émission a aussi des versions prime time qui elles aussi n'ont *rien* à voir avec la version quotidienne...
David, essayé.
-- David -
Le Wed, 17 Sep 2003 01:33:14 +0200, Kevin K a écrit :
"David" <news@latribu.net> a écrit dans le message de
news:dii2uzr42s02$.dlg@david.latribu.net...
Une idée (vraiment au hasard hein...) : +Clair en quotidienne.
les bonnes émissions hebdo passées en quodition n'ont jamais été une
réussite.
Tout est une question d'adaptation. Une émission est faite en fonction
d'une fréquence et d'un horaire de diffusion normalement.
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout
essayé* l'a prouvé.
C'est marrant, c'est exactement l'exemple qui m'est venu à l'esprit en
lisant le message au dessus.
Franchement la version hebdo et la quotidienne n'ont *rien* à voir, c'est
pas pour regarder l'émission actuelle que je me coucherais à 2h du mat.
Il va sans dire mais je crois qu'il va falloir que je finisse par le dire
finalement que quand je parle de *réussite* je n'émets aucune critique sur
la qualité du dit programme bien sur ! Mais simplement sur le fait que
depuis deux ans (ou plus ?), France2 la reprogramme et semble être content
de l'audience qu'elle fait. Si les deux versions n'ont rien à voir à ton
sens, c'est que justement ils ont changé un grand nombre de choses afin de
pouvoir supporter le rythme et l'horaire. D'ailleurs quand j'y pense,
l'émission a aussi des versions prime time qui elles aussi n'ont *rien* à
voir avec la version quotidienne...
Le Wed, 17 Sep 2003 01:33:14 +0200, Kevin K a écrit :
"David" a écrit dans le message de news:dii2uzr42s02$
Une idée (vraiment au hasard hein...) : +Clair en quotidienne.
les bonnes émissions hebdo passées en quodition n'ont jamais été une réussite.
Tout est une question d'adaptation. Une émission est faite en fonction d'une fréquence et d'un horaire de diffusion normalement.
Et il arrive que le passage d'un hebdo en quotidien marche. *On a tout essayé* l'a prouvé.
C'est marrant, c'est exactement l'exemple qui m'est venu à l'esprit en lisant le message au dessus. Franchement la version hebdo et la quotidienne n'ont *rien* à voir, c'est pas pour regarder l'émission actuelle que je me coucherais à 2h du mat.
Il va sans dire mais je crois qu'il va falloir que je finisse par le dire finalement que quand je parle de *réussite* je n'émets aucune critique sur la qualité du dit programme bien sur ! Mais simplement sur le fait que depuis deux ans (ou plus ?), France2 la reprogramme et semble être content de l'audience qu'elle fait. Si les deux versions n'ont rien à voir à ton sens, c'est que justement ils ont changé un grand nombre de choses afin de pouvoir supporter le rythme et l'horaire. D'ailleurs quand j'y pense, l'émission a aussi des versions prime time qui elles aussi n'ont *rien* à voir avec la version quotidienne...
