Le 13 juillet 2009 à 17:33, JKB a formulé :Petit joueur ;-)
Tu peux développer ? :)
Parce que si tu formes à RSX11, je veux bien prendre quelques notes
histoire d'essayer.
Sachant que je ne connais que les systèmes
postérieurs (chronologiquement) à MS-DOS 3.30, soit les divers Windows
et MacOS, OS/2, NextStep, diverses variantes de Linux, un peu de BSD,
SunOS... La transition vers RSX pourrait dépayser comme de fut le cas
d'OpenVMS.
Après tout Rejoc m'avait bien proposé "OpenVMS pour les nul" en 4 heures
(j'avoue que l'alpha n'a pas encore redémarré depuis).
Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble que
c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des machines DEC
comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que comme "proof of
concept" mais nativement je préfèrerais.
Le 13 juillet 2009 à 17:33, JKB a formulé :
Petit joueur ;-)
Tu peux développer ? :)
Parce que si tu formes à RSX11, je veux bien prendre quelques notes
histoire d'essayer.
Sachant que je ne connais que les systèmes
postérieurs (chronologiquement) à MS-DOS 3.30, soit les divers Windows
et MacOS, OS/2, NextStep, diverses variantes de Linux, un peu de BSD,
SunOS... La transition vers RSX pourrait dépayser comme de fut le cas
d'OpenVMS.
Après tout Rejoc m'avait bien proposé "OpenVMS pour les nul" en 4 heures
(j'avoue que l'alpha n'a pas encore redémarré depuis).
Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble que
c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des machines DEC
comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que comme "proof of
concept" mais nativement je préfèrerais.
Le 13 juillet 2009 à 17:33, JKB a formulé :Petit joueur ;-)
Tu peux développer ? :)
Parce que si tu formes à RSX11, je veux bien prendre quelques notes
histoire d'essayer.
Sachant que je ne connais que les systèmes
postérieurs (chronologiquement) à MS-DOS 3.30, soit les divers Windows
et MacOS, OS/2, NextStep, diverses variantes de Linux, un peu de BSD,
SunOS... La transition vers RSX pourrait dépayser comme de fut le cas
d'OpenVMS.
Après tout Rejoc m'avait bien proposé "OpenVMS pour les nul" en 4 heures
(j'avoue que l'alpha n'a pas encore redémarré depuis).
Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble que
c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des machines DEC
comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que comme "proof of
concept" mais nativement je préfèrerais.
Sébastien Kirche wrote:
> Le 10 juillet 2009 à 23:13, Emmanuel Da Piedade a formulé :
>
> > En tout cas, le micrco PDP 11/53 que j'ai recupéré en est equipé.
>
> Et tu as quel système dessus ? Moi j'ai un RSX-11M-Plus en français,
> mais pour le moment je suis incapable de l'utiliser (surtout depuis
> que j'ai démonté toutes les cartes pour prendre en photo).
>
Aucune idée de l'OS. Le PDP 11/53 etait en piteux état. Je l'ai tout
d'abord nettoyé. Je n'avais jamais vu une machine aussi sale. De plus
elle est tres rouillée. Après l'avoir l'avoir entierement démontée et
photographiée (rien de tel pour assurer un remontage à l'identique),
elle demarre, j'arrive a avoir le moniteur ROM sur la console, mais ce
dernier me signale un problème d'integrité de la carte mémoire. [...]
Pfff c'est loin d'etre evident, mais bon, un PDP, ca me motive :-)
Si quelqu'un a une technique pour reperer les chips RAM defecteux, je
suis preneur.
> Le projet de le connecter à internet n'est pas enterré, juste
> retardé pour cause d'aménagements intérieurs en cours. Par contre je
> ne sais pas si ça se fera avec ce système ou avec un truc plus
> unixien (Ultrix, BSD).
Il y a 2.11BSD. Je me suis beaucoup amusé avec cet OS sur l'emulateur
pdp11 SimH, que je n'ai eu aucun mal a faire communiquer avec
internet. L'ideal c'est de lui compiler un brower web (le compilateur
etant antérieur a la norme C-89, le portage n'est pas evident), seul
truc qui lui manque.
Il a une pile TCP/IP, et le plus terrible c'est qu'il y a tres peu de
differences avec les BSD modernes.
Tout y est. Je pense que si tu veux faire communiquer le PDP 11/53
avec Internet, et que tu es a l'aise avec UNIX, 2.11BSD est l'OS qu'il
te faut. Surtout si tu as la fameuse carte Ethernet DELQA/DEQNA, ou
DEUNA/DELUA (je ne me souviens plus tres bien).
Sébastien Kirche wrote:
> Le 10 juillet 2009 à 23:13, Emmanuel Da Piedade a formulé :
>
> > En tout cas, le micrco PDP 11/53 que j'ai recupéré en est equipé.
>
> Et tu as quel système dessus ? Moi j'ai un RSX-11M-Plus en français,
> mais pour le moment je suis incapable de l'utiliser (surtout depuis
> que j'ai démonté toutes les cartes pour prendre en photo).
>
Aucune idée de l'OS. Le PDP 11/53 etait en piteux état. Je l'ai tout
d'abord nettoyé. Je n'avais jamais vu une machine aussi sale. De plus
elle est tres rouillée. Après l'avoir l'avoir entierement démontée et
photographiée (rien de tel pour assurer un remontage à l'identique),
elle demarre, j'arrive a avoir le moniteur ROM sur la console, mais ce
dernier me signale un problème d'integrité de la carte mémoire. [...]
Pfff c'est loin d'etre evident, mais bon, un PDP, ca me motive :-)
Si quelqu'un a une technique pour reperer les chips RAM defecteux, je
suis preneur.
> Le projet de le connecter à internet n'est pas enterré, juste
> retardé pour cause d'aménagements intérieurs en cours. Par contre je
> ne sais pas si ça se fera avec ce système ou avec un truc plus
> unixien (Ultrix, BSD).
Il y a 2.11BSD. Je me suis beaucoup amusé avec cet OS sur l'emulateur
pdp11 SimH, que je n'ai eu aucun mal a faire communiquer avec
internet. L'ideal c'est de lui compiler un brower web (le compilateur
etant antérieur a la norme C-89, le portage n'est pas evident), seul
truc qui lui manque.
Il a une pile TCP/IP, et le plus terrible c'est qu'il y a tres peu de
differences avec les BSD modernes.
Tout y est. Je pense que si tu veux faire communiquer le PDP 11/53
avec Internet, et que tu es a l'aise avec UNIX, 2.11BSD est l'OS qu'il
te faut. Surtout si tu as la fameuse carte Ethernet DELQA/DEQNA, ou
DEUNA/DELUA (je ne me souviens plus tres bien).
Sébastien Kirche wrote:
> Le 10 juillet 2009 à 23:13, Emmanuel Da Piedade a formulé :
>
> > En tout cas, le micrco PDP 11/53 que j'ai recupéré en est equipé.
>
> Et tu as quel système dessus ? Moi j'ai un RSX-11M-Plus en français,
> mais pour le moment je suis incapable de l'utiliser (surtout depuis
> que j'ai démonté toutes les cartes pour prendre en photo).
>
Aucune idée de l'OS. Le PDP 11/53 etait en piteux état. Je l'ai tout
d'abord nettoyé. Je n'avais jamais vu une machine aussi sale. De plus
elle est tres rouillée. Après l'avoir l'avoir entierement démontée et
photographiée (rien de tel pour assurer un remontage à l'identique),
elle demarre, j'arrive a avoir le moniteur ROM sur la console, mais ce
dernier me signale un problème d'integrité de la carte mémoire. [...]
Pfff c'est loin d'etre evident, mais bon, un PDP, ca me motive :-)
Si quelqu'un a une technique pour reperer les chips RAM defecteux, je
suis preneur.
> Le projet de le connecter à internet n'est pas enterré, juste
> retardé pour cause d'aménagements intérieurs en cours. Par contre je
> ne sais pas si ça se fera avec ce système ou avec un truc plus
> unixien (Ultrix, BSD).
Il y a 2.11BSD. Je me suis beaucoup amusé avec cet OS sur l'emulateur
pdp11 SimH, que je n'ai eu aucun mal a faire communiquer avec
internet. L'ideal c'est de lui compiler un brower web (le compilateur
etant antérieur a la norme C-89, le portage n'est pas evident), seul
truc qui lui manque.
Il a une pile TCP/IP, et le plus terrible c'est qu'il y a tres peu de
differences avec les BSD modernes.
Tout y est. Je pense que si tu veux faire communiquer le PDP 11/53
avec Internet, et que tu es a l'aise avec UNIX, 2.11BSD est l'OS qu'il
te faut. Surtout si tu as la fameuse carte Ethernet DELQA/DEQNA, ou
DEUNA/DELUA (je ne me souviens plus tres bien).
OpenVMS en 4 heures ? P'taing, réussir à commencer à
appréhender les
concepts nébulo-fumeux de VMS en 4 heures, surtout en venant d'Unix,
c'est fort (ne serait-ce que les mount/user et mount/system, sans parler
de l'inénarrable set default qui n'est pas un cd...).
> Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble
> que c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des
> machines DEC comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que
> comme "proof of concept" mais nativement je préfèrerais.
C'est pourtant ce qu'il faudrait faire (à moins d'écrire une
pile
TCP/IP pour RSX11). Un coup de product/install quelque chose dans le
style UCX (Unix Connectivity eXtension) du côté VMS, deux ou trois lignes de
configuration et toulez jeunesse !...). Sinon, un linux doit réussir peu
ou prou à faire la même chose.
OpenVMS en 4 heures ? P'taing, réussir à commencer à
appréhender les
concepts nébulo-fumeux de VMS en 4 heures, surtout en venant d'Unix,
c'est fort (ne serait-ce que les mount/user et mount/system, sans parler
de l'inénarrable set default qui n'est pas un cd...).
> Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble
> que c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des
> machines DEC comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que
> comme "proof of concept" mais nativement je préfèrerais.
C'est pourtant ce qu'il faudrait faire (à moins d'écrire une
pile
TCP/IP pour RSX11). Un coup de product/install quelque chose dans le
style UCX (Unix Connectivity eXtension) du côté VMS, deux ou trois lignes de
configuration et toulez jeunesse !...). Sinon, un linux doit réussir peu
ou prou à faire la même chose.
OpenVMS en 4 heures ? P'taing, réussir à commencer à
appréhender les
concepts nébulo-fumeux de VMS en 4 heures, surtout en venant d'Unix,
c'est fort (ne serait-ce que les mount/user et mount/system, sans parler
de l'inénarrable set default qui n'est pas un cd...).
> Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble
> que c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des
> machines DEC comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que
> comme "proof of concept" mais nativement je préfèrerais.
C'est pourtant ce qu'il faudrait faire (à moins d'écrire une
pile
TCP/IP pour RSX11). Un coup de product/install quelque chose dans le
style UCX (Unix Connectivity eXtension) du côté VMS, deux ou trois lignes de
configuration et toulez jeunesse !...). Sinon, un linux doit réussir peu
ou prou à faire la même chose.
Le 13 juillet 2009 à 18:14, JKB vraute :OpenVMS en 4 heures ? P'taing, réussir à commencer à
appréhender les
concepts nébulo-fumeux de VMS en 4 heures, surtout en venant d'Unix,
c'est fort (ne serait-ce que les mount/user et mount/system, sans parler
de l'inénarrable set default qui n'est pas un cd...).
Ah mais je n'ai pas dit que j'avais tout compris. Je me suis imprégné de
certaines notions et de l'ambiance. Par contre avant de pouvoir
administrer, faut passer en session de rattrapage.> Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble
> que c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des
> machines DEC comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que
> comme "proof of concept" mais nativement je préfèrerais.
C'est pourtant ce qu'il faudrait faire (à moins d'écrire une
pile
TCP/IP pour RSX11). Un coup de product/install quelque chose dans le
style UCX (Unix Connectivity eXtension) du côté VMS, deux ou trois lignes de
configuration et toulez jeunesse !...). Sinon, un linux doit réussir peu
ou prou à faire la même chose.
Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais ça
fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur le
réseau.
J'ai déjà vu mention de DECNet dans les packages Linux, c'est
jouable comme solution ? Parce du Linux il y en a qui tourne 24/7 ici.
Le 13 juillet 2009 à 18:14, JKB vraute :
OpenVMS en 4 heures ? P'taing, réussir à commencer à
appréhender les
concepts nébulo-fumeux de VMS en 4 heures, surtout en venant d'Unix,
c'est fort (ne serait-ce que les mount/user et mount/system, sans parler
de l'inénarrable set default qui n'est pas un cd...).
Ah mais je n'ai pas dit que j'avais tout compris. Je me suis imprégné de
certaines notions et de l'ambiance. Par contre avant de pouvoir
administrer, faut passer en session de rattrapage.
> Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble
> que c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des
> machines DEC comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que
> comme "proof of concept" mais nativement je préfèrerais.
C'est pourtant ce qu'il faudrait faire (à moins d'écrire une
pile
TCP/IP pour RSX11). Un coup de product/install quelque chose dans le
style UCX (Unix Connectivity eXtension) du côté VMS, deux ou trois lignes de
configuration et toulez jeunesse !...). Sinon, un linux doit réussir peu
ou prou à faire la même chose.
Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais ça
fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur le
réseau.
J'ai déjà vu mention de DECNet dans les packages Linux, c'est
jouable comme solution ? Parce du Linux il y en a qui tourne 24/7 ici.
Le 13 juillet 2009 à 18:14, JKB vraute :OpenVMS en 4 heures ? P'taing, réussir à commencer à
appréhender les
concepts nébulo-fumeux de VMS en 4 heures, surtout en venant d'Unix,
c'est fort (ne serait-ce que les mount/user et mount/system, sans parler
de l'inénarrable set default qui n'est pas un cd...).
Ah mais je n'ai pas dit que j'avais tout compris. Je me suis imprégné de
certaines notions et de l'ambiance. Par contre avant de pouvoir
administrer, faut passer en session de rattrapage.> Ceci dit, il faut que le truc puisse causer TCP/IP et il me semble
> que c'est pas gagné avec RSX. La possibilité d'utiliser une des
> machines DEC comme traducteur DECNet / TCP n'est envisageable que
> comme "proof of concept" mais nativement je préfèrerais.
C'est pourtant ce qu'il faudrait faire (à moins d'écrire une
pile
TCP/IP pour RSX11). Un coup de product/install quelque chose dans le
style UCX (Unix Connectivity eXtension) du côté VMS, deux ou trois lignes de
configuration et toulez jeunesse !...). Sinon, un linux doit réussir peu
ou prou à faire la même chose.
Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais ça
fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur le
réseau.
J'ai déjà vu mention de DECNet dans les packages Linux, c'est
jouable comme solution ? Parce du Linux il y en a qui tourne 24/7 ici.
> Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais
> ça fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur
> le réseau.
Quand on aime, on ne compte pas ! ;-)
> Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais
> ça fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur
> le réseau.
Quand on aime, on ne compte pas ! ;-)
> Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais
> ça fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur
> le réseau.
Quand on aime, on ne compte pas ! ;-)
> Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais
> ça fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur
> le réseau.
Quand on aime, on ne compte pas ! ;-)
> Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais
> ça fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur
> le réseau.
Quand on aime, on ne compte pas ! ;-)
> Mouais, mais entre l'AS2100, l'AS1200 et la PWS500 ya le choix mais
> ça fait un peu gros comme transceiver pour raccorder une machine sur
> le réseau.
Quand on aime, on ne compte pas ! ;-)
Il est vraiment dans un etat nickel ! Superbe.
Le mien a du servir dans une usine quelconque, puis etre stocké dans
un endroit super humide.
Bon, mis a part la rouille sur le chassis, il est dans un etat
cosmetique plus que correct maintenant.
Y'a plus qu'a corriger ce probleme de RAM.
( Tiens, j'ai un lecteur floppy en lieu et place de ton TK)
Voici quelques photos du chassis :
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3551_.jpg
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3553_.jpg
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3578_.jpg
> Sur la dernière photo de la liste (pdp11_029.jpg) on peut voir la
> carte ethernet (je crois que c'est une DEQNA) que j'ai eu en cadeau
> d'Alain Nierveze, dans l'espoir de pouvoir poster sur
> fr.comp.ordinosaures depuis un PDP :)
Cool. C'est vrai que ca serai terrible :-)
Il est vraiment dans un etat nickel ! Superbe.
Le mien a du servir dans une usine quelconque, puis etre stocké dans
un endroit super humide.
Bon, mis a part la rouille sur le chassis, il est dans un etat
cosmetique plus que correct maintenant.
Y'a plus qu'a corriger ce probleme de RAM.
( Tiens, j'ai un lecteur floppy en lieu et place de ton TK)
Voici quelques photos du chassis :
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3551_.jpg
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3553_.jpg
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3578_.jpg
> Sur la dernière photo de la liste (pdp11_029.jpg) on peut voir la
> carte ethernet (je crois que c'est une DEQNA) que j'ai eu en cadeau
> d'Alain Nierveze, dans l'espoir de pouvoir poster sur
> fr.comp.ordinosaures depuis un PDP :)
Cool. C'est vrai que ca serai terrible :-)
Il est vraiment dans un etat nickel ! Superbe.
Le mien a du servir dans une usine quelconque, puis etre stocké dans
un endroit super humide.
Bon, mis a part la rouille sur le chassis, il est dans un etat
cosmetique plus que correct maintenant.
Y'a plus qu'a corriger ce probleme de RAM.
( Tiens, j'ai un lecteur floppy en lieu et place de ton TK)
Voici quelques photos du chassis :
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3551_.jpg
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3553_.jpg
http://retrocomputing.free.fr/images/temp/DSCF3578_.jpg
> Sur la dernière photo de la liste (pdp11_029.jpg) on peut voir la
> carte ethernet (je crois que c'est une DEQNA) que j'ai eu en cadeau
> d'Alain Nierveze, dans l'espoir de pouvoir poster sur
> fr.comp.ordinosaures depuis un PDP :)
Cool. C'est vrai que ca serai terrible :-)
La question c'est comment reperer le ou les chips defectueux
... j'ai lu sur Internet diverses methodes, dont une qui dit
que les chips defectueux ou court-circuités surchauffent assez
fort. Il suffirait selon certain donc de laisser tourner un
peu la machine et d'y aller avec les doigts.
La question c'est comment reperer le ou les chips defectueux
... j'ai lu sur Internet diverses methodes, dont une qui dit
que les chips defectueux ou court-circuités surchauffent assez
fort. Il suffirait selon certain donc de laisser tourner un
peu la machine et d'y aller avec les doigts.
La question c'est comment reperer le ou les chips defectueux
... j'ai lu sur Internet diverses methodes, dont une qui dit
que les chips defectueux ou court-circuités surchauffent assez
fort. Il suffirait selon certain donc de laisser tourner un
peu la machine et d'y aller avec les doigts.
On 2009-07-13, Emmanuel Da Piedade <emmanuel.dapiedadeCHEZgmail.com>
wrote:La question c'est comment reperer le ou les chips defectueux
... j'ai lu sur Internet diverses methodes, dont une qui dit
que les chips defectueux ou court-circuités surchauffent assez
fort. Il suffirait selon certain donc de laisser tourner un
peu la machine et d'y aller avec les doigts.
Un chip défectueux peut aussi être en circuit ouvert. Dans ce
cas, il reste à la température ambiante donc nettement plus
froid que ses voisins.
Ça vaudrait peut-être le coup de regarder ce qui se passe sur la
ou les broches "data" avec un oscilloscope.
On 2009-07-13, Emmanuel Da Piedade <emmanuel.dapiedadeCHEZgmail.com>
wrote:
La question c'est comment reperer le ou les chips defectueux
... j'ai lu sur Internet diverses methodes, dont une qui dit
que les chips defectueux ou court-circuités surchauffent assez
fort. Il suffirait selon certain donc de laisser tourner un
peu la machine et d'y aller avec les doigts.
Un chip défectueux peut aussi être en circuit ouvert. Dans ce
cas, il reste à la température ambiante donc nettement plus
froid que ses voisins.
Ça vaudrait peut-être le coup de regarder ce qui se passe sur la
ou les broches "data" avec un oscilloscope.
On 2009-07-13, Emmanuel Da Piedade <emmanuel.dapiedadeCHEZgmail.com>
wrote:La question c'est comment reperer le ou les chips defectueux
... j'ai lu sur Internet diverses methodes, dont une qui dit
que les chips defectueux ou court-circuités surchauffent assez
fort. Il suffirait selon certain donc de laisser tourner un
peu la machine et d'y aller avec les doigts.
Un chip défectueux peut aussi être en circuit ouvert. Dans ce
cas, il reste à la température ambiante donc nettement plus
froid que ses voisins.
Ça vaudrait peut-être le coup de regarder ce qui se passe sur la
ou les broches "data" avec un oscilloscope.
Andre Majorel wrote:Ça vaudrait peut-être le coup de regarder ce qui se passe sur la
ou les broches "data" avec un oscilloscope.
Remarque pertinente. Faudrait que j'essaie de me trouver un
oscillo pour pas trop cher un de ces jours, ca peut rendre de
tres bons services.
Andre Majorel wrote:
Ça vaudrait peut-être le coup de regarder ce qui se passe sur la
ou les broches "data" avec un oscilloscope.
Remarque pertinente. Faudrait que j'essaie de me trouver un
oscillo pour pas trop cher un de ces jours, ca peut rendre de
tres bons services.
Andre Majorel wrote:Ça vaudrait peut-être le coup de regarder ce qui se passe sur la
ou les broches "data" avec un oscilloscope.
Remarque pertinente. Faudrait que j'essaie de me trouver un
oscillo pour pas trop cher un de ces jours, ca peut rendre de
tres bons services.