{c005}

Le 30/04/2021 Í  14:52, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  03:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :

On 04/29/2021 04:56 PM, efji wrote:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg

lÍ  j'aime pas, ça fait photo "contemporaine bullshit"

OK je le note :)

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

superbe

merci !

Doisneau il aurait fait poser pour la faire

Pauvre Doisneau, il les paye cher ses 10 minutes de mise en scène...

Oui, et c'est très réducteur de considérer son oeuvre juste Í  travers ce
prisme.

Le 30/04/2021 Í  14:55, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  07:56, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/04/2021 Í  23:51, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider :

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

Hier une petite discussion géographique m'a amené Í  poster ceci:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDCmV1Fm7BP_99-Sep2-Hanoi-04-small.jpg

mais amha la bonne est sa petite soeur :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

(Hanoi 1999)

AMTHA, la première est meilleure.

c'est l'horizon ͠ 15% que tu ne supportes pas  :-)

Oh non, la première est plus lisible et son mouvement s'intègre mieux
dans les lieux qui sont, par ailleurs, plus intéressants.

Je le note.

Puisque mon très humble avis semble un peu compter pour toi, je te conte
succinctement ci-après les raisons qui font que, selon moi, c'est une
bonne photo.

L'horizon est au 1/3 de la hauteur, avec un point fort intéressant (la
maison) Í  droite au 1/3 de la largeur. Le bas de l'arbre est au 1/3 de
la hauteur et le tronc est Í  un peu moins d'1/3 de la largeur. Ce "un
peu moins" est important pour ouvrir plus d'espace dynamique dans la
partie droite.
Le quai démarre au 1/4 de la hauteur Í  droite et se termine Í  un peu
moins d'1/2 de la hauteur Í  gauche. La encore, ce "un peu moins" dégage
plus d'espace au milieu de la photo. La pente ascendante de ce quai
donne une note dynamique Í  laquelle répond le quadrillage du carrelage.
Le personnage est composé de plusieurs lignes droites dynamiques, son
bras gauche est étendu mais pas raide et son doigt semble désigner
quelque chose, d'o͹ la possibilité d'une interrogation. Ce bras
horizontal répond au bord du fleuve de l'autre cÍ´té et se trouve fort
justement sur la bissectrice de l'angle formé par le quai et le bord du
fleuve. La tête n'empiète pas sur le bord du fleuve ce qui aurait nui Í 
la lecture mais n'en est pas trop éloignée ce qui aurait nui Í  la
densité de la scène.
Le personnage se découpe parfaitement sur l'eau du fleuve, lui donnant
beaucoup d'expressivité, d'autant qu'il tourne le dos au photographe, ce
qui les rend neutres et "intemporels" vis-Í -vis l'un de l'autre.
Toute la géométrie de cette photo est satisfaisante pour l'½il, sans
aucun élément perturbateur.
Tous les éléments signifiants proches sont Í  contre-jour ce qui leur
donne de la force et de l'expressivité.
La photo est bordée de tous cÍ´tés par des feuillages, ce qui limite bien
le sujet, seul dans son exercice dont on ressent, pour lui, la
discipline et la nécessité.
En très bref, une excellente photo.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 30/04/2021 Í  17:26, Ghost-Raider a écrit :

Le 30/04/2021 Í  14:55, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  07:56, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/04/2021 Í  23:51, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider :

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

Hier une petite discussion géographique m'a amené Í  poster ceci:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDCmV1Fm7BP_99-Sep2-Hanoi-04-small.jpg


mais amha la bonne est sa petite soeur :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg


et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg


(Hanoi 1999)

AMTHA, la première est meilleure.

c'est l'horizon ͠ 15% que tu ne supportes pas  :-)

Oh non, la première est plus lisible et son mouvement s'intègre mieux
dans les lieux qui sont, par ailleurs, plus intéressants.

Je le note.

Puisque mon très humble avis semble un peu compter pour toi, je te conte
succinctement ci-après  les raisons qui font que, selon moi, c'est une
bonne photo.

L'horizon est au 1/3 de la hauteur, avec un point fort intéressant (la
maison) Í  droite au 1/3 de la largeur. Le bas de l'arbre est au 1/3 de
la hauteur et le tronc est Í  un peu moins d'1/3 de la largeur. Ce "un
peu moins" est important pour ouvrir plus d'espace dynamique dans la
partie droite.
Le quai démarre au 1/4 de la hauteur Í  droite et se termine Í  un peu
moins d'1/2 de la hauteur Í  gauche. La encore, ce "un peu moins" dégage
plus d'espace au milieu de la photo. La pente ascendante de ce quai
donne une note dynamique Í  laquelle répond le quadrillage du carrelage.
Le personnage est composé de plusieurs lignes droites dynamiques, son
bras gauche est étendu mais pas raide et son doigt semble désigner
quelque chose, d'o͹ la possibilité d'une interrogation. Ce bras
horizontal répond au bord du fleuve de l'autre cÍ´té et se trouve fort
justement sur la bissectrice de l'angle formé par le quai et le bord du
fleuve. La tête n'empiète pas sur le bord du fleuve ce qui aurait nui Í 
la lecture mais n'en est pas trop éloignée ce qui aurait nui Í  la
densité de la scène.
Le personnage se découpe parfaitement sur l'eau du fleuve, lui donnant
beaucoup d'expressivité, d'autant qu'il tourne le dos au photographe, ce
qui les rend neutres et "intemporels" vis-Í -vis l'un de l'autre.
Toute la géométrie de cette photo est satisfaisante pour l'½il, sans
aucun élément perturbateur.
Tous les éléments signifiants proches sont Í  contre-jour ce qui leur
donne de la force et de l'expressivité.
La photo est bordée de tous cÍ´tés par des feuillages, ce qui limite bien
le sujet, seul dans son exercice dont on ressent, pour lui, la
discipline et la nécessité.
En très bref, une excellente photo.

Wouahou !
En fait ça ne s'est pas du tout passé comme ça!
C'était en fin de journée probablement, car je ne suis pas du matin, et
puis les amoureux se bécotent rarement Í  l'aube dans des lieux publics.
Je faisais un tour pas loin de mon hÍ´tel, au bord du lac Hoan Kiem, dit
"petit lac" ou "lac de l'épée restituée" Í  cause d'une légende avec une
épée et une tortue sacrée que vous lirez dans wikipedia si ça vous
chante. C'est mon coin préféré.

La lumière était belle grÍ¢ce aux feuillages et Í  la réverbération du
ciel laiteux sur l'eau, ce qui est rarement le cas au Vietnam. Je repère
le couple d'amoureux. Mesure spot de l'exposition sur le sol - je n'ai
pas le choix du mode, c'est manuel avec mesure spot. Je bouge le
diaphragme pour mettre en coͯncidence les deux led rouges, juste une
petite retouche de map et clic clac, une verticale et une horizontale,
pile dans l'axe de la tour de la tortue.

Juste Í  cÍ´té il y a un jeune type qui fait du tai chi (ou ce que j'ai
identifié comme du tai chi, mais je suis sÍ»r qu'il y a une infinité de
subtilités et de variantes). Je dis "jeune" avec le recul. A l'époque il
a mon ͢ge, et doit toujours l'avoir, donc je vois juste un type qui fait
du tai chi. Il me tourne le dos, je le vise sans vergogne. Je vérifie
instinctivement que la vitesse est OK. 1/1000 probablement. Ca roule.
J'accompagne ses mouvements et je shoote 2 fois. Ca dure 5 secondes au
grand maximum. Je ne réfléchis pas Í  l'horizon ni Í  toutes ces règles de
composition convenues.

Et je repars.

22 ans plus tard un érudit décortique cette photo avec un brin de malice
et j'en suis sur le cul.


--
F.J.

On 04/30/2021 03:22 PM, Thierry Houx wrote:

Oui, et c'est très réducteur de considérer son oeuvre juste Í  travers ce
prisme.

m'en fous, tu fais pas de la street en faisant de la mise en scène...


en plus pour faire pas mieux que efji !

Ghost-Raider (le 30/04/2021 Í  17:26:32) :

Le 30/04/2021 Í  14:55, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  07:56, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/04/2021 Í  23:51, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider :

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

Hier une petite discussion géographique m'a amené Í  poster ceci:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDCmV1Fm7BP_99-Sep2-Hanoi-04-small.jpg

mais amha la bonne est sa petite soeur :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

(Hanoi 1999)

AMTHA, la première est meilleure.

c'est l'horizon ͠ 15% que tu ne supportes pas  :-)

Oh non, la première est plus lisible et son mouvement s'intègre mieux
dans les lieux qui sont, par ailleurs, plus intéressants.

Je le note.

Puisque mon très humble avis semble un peu compter pour toi, je te conte
succinctement ci-après les raisons qui font que, selon moi, c'est une
bonne photo.

L'horizon est au 1/3 de la hauteur, avec un point fort intéressant (la
maison) Í  droite au 1/3 de la largeur. Le bas de l'arbre est au 1/3 de
la hauteur et le tronc est Í  un peu moins d'1/3 de la largeur. Ce "un
peu moins" est important pour ouvrir plus d'espace dynamique dans la
partie droite.
Le quai démarre au 1/4 de la hauteur Í  droite et se termine Í  un peu
moins d'1/2 de la hauteur Í  gauche. La encore, ce "un peu moins" dégage
plus d'espace au milieu de la photo. La pente ascendante de ce quai
donne une note dynamique Í  laquelle répond le quadrillage du carrelage.
Le personnage est composé de plusieurs lignes droites dynamiques, son
bras gauche est étendu mais pas raide et son doigt semble désigner
quelque chose, d'o͹ la possibilité d'une interrogation. Ce bras
horizontal répond au bord du fleuve de l'autre cÍ´té et se trouve fort
justement sur la bissectrice de l'angle formé par le quai et le bord du
fleuve. La tête n'empiète pas sur le bord du fleuve ce qui aurait nui Í 
la lecture mais n'en est pas trop éloignée ce qui aurait nui Í  la
densité de la scène.
Le personnage se découpe parfaitement sur l'eau du fleuve, lui donnant
beaucoup d'expressivité, d'autant qu'il tourne le dos au photographe, ce
qui les rend neutres et "intemporels" vis-Í -vis l'un de l'autre.
Toute la géométrie de cette photo est satisfaisante pour l'½il, sans
aucun élément perturbateur.
Tous les éléments signifiants proches sont Í  contre-jour ce qui leur
donne de la force et de l'expressivité.
La photo est bordée de tous cÍ´tés par des feuillages, ce qui limite bien
le sujet, seul dans son exercice dont on ressent, pour lui, la
discipline et la nécessité.
En très bref, une excellente photo.

cette photo se veut nickel / hyper léchée
sauf que y a plein de trucs génants:
https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDEwrA3Qc7j_hy2erhty.png

l'autre a beaucoup moins de prétention, rien ne choque et tout est Í  sa
place. bcp plus de "charme" Í  mes yeux.

Le 01/05/2021 Í  00:19, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 30/04/2021 Í  17:26:32) :

Le 30/04/2021 Í  14:55, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  07:56, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/04/2021 Í  23:51, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider :

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

Hier une petite discussion géographique m'a amené Í  poster ceci:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDCmV1Fm7BP_99-Sep2-Hanoi-04-small.jpg

mais amha la bonne est sa petite soeur :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

(Hanoi 1999)

AMTHA, la première est meilleure.

c'est l'horizon ͠ 15% que tu ne supportes pas  :-)

Oh non, la première est plus lisible et son mouvement s'intègre mieux
dans les lieux qui sont, par ailleurs, plus intéressants.

Je le note.

Puisque mon très humble avis semble un peu compter pour toi, je te conte
succinctement ci-après les raisons qui font que, selon moi, c'est une
bonne photo.

L'horizon est au 1/3 de la hauteur, avec un point fort intéressant (la
maison) Í  droite au 1/3 de la largeur. Le bas de l'arbre est au 1/3 de
la hauteur et le tronc est Í  un peu moins d'1/3 de la largeur. Ce "un
peu moins" est important pour ouvrir plus d'espace dynamique dans la
partie droite.
Le quai démarre au 1/4 de la hauteur Í  droite et se termine Í  un peu
moins d'1/2 de la hauteur Í  gauche. La encore, ce "un peu moins" dégage
plus d'espace au milieu de la photo. La pente ascendante de ce quai
donne une note dynamique Í  laquelle répond le quadrillage du carrelage.
Le personnage est composé de plusieurs lignes droites dynamiques, son
bras gauche est étendu mais pas raide et son doigt semble désigner
quelque chose, d'o͹ la possibilité d'une interrogation. Ce bras
horizontal répond au bord du fleuve de l'autre cÍ´té et se trouve fort
justement sur la bissectrice de l'angle formé par le quai et le bord du
fleuve. La tête n'empiète pas sur le bord du fleuve ce qui aurait nui Í 
la lecture mais n'en est pas trop éloignée ce qui aurait nui Í  la
densité de la scène.
Le personnage se découpe parfaitement sur l'eau du fleuve, lui donnant
beaucoup d'expressivité, d'autant qu'il tourne le dos au photographe, ce
qui les rend neutres et "intemporels" vis-Í -vis l'un de l'autre.
Toute la géométrie de cette photo est satisfaisante pour l'½il, sans
aucun élément perturbateur.
Tous les éléments signifiants proches sont Í  contre-jour ce qui leur
donne de la force et de l'expressivité.
La photo est bordée de tous cÍ´tés par des feuillages, ce qui limite bien
le sujet, seul dans son exercice dont on ressent, pour lui, la
discipline et la nécessité.
En très bref, une excellente photo.

cette photo se veut nickel / hyper léchée

Ben non

sauf que y a plein de trucs génants:
https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDEwrA3Qc7j_hy2erhty.png

mouais

l'autre a beaucoup moins de prétention, rien ne choque et tout est Í  sa
place. bcp plus de "charme" Í  mes yeux.

J'espère qu'aucune de n'a de prétention, ou au moins qu'elles ont des
prétentions identiques, vu qu'il s'agit d'une même série de deux images
prises Í  quelques secondes d'intervalle, sans se poser plus de question
pour l'une que pour l'autre. Il ne faut pas plaquer trop d'intentions
sur les images, surtout les images de ce genre. Les photos bourrées de
préparation et de contrÍ´le me gonflent en général (sauf les bestioles de
Benoit bien sͻr!).

--
F.J.

efji (le 01/05/2021 Í  11:40:21) :

Le 01/05/2021 Í  00:19, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider (le 30/04/2021 Í  17:26:32) :

Le 30/04/2021 Í  14:55, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  07:56, Ghost-Raider a écrit :

Le 29/04/2021 Í  23:51, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider :

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

Hier une petite discussion géographique m'a amené Í  poster ceci:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDCmV1Fm7BP_99-Sep2-Hanoi-04-small.jpg

mais amha la bonne est sa petite soeur :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

(Hanoi 1999)

cette photo se veut nickel / hyper léchée

Ben non

désolé mais il y a de la "direction artistique" dans cette photo

sauf que y a plein de trucs génants:
https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDEwrA3Qc7j_hy2erhty.png

mouais

tous ces trucs qui dépassent contredisent le message de zenitude (le
maitre yogi, le fleuve, la ruine au fond, les arbres)

l'autre a beaucoup moins de prétention, rien ne choque et tout est Í  sa
place. bcp plus de "charme" Í  mes yeux.

J'espère qu'aucune de n'a de prétention

c'est pas un défaut d'avoir de la prétention, c'est juste vouloir
atteindre un but

ou au moins qu'elles ont des
prétentions identiques, vu qu'il s'agit d'une même série de deux images
prises Í  quelques secondes d'intervalle, sans se poser plus de question
pour l'une que pour l'autre. Il ne faut pas plaquer trop d'intentions
sur les images, surtout les images de ce genre. Les photos bourrées de
préparation et de contrÍ´le me gonflent en général (sauf les bestioles de
Benoit bien sͻr!).

oui c'est bien pour ça que la première ne me convient pas : elle
pourrait être nickel (volontairement ou pas) mais elle ne l'est pas.
la seconde ne l'est clairement pas.

Le 30/04/2021 Í  19:54, efji a écrit :

Le 30/04/2021 Í  17:26, Ghost-Raider a écrit :
>
Juste Í  cÍ´té il y a un jeune type qui fait du tai chi (ou ce que j'ai
identifié comme du tai chi, mais je suis sÍ»r qu'il y a une infinité de
subtilités et de variantes). Je dis "jeune" avec le recul. A l'époque il
a mon ͢ge, et doit toujours l'avoir, donc je vois juste un type qui fait
du tai chi. Il me tourne le dos, je le vise sans vergogne. Je vérifie
instinctivement que la vitesse est OK. 1/1000 probablement. Ca roule.
J'accompagne ses mouvements et je shoote 2 fois. Ca dure 5 secondes au
grand maximum. Je ne réfléchis pas Í  l'horizon ni Í  toutes ces règles de
composition convenues.

Et je repars.

22 ans plus tard un érudit décortique cette photo avec un brin de malice
et j'en suis sur le cul.

C'est écrit sans malice.
Bien sÍ»r, tu n'avais pas le projet de faire une très bonne photo et tu
n'as pas pensé Í  toutes ces "règles" au moment de la prendre, mais tu
les as respectées inconsciemment, et même par hasard, les lieux et ce
type étaient ainsi ce jour-lÍ .
Une bonne photo raconte une histoire qui va au delÍ  de la photo
elle-même et c'est ce que tu as fait.
Le résultat est lÍ .

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 30/04/2021 Í  14:54, efji a écrit :

Le 29/04/2021 Í  23:51, Alf92 a écrit :

Ghost-Raider :

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

Hier une petite discussion géographique m'a amené Í  poster ceci:

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDCmV1Fm7BP_99-Sep2-Hanoi-04-small.jpg

mais amha la bonne est sa petite soeur :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDo0Zb7JRP_99-Sep2-Hanoi-03-small.jpg

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

(Hanoi 1999)

AMTHA, la première est meilleure.

c'est l'horizon Í  15% que tu ne supportes pas :-)

En numérique je suis un peu devenu maniaque du recadrage, correction de
l'horizon, des verticales etc. et dès que c'est de l'argentique je ne
touche Í  rien en général, fétichiste. Cela dit en la redressant je
trouve qu'on perd quelque chose.

Je ne suis pas de cet avis, et au lieu d'être une photo vaguement loupée
par abus de nuoc-mÍ¢m, elle devient tout-Í -fait digne d'intérêt.
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblPfVXb5q_99-Sep2-Hanoi-03-small-001.jpg

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !

Le 29/04/2021 Í  16:56, efji a écrit :

et pendant ce temps juste Í  cÍ´té :

https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDDoYbmYifP_99-Sep2-Hanoi-01-small.jpg

(Hanoi 1999)

Et c'est lÍ  qu'on voit que le hasard ne fait pas toujours bien les choses.
La selle du vélo cache une partie de la tête de la fille, et ça gÍ¢che
tout, hélas.
Le vélo était trop près du couple et ne permettait pas un point de vue
qui aurait permis de les séparer.
Autrement, ç'aurait été une super photo.

--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !