Parfois je veux bien partager mon point de vue. La première est vide de sens, c'est une image "graphique" d'une femme face Í un édifice. Son graphisme demanderait amélioration (vive Doisneau qui aurait déplacé légèrement la dame dans le décor) Et puis cette fumée (échappement de moto?) c'est trop ou trop peu... Le noir et blanc ou la simplicité des couleurs convient bien au graphisme. La secondes est nettement meilleure, c'est l'image de la vie dans cette rue, donc elle parle par elle même. Je préférerais en voir les couleurs puisque "la vie" en demande; un peu tard, n'est-ce pas? Esthétiquement la photo pourrait être moins bonne en couleur mais alors encore plus vraie. Toute photo s'évalue selon les intérêts personnels de chacun. Une photo qui vient du passé ou de loin a un attrait intrinsèque. (Mais Í l'inverse provoque parfois une répulsion chez certain) René
Le vendredi 30 avril 2021 Í 13:13:35 UTC-4, efji a écrit :
Parfois je veux bien partager mon point de vue.
La première est vide de sens, c'est une image "graphique" d'une femme face Í un édifice.
Son graphisme demanderait amélioration (vive Doisneau qui aurait déplacé légèrement la dame
dans le décor) Et puis cette fumée (échappement de moto?) c'est trop ou trop peu...
Le noir et blanc ou la simplicité des couleurs convient bien au graphisme.
La secondes est nettement meilleure, c'est l'image de la vie dans cette rue, donc elle parle par elle même.
Je préférerais en voir les couleurs puisque "la vie" en demande; un peu tard, n'est-ce pas?
Esthétiquement la photo pourrait être moins bonne en couleur mais alors encore plus vraie.
Toute photo s'évalue selon les intérêts personnels de chacun. Une photo qui vient du passé ou de
loin a un attrait intrinsèque. (Mais Í l'inverse provoque parfois une répulsion chez certain)
Parfois je veux bien partager mon point de vue. La première est vide de sens, c'est une image "graphique" d'une femme face Í un édifice. Son graphisme demanderait amélioration (vive Doisneau qui aurait déplacé légèrement la dame dans le décor) Et puis cette fumée (échappement de moto?) c'est trop ou trop peu... Le noir et blanc ou la simplicité des couleurs convient bien au graphisme. La secondes est nettement meilleure, c'est l'image de la vie dans cette rue, donc elle parle par elle même. Je préférerais en voir les couleurs puisque "la vie" en demande; un peu tard, n'est-ce pas? Esthétiquement la photo pourrait être moins bonne en couleur mais alors encore plus vraie. Toute photo s'évalue selon les intérêts personnels de chacun. Une photo qui vient du passé ou de loin a un attrait intrinsèque. (Mais Í l'inverse provoque parfois une répulsion chez certain) René
Benoit
Après mÍ»re réflexion, le 30 avril 2021 Í 19:13, efji eu l'idée d'écrire :
Bien sͻr que si :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg
Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça.
Maintenant, on peut parler de ces photos.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
intéressant car du coup je préfère la 1 sans trop d'hésitation.
On 05/01/2021 01:24 PM, Ghost-Raider wrote:
Bien sͻr que si :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg
Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça.
Maintenant, on peut parler de ces photos.
intéressant car du coup je préfère la 1 sans trop d'hésitation.
