https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
la 2 sans hésiter
René
Le vendredi 30 avril 2021 Í 13:13:35 UTC-4, efji a écrit :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Parfois je veux bien partager mon point de vue. La première est vide de sens, c'est une image "graphique" d'une femme face Í un édifice. Son graphisme demanderait amélioration (vive Doisneau qui aurait déplacé légèrement la dame dans le décor) Et puis cette fumée (échappement de moto?) c'est trop ou trop peu... Le noir et blanc ou la simplicité des couleurs convient bien au graphisme. La secondes est nettement meilleure, c'est l'image de la vie dans cette rue, donc elle parle par elle même. Je préférerais en voir les couleurs puisque "la vie" en demande; un peu tard, n'est-ce pas? Esthétiquement la photo pourrait être moins bonne en couleur mais alors encore plus vraie. Toute photo s'évalue selon les intérêts personnels de chacun. Une photo qui vient du passé ou de loin a un attrait intrinsèque. (Mais Í l'inverse provoque parfois une répulsion chez certain) René
Le vendredi 30 avril 2021 Í 13:13:35 UTC-4, efji a écrit :
Parfois je veux bien partager mon point de vue.
La première est vide de sens, c'est une image "graphique" d'une femme face Í un édifice.
Son graphisme demanderait amélioration (vive Doisneau qui aurait déplacé légèrement la dame
dans le décor) Et puis cette fumée (échappement de moto?) c'est trop ou trop peu...
Le noir et blanc ou la simplicité des couleurs convient bien au graphisme.
La secondes est nettement meilleure, c'est l'image de la vie dans cette rue, donc elle parle par elle même.
Je préférerais en voir les couleurs puisque "la vie" en demande; un peu tard, n'est-ce pas?
Esthétiquement la photo pourrait être moins bonne en couleur mais alors encore plus vraie.
Toute photo s'évalue selon les intérêts personnels de chacun. Une photo qui vient du passé ou de
loin a un attrait intrinsèque. (Mais Í l'inverse provoque parfois une répulsion chez certain)
Le vendredi 30 avril 2021 Í 13:13:35 UTC-4, efji a écrit :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Parfois je veux bien partager mon point de vue. La première est vide de sens, c'est une image "graphique" d'une femme face Í un édifice. Son graphisme demanderait amélioration (vive Doisneau qui aurait déplacé légèrement la dame dans le décor) Et puis cette fumée (échappement de moto?) c'est trop ou trop peu... Le noir et blanc ou la simplicité des couleurs convient bien au graphisme. La secondes est nettement meilleure, c'est l'image de la vie dans cette rue, donc elle parle par elle même. Je préférerais en voir les couleurs puisque "la vie" en demande; un peu tard, n'est-ce pas? Esthétiquement la photo pourrait être moins bonne en couleur mais alors encore plus vraie. Toute photo s'évalue selon les intérêts personnels de chacun. Une photo qui vient du passé ou de loin a un attrait intrinsèque. (Mais Í l'inverse provoque parfois une répulsion chez certain) René
Benoit
Après mÍ»re réflexion, le 30 avril 2021 Í 19:13, efji eu l'idée d'écrire :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Peut mieux faire pour le sujet principal, +1 pour le cadrage. -- BenoÍ®t Leraillez Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.
Après mÍ»re réflexion, le 30 avril 2021 Í 19:13, efji eu l'idée
d'écrire :
Après mÍ»re réflexion, le 30 avril 2021 Í 19:13, efji eu l'idée d'écrire :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Peut mieux faire pour le sujet principal, +1 pour le cadrage. -- BenoÍ®t Leraillez Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.
Ghost-Raider
Le 01/05/2021 Í 00:23, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 30/04/2021 Í 21:40:36) :
Le 30/04/2021 Í 19:13, efji a écrit :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Il faut redresser les deux d'abord.
non ! :-)
Bien sÍ»r que si : https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça. Maintenant, on peut parler de ces photos. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Bien sͻr que si :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg
Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça.
Maintenant, on peut parler de ces photos.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Il faut redresser les deux d'abord.
non ! :-)
Bien sÍ»r que si : https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça. Maintenant, on peut parler de ces photos. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 30/04/2021 Í 22:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/30/2021 09:40 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 30/04/2021 Í 19:13, efji a écrit :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Il faut redresser les deux d'abord.
on perd le toit ce qui est très dommage.... ça pourrait être alors un immeuble ou n'importe quoi
On ne perd rien du tout, voir les versions redressées ci-après. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 30/04/2021 Í 22:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 30/04/2021 Í 22:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
On 04/30/2021 09:40 PM, Ghost-Raider wrote:
Le 30/04/2021 Í 19:13, efji a écrit :
Trinidad, Cuba, 1995. https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErlQAjX4P_95010-Cuba-33-small.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_04/KDErmdv14vP_95010-Cuba-34-small.jpg Laquelle ?
Il faut redresser les deux d'abord.
on perd le toit ce qui est très dommage.... ça pourrait être alors un immeuble ou n'importe quoi
On ne perd rien du tout, voir les versions redressées ci-après. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Stephane Legras-Decussy
On 05/01/2021 01:24 PM, Ghost-Raider wrote:
Bien sÍ»r que si : https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça. Maintenant, on peut parler de ces photos.
intéressant car du coup je préfère la 1 sans trop d'hésitation.
On 05/01/2021 01:24 PM, Ghost-Raider wrote:
Bien sͻr que si :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg
Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça.
Maintenant, on peut parler de ces photos.
intéressant car du coup je préfère la 1 sans trop d'hésitation.
Bien sÍ»r que si : https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblvIBI86q_95010-Cuba-33-small-001.jpg https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEblxayAKkq_95010-Cuba-34-small-001.jpg Ça n'a pas de sens de garder des défauts téquilaesque comme ça. Maintenant, on peut parler de ces photos.
intéressant car du coup je préfère la 1 sans trop d'hésitation.
