Bon, " Cédlar" inaugure une nouvelle série personnelle consacrée à l'Art, la
photo d'Art et celle ci est la première, c'est Vélibar/daubar, bien sûr je
me suis expressément rendu sur le pont des Art, pourquoi, me direz vous ?
Je puis m'en expliquer, le pont des Art, quel endroit plus que celui ci
pourrait être plus approprié ?
Pourquoi bon nombre de grands photographe y sont passés, parce que c'est un
passage obligatoire.
Paris renoue avec le vélo, souvenir d'une époque où ce moyen de transport
était devenu tristement célèbre.
Donc , dans le pas de ces grands, mes Maîtres, je vous propose Daube 01,
soyez tranquilles et patients , il y en aura bien d'autres, j'ai payé un
abonnement pour l'exclusivité d'un an.
Pour en savoir plus, je vous donne donc rendez vous sur " polydaubes.com. "
tous les lundis.
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss.
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss. http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
Bah ! le lecteur intelligent rectifie de lui-même http://cjoint.com/data/jCjXbfcbIi.htm
Enfin... il essaie.
Encore une fois, c'est meilleur. J'admire ce talent de faucheur.
GR
Eric
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Cette longue introduction n'était pas inutile, car sans celle-ci cette
image nous secouerait jusqu'au plus profond de notre sensibilité : l'image dans l'image, et quelle image dans l'image qui *se trouve* dans l'image qui, justement, *contient* l'image ! Cette inclusion/exclusion réversible à l'infini suffirait à classer indubitablement cette ½uvre parmi les 10 qui ont marqué l'art occidental depuis les Sumériens et les Aïnos. Comme si cela ne suffisait pas, l'Artiste, le Maître, a très légèrement basculé la ligne d'horizon, oh, si peu ! mais suffisamment pour introduire le trouble dans l'esprit du voyeur, trouble potentialisé par l'ombre des vélibs, *augmentée* et *biaisée* justement par rapport à l'objet lui-même, trouvaille ineffable qui laisse pantois, multipliée par l'effet du contre-jour oblique créant ainsi un chiaroscuro qui n'est pas sans rappeler les bas-reliefs de Philae. Tout dans cette ½uvre souligne l'incertitude de l'instant fugitivement éternel de la semence eschatologique d'un génie.
Ghost Rider
Toi, je te soupçonne d'^être de mèche avec Noëlle, je sais bien que tu es imaginatif, cependant... Cacédlar est aussi une introduction à Ocedlar, une série qui traitera des balais Pourquoi des balais, pace qu à mon avis, c'est un objet d'Art méconnu. Don, je vois ton excellente analyse, parce que l'Art , en l'occurrence , c'est pas moi, c'est la photo dans la photo, l'aspect penché, c'est pour faire " moderne " j'aurais pu facilement redresser La réalisation, puisqu' il faut en paaaaaaaarler, "expliciter" n'est ce paaaaaaaas, coup de flash pour la photo , mais pas suffisant donc, superposition des deux images en mode " produit " parce qu un peu clair et coup de pinceau pour éclaircir le tableau, légère désatté couleur en dernier, mais je sais, je vais entendre, bien plus facile, tu faisais... non, pas touche, interdit, c'est de l'Art, on n'a pas le droit, comme les colonnes de Buren non mais Dès que j'effleure le bouton d'un appareil photo, je fais de l'Art, c'est tout. Je suis clair
ricco
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Cette longue introduction n'était pas inutile, car sans celle-ci cette
image nous secouerait jusqu'au plus profond de notre sensibilité :
l'image dans l'image, et quelle image dans l'image qui *se trouve*
dans l'image qui, justement, *contient* l'image ! Cette
inclusion/exclusion réversible à l'infini suffirait à classer
indubitablement cette ½uvre parmi les 10 qui ont marqué l'art
occidental depuis les Sumériens et les Aïnos.
Comme si cela ne suffisait pas, l'Artiste, le Maître, a très
légèrement basculé la ligne d'horizon, oh, si peu ! mais suffisamment
pour introduire le trouble dans l'esprit du voyeur, trouble
potentialisé par l'ombre des vélibs, *augmentée* et *biaisée*
justement par rapport à l'objet lui-même, trouvaille ineffable qui
laisse pantois, multipliée par l'effet du contre-jour oblique créant
ainsi un chiaroscuro qui n'est pas sans rappeler les bas-reliefs de
Philae. Tout dans cette ½uvre souligne l'incertitude de l'instant
fugitivement éternel de la semence eschatologique d'un génie.
Ghost Rider
Toi, je te soupçonne d'^être de mèche avec Noëlle, je sais bien que tu es
imaginatif, cependant...
Cacédlar est aussi une introduction à Ocedlar, une série qui traitera des
balais
Pourquoi des balais, pace qu à mon avis, c'est un objet d'Art méconnu.
Don, je vois ton excellente analyse, parce que l'Art , en l'occurrence ,
c'est pas moi, c'est la photo dans la photo, l'aspect penché, c'est pour
faire " moderne " j'aurais pu facilement redresser
La réalisation, puisqu' il faut en paaaaaaaarler, "expliciter" n'est ce
paaaaaaaas, coup de flash pour la photo , mais pas suffisant donc,
superposition des deux images en mode " produit " parce qu un peu clair et
coup de pinceau pour éclaircir le tableau, légère désatté couleur en
dernier, mais je sais, je vais entendre, bien plus facile, tu faisais...
non, pas touche, interdit, c'est de l'Art, on n'a pas le droit, comme les
colonnes de Buren
non mais
Dès que j'effleure le bouton d'un appareil photo, je fais de l'Art, c'est
tout.
Je suis clair
Cette longue introduction n'était pas inutile, car sans celle-ci cette
image nous secouerait jusqu'au plus profond de notre sensibilité : l'image dans l'image, et quelle image dans l'image qui *se trouve* dans l'image qui, justement, *contient* l'image ! Cette inclusion/exclusion réversible à l'infini suffirait à classer indubitablement cette ½uvre parmi les 10 qui ont marqué l'art occidental depuis les Sumériens et les Aïnos. Comme si cela ne suffisait pas, l'Artiste, le Maître, a très légèrement basculé la ligne d'horizon, oh, si peu ! mais suffisamment pour introduire le trouble dans l'esprit du voyeur, trouble potentialisé par l'ombre des vélibs, *augmentée* et *biaisée* justement par rapport à l'objet lui-même, trouvaille ineffable qui laisse pantois, multipliée par l'effet du contre-jour oblique créant ainsi un chiaroscuro qui n'est pas sans rappeler les bas-reliefs de Philae. Tout dans cette ½uvre souligne l'incertitude de l'instant fugitivement éternel de la semence eschatologique d'un génie.
Ghost Rider
Toi, je te soupçonne d'^être de mèche avec Noëlle, je sais bien que tu es imaginatif, cependant... Cacédlar est aussi une introduction à Ocedlar, une série qui traitera des balais Pourquoi des balais, pace qu à mon avis, c'est un objet d'Art méconnu. Don, je vois ton excellente analyse, parce que l'Art , en l'occurrence , c'est pas moi, c'est la photo dans la photo, l'aspect penché, c'est pour faire " moderne " j'aurais pu facilement redresser La réalisation, puisqu' il faut en paaaaaaaarler, "expliciter" n'est ce paaaaaaaas, coup de flash pour la photo , mais pas suffisant donc, superposition des deux images en mode " produit " parce qu un peu clair et coup de pinceau pour éclaircir le tableau, légère désatté couleur en dernier, mais je sais, je vais entendre, bien plus facile, tu faisais... non, pas touche, interdit, c'est de l'Art, on n'a pas le droit, comme les colonnes de Buren non mais Dès que j'effleure le bouton d'un appareil photo, je fais de l'Art, c'est tout. Je suis clair
ricco
Eric
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Eric" a écrit dans le message de news: gbluml$v77$
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss.
http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
le truc dingue c'est que c'est la peinture qui est vigneté et pas la photo !
Ce n'est pas une peinture mais une expo de photo, et le vignettage, c'est moi au pinceau PS, ça fait meiux le vignettage en Art.
sinon en cadré droit et en format carré (virer tout le bas) c'est pas mal...
j'ai laissé de traviole exprès, c'est aussi de l'art
pas évident de faire quelque chose au pont des arts...
Que veux tu faire d'autre au Pont des Arts, sinon de l'Art ? :=)
ricco
par ailleurs, si tu as envie de t'amuser un peu, fais donc, tu as toute latitude, tu sais moi en tant qu'Artiss aigri et si tu me demandes, je comprends quand même , ou si tu as un moment à perdre...!
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
gbluml$v77$1@registered.motzarella.org...
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss.
http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
le truc dingue c'est que c'est la peinture qui
est vigneté et pas la photo !
Ce n'est pas une peinture mais une expo de photo, et le vignettage, c'est
moi au pinceau PS, ça fait meiux le vignettage en Art.
sinon en cadré droit et en format carré
(virer tout le bas) c'est pas mal...
j'ai laissé de traviole exprès, c'est aussi de l'art
pas évident de faire quelque chose au pont
des arts...
Que veux tu faire d'autre au Pont des Arts, sinon de l'Art ?
:=)
ricco
par ailleurs, si tu as envie de t'amuser un peu, fais donc, tu as toute
latitude, tu sais moi en tant qu'Artiss aigri et si tu me demandes, je
comprends quand même , ou si tu as un moment à perdre...!
"Eric" a écrit dans le message de news: gbluml$v77$
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss.
http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
le truc dingue c'est que c'est la peinture qui est vigneté et pas la photo !
Ce n'est pas une peinture mais une expo de photo, et le vignettage, c'est moi au pinceau PS, ça fait meiux le vignettage en Art.
sinon en cadré droit et en format carré (virer tout le bas) c'est pas mal...
j'ai laissé de traviole exprès, c'est aussi de l'art
pas évident de faire quelque chose au pont des arts...
Que veux tu faire d'autre au Pont des Arts, sinon de l'Art ? :=)
ricco
par ailleurs, si tu as envie de t'amuser un peu, fais donc, tu as toute latitude, tu sais moi en tant qu'Artiss aigri et si tu me demandes, je comprends quand même , ou si tu as un moment à perdre...!
Eric
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48de897e$0$849$
par l'effet du contre-jour oblique créant ainsi un chiaroscuro qui n'est pas sans rappeler les bas-reliefs de Philae.
ça je vais m'en servir pour chopper des meufs devant le rayon fromage à Carrefour...
le " chiaroscuro " c'est beau, cette formulation à l'italienne !
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message
de news: 48de897e$0$849$ba4acef3@news.orange.fr...
par l'effet du contre-jour oblique créant ainsi un chiaroscuro qui
n'est pas sans rappeler les bas-reliefs de Philae.
ça je vais m'en servir pour chopper
des meufs devant le rayon fromage à Carrefour...
le " chiaroscuro " c'est beau, cette formulation à l'italienne !
"Ghost Rider" <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit dans le message de news: 48de897e$0$849$
par l'effet du contre-jour oblique créant ainsi un chiaroscuro qui n'est pas sans rappeler les bas-reliefs de Philae.
ça je vais m'en servir pour chopper des meufs devant le rayon fromage à Carrefour...
le " chiaroscuro " c'est beau, cette formulation à l'italienne !
Eric
Ofnuts wrote:
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible.... très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc, c'est comme la prose :=)
ricco
Ofnuts wrote:
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la
photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans
l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible....
très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc,
c'est comme la prose :=)
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible.... très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc, c'est comme la prose :=)
ricco
Eric
Charles VASSALLO wrote:
Eric wrote:
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss. http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
Bah ! le lecteur intelligent rectifie de lui-même http://cjoint.com/data/jCjXbfcbIi.htm
Enfin... il essaie.
Exellent, on voit qu on a affaire à un spécialiste, c'est bien comme ça, la blague va se retourner contre moi
ricco
Charles VASSALLO wrote:
Eric wrote:
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss.
http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
Bah ! le lecteur intelligent rectifie de lui-même
http://cjoint.com/data/jCjXbfcbIi.htm
Enfin... il essaie.
Exellent, on voit qu on a affaire à un spécialiste, c'est bien comme ça, la
blague va se retourner contre moi
J'ai décidé de me lancer dans la photo d'Art et de devenir un Artiss. http://cjoint.com/?jBuMDHPHDR
Bah ! le lecteur intelligent rectifie de lui-même http://cjoint.com/data/jCjXbfcbIi.htm
Enfin... il essaie.
Exellent, on voit qu on a affaire à un spécialiste, c'est bien comme ça, la blague va se retourner contre moi
ricco
Ofnuts
Eric wrote:
Ofnuts wrote:
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible.... très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc, c'est comme la prose :=)
Je n'ai jamais réussi à me convaincre que les vrais artistes mettaient explicitement et sciemment dans leurs oeuvres tout ce que les critiques y découvrent. Un vrai artiste produit des oeuvres qui le dépasssent lui-même.
-- Bertrand
Eric wrote:
Ofnuts wrote:
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la
photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans
l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible....
très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc,
c'est comme la prose :=)
Je n'ai jamais réussi à me convaincre que les vrais artistes mettaient
explicitement et sciemment dans leurs oeuvres tout ce que les critiques
y découvrent. Un vrai artiste produit des oeuvres qui le dépasssent
lui-même.
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible.... très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc, c'est comme la prose :=)
Je n'ai jamais réussi à me convaincre que les vrais artistes mettaient explicitement et sciemment dans leurs oeuvres tout ce que les critiques y découvrent. Un vrai artiste produit des oeuvres qui le dépasssent lui-même.
-- Bertrand
Eric
Ofnuts wrote:
Eric wrote:
Ofnuts wrote:
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible.... très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc, c'est comme la prose :=)
Je n'ai jamais réussi à me convaincre que les vrais artistes mettaient explicitement et sciemment dans leurs oeuvres tout ce que les critiques y découvrent. Un vrai artiste produit des oeuvres qui le dépasssent lui-même.
Ca doit être ce qui m'arrive, je suis un Artiss malgé moi, maintenant, en voici une preuve supplémentaire, ah, qu il est bon d''être artiss, même malgré soi, je ne sais pas comment me débarasser de ça. comme sur ce site, un vrai artiss lui aussi http://www.alainducastel.fr/pages/accueilpag.html
ricco
Ofnuts wrote:
Eric wrote:
Ofnuts wrote:
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la
photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans
l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible....
très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce
truc, c'est comme la prose :=)
Je n'ai jamais réussi à me convaincre que les vrais artistes mettaient
explicitement et sciemment dans leurs oeuvres tout ce que les
critiques y découvrent. Un vrai artiste produit des oeuvres qui le
dépasssent lui-même.
Ca doit être ce qui m'arrive, je suis un Artiss malgé moi, maintenant, en
voici une preuve supplémentaire, ah, qu il est bon d''être artiss, même
malgré soi, je ne sais pas comment me débarasser de ça.
comme sur ce site, un vrai artiss lui aussi
http://www.alainducastel.fr/pages/accueilpag.html
Mais tu n'as pas vu que le basculement de la ligne d'horizon de la photo est justement la réplique de celui qu'on voit aussi dans l'image... mais celui-ci en devient du coup quasi imperceptible.... très bel effet!
Que je n'avais ps vu moi même, je fais de l'Art sans le vouloir, ce truc, c'est comme la prose :=)
Je n'ai jamais réussi à me convaincre que les vrais artistes mettaient explicitement et sciemment dans leurs oeuvres tout ce que les critiques y découvrent. Un vrai artiste produit des oeuvres qui le dépasssent lui-même.
Ca doit être ce qui m'arrive, je suis un Artiss malgé moi, maintenant, en voici une preuve supplémentaire, ah, qu il est bon d''être artiss, même malgré soi, je ne sais pas comment me débarasser de ça. comme sur ce site, un vrai artiss lui aussi http://www.alainducastel.fr/pages/accueilpag.html
ricco
Ghost Rider
Eric a écrit :
le " chiaroscuro " c'est beau, cette formulation à l'italienne !
C'est bien sûr un mot italien, mais adopté par l'anglais pour clair-obscur, double impact sur les meufs de Carouf. Ça fait toujours bien d'émailler un discours culturel de mots étrangers, censés apporter une nuance supplémentaire, mais pas trop, cela ferait cuistre.
GR
Eric a écrit :
le " chiaroscuro " c'est beau, cette formulation à l'italienne !
C'est bien sûr un mot italien, mais adopté par l'anglais pour
clair-obscur, double impact sur les meufs de Carouf.
Ça fait toujours bien d'émailler un discours culturel de mots étrangers,
censés apporter une nuance supplémentaire, mais pas trop, cela ferait
cuistre.
le " chiaroscuro " c'est beau, cette formulation à l'italienne !
C'est bien sûr un mot italien, mais adopté par l'anglais pour clair-obscur, double impact sur les meufs de Carouf. Ça fait toujours bien d'émailler un discours culturel de mots étrangers, censés apporter une nuance supplémentaire, mais pas trop, cela ferait cuistre.
