il a moins de 5000 déclanchement je ne sais pas combien je pourrais le revendre pour attendre le d80 à la fin de l'année qu'en pensez vous ?? le D80 a été révélé aujourd'hui et comme tu ne fais pas la chasse aux
pixels, je me demande si ça vaut le coup pour toi.
tu as raison......
enfin presque.....
car je vais très surement vendre mon d70 pour passer au d80
je ne suis pas à la chasse aux pixels mais je ne crache pas dessus et passer de 6 à 10 n'est pas si mal
ensuite le viseur est meilleur, la carte SD m'arrange par rapport à la CF (un peu seulement)
ce qui m'intéresse par contre c'est l'objectif du kit et le nouveau 70-300 VR
donc je vais probablement mettre en vente très rapidement mon d70- le 18-70 et mon 70-200 vr
vala
jpw
"Jean-Max Reymond" <jmreymond@hotmail.com> a écrit
il a moins de 5000 déclanchement
je ne sais pas combien je pourrais le revendre
pour attendre le d80 à la fin de l'année
qu'en pensez vous ??
le D80 a été révélé aujourd'hui et comme tu ne fais pas la chasse aux
pixels, je me demande si ça vaut le coup pour toi.
tu as raison......
enfin presque.....
car je vais très surement vendre mon d70 pour passer au d80
je ne suis pas à la chasse aux pixels mais je ne crache pas dessus et passer
de 6 à 10
n'est pas si mal
ensuite le viseur est meilleur,
la carte SD m'arrange par rapport à la CF
(un peu seulement)
ce qui m'intéresse par contre c'est l'objectif du kit
et le nouveau 70-300 VR
donc je vais probablement mettre en vente très rapidement
mon d70-
le 18-70
et mon 70-200 vr
il a moins de 5000 déclanchement je ne sais pas combien je pourrais le revendre pour attendre le d80 à la fin de l'année qu'en pensez vous ?? le D80 a été révélé aujourd'hui et comme tu ne fais pas la chasse aux
pixels, je me demande si ça vaut le coup pour toi.
tu as raison......
enfin presque.....
car je vais très surement vendre mon d70 pour passer au d80
je ne suis pas à la chasse aux pixels mais je ne crache pas dessus et passer de 6 à 10 n'est pas si mal
ensuite le viseur est meilleur, la carte SD m'arrange par rapport à la CF (un peu seulement)
ce qui m'intéresse par contre c'est l'objectif du kit et le nouveau 70-300 VR
donc je vais probablement mettre en vente très rapidement mon d70- le 18-70 et mon 70-200 vr
vala
jpw
Pierre Pallier
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:44d99502$0$13534$
Question subsidiaire: il vaut quoi le D200 en photo astro?
Comme ça, brut de fonderie, il a l'air un peu plus à l'aise que le D2X. Mais hélas on a manqué de temps pour approfondir les essais. Je demanderai à James ce qu'il en pense quand il en aura récupéré un, car il se l'est fait piquer lors de l'envoi au SAV pour la révision post-saharienne. C'était sous la responsabilité du comptoir photographique auquel il l'avait confié, heureusement ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans
<news:44d99502$0$13534$626a54ce@news.free.fr>
Question subsidiaire: il vaut quoi le D200 en photo astro?
Comme ça, brut de fonderie, il a l'air un peu plus à l'aise que le D2X.
Mais hélas on a manqué de temps pour approfondir les essais. Je demanderai à
James ce qu'il en pense quand il en aura récupéré un, car il se l'est fait
piquer lors de l'envoi au SAV pour la révision post-saharienne. C'était sous
la responsabilité du comptoir photographique auquel il l'avait confié,
heureusement !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Vincent Becker a écrit dans <news:44d99502$0$13534$
Question subsidiaire: il vaut quoi le D200 en photo astro?
Comme ça, brut de fonderie, il a l'air un peu plus à l'aise que le D2X. Mais hélas on a manqué de temps pour approfondir les essais. Je demanderai à James ce qu'il en pense quand il en aura récupéré un, car il se l'est fait piquer lors de l'envoi au SAV pour la révision post-saharienne. C'était sous la responsabilité du comptoir photographique auquel il l'avait confié, heureusement ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Leo
"JPW" a écrit dans le message de news:
garder un reflex argentique pendant 20 ans l'utiliser régulièrement je ne connais pas beaucoup de personnes qu'il l'ont fait...
moi en tout cas je ne l'ai jamais fait 13 ans pour mon f801 et il ne sortait plus beaucoup sur la fin
j'ai utilise un leica telemetrique de 1945 a 1985 (achete d'occasion !!) un minolta reflex automatique 7000 de 1985 a 2004, sans aucun probleme mecanique, puis passage au numerique mais il est certainement vrai que les mecaniques recentes n'auront pas la meme longevite
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de news:
4jth45F9kbumU1@individual.net...
garder un reflex argentique pendant 20 ans l'utiliser régulièrement
je ne connais pas beaucoup de personnes qu'il l'ont fait...
moi en tout cas je ne l'ai jamais fait
13 ans pour mon f801
et il ne sortait plus beaucoup sur la fin
j'ai utilise un leica telemetrique de 1945 a 1985 (achete d'occasion !!)
un minolta reflex automatique 7000 de 1985 a 2004, sans aucun probleme
mecanique, puis passage au numerique
mais il est certainement vrai que les mecaniques recentes n'auront pas la
meme longevite
garder un reflex argentique pendant 20 ans l'utiliser régulièrement je ne connais pas beaucoup de personnes qu'il l'ont fait...
moi en tout cas je ne l'ai jamais fait 13 ans pour mon f801 et il ne sortait plus beaucoup sur la fin
j'ai utilise un leica telemetrique de 1945 a 1985 (achete d'occasion !!) un minolta reflex automatique 7000 de 1985 a 2004, sans aucun probleme mecanique, puis passage au numerique mais il est certainement vrai que les mecaniques recentes n'auront pas la meme longevite
JPW
"Leo" a écrit
j'ai utilise un leica telemetrique de 1945 a 1985 (achete d'occasion !!)
un dinosaure quoi....
un minolta reflex automatique 7000 de 1985 a 2004, sans aucun probleme mecanique, puis passage au numerique mais il est certainement vrai que les mecaniques recentes n'auront pas la meme longevite
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
jpw
"Leo" <alerner.leonard@free.fr> a écrit
j'ai utilise un leica telemetrique de 1945 a 1985 (achete d'occasion !!)
un dinosaure quoi....
un minolta reflex automatique 7000 de 1985 a 2004, sans aucun probleme
mecanique, puis passage au numerique
mais il est certainement vrai que les mecaniques recentes n'auront pas la
meme longevite
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans
alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
j'ai utilise un leica telemetrique de 1945 a 1985 (achete d'occasion !!)
un dinosaure quoi....
un minolta reflex automatique 7000 de 1985 a 2004, sans aucun probleme mecanique, puis passage au numerique mais il est certainement vrai que les mecaniques recentes n'auront pas la meme longevite
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
jpw
Daniel Rocha
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
Ou est la logique dans ce que tu dis ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50
ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
Ou est la logique dans ce que tu dis ?
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
Ou est la logique dans ce que tu dis ?
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
JPW
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: eber16$jao$
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
Ou est la logique dans ce que tu dis ?
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
mais pour quelle utilité quand on voit des 5 MP à moins de 100 roros
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
aujourd'hui la pelloche fait partie du boîtier on est aux balbutiements de la "pelloche" numérique on était obnubilés par les pixels
20 millions sinon rien ! combien de fois ne l'a t'on pas lu ce genre de message
on voit aujourd'h'ui que les premiers reflex sont toujours dans le coup et permettent une utilisation encore d'actualité
par contre il reste encore un nombre de progrès important à faire
le d80 montre la voie vers ces progrès (pour l'appareil grand public j'entends )
entre un d100 et un d80 ce n'est pas vraiment l'augmentation du nbre de pixels qui est importante, c'est tout le reste.
si aujourd'hui faire un d80 qui dure 5 ans revient à 1.000 euros (chiffres bidons juste pour donner idée du principe) il serait imbécile de faire un d80 qui dure 10 ans à 2.000 euros
ai je répondu à tes interrogations ??
jpw
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
eber16$jao$1@talisker.lacave.net...
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50
ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
Ou est la logique dans ce que tu dis ?
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson
un truc à 360.000 pixels
mécaniquement, electroniquement il est en parfait état
et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
mais pour quelle utilité quand on voit des 5 MP
à moins de 100 roros
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent
que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques
ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement
que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
aujourd'hui la pelloche fait partie du boîtier
on est aux balbutiements de la "pelloche" numérique
on était obnubilés par les pixels
20 millions sinon rien !
combien de fois ne l'a t'on pas lu
ce genre de message
on voit aujourd'h'ui que les premiers reflex sont
toujours dans le coup et permettent une utilisation
encore d'actualité
par contre il reste encore un nombre de progrès important à faire
le d80 montre la voie vers ces progrès
(pour l'appareil grand public j'entends )
entre un d100 et un d80 ce n'est pas vraiment l'augmentation du nbre de
pixels qui
est importante, c'est tout le reste.
si aujourd'hui faire un d80 qui dure 5 ans revient à 1.000 euros
(chiffres bidons juste pour donner idée du principe)
il serait imbécile de faire un d80 qui dure 10 ans à 2.000 euros
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: eber16$jao$
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
Ou est la logique dans ce que tu dis ?
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
mais pour quelle utilité quand on voit des 5 MP à moins de 100 roros
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
aujourd'hui la pelloche fait partie du boîtier on est aux balbutiements de la "pelloche" numérique on était obnubilés par les pixels
20 millions sinon rien ! combien de fois ne l'a t'on pas lu ce genre de message
on voit aujourd'h'ui que les premiers reflex sont toujours dans le coup et permettent une utilisation encore d'actualité
par contre il reste encore un nombre de progrès important à faire
le d80 montre la voie vers ces progrès (pour l'appareil grand public j'entends )
entre un d100 et un d80 ce n'est pas vraiment l'augmentation du nbre de pixels qui est importante, c'est tout le reste.
si aujourd'hui faire un d80 qui dure 5 ans revient à 1.000 euros (chiffres bidons juste pour donner idée du principe) il serait imbécile de faire un d80 qui dure 10 ans à 2.000 euros
ai je répondu à tes interrogations ??
jpw
serges drennade
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
mais pour quelle utilité quand on voit des 5 MP à moins de 100 roros
quel est l'intérêt de racheter un apparreil alors que l'ancien correspond et répond à toutes ses attentes?
j'ai un CP4500 qui me suffit laaaargement pour mon utilité. Quel est l'intérêt pour moi d'acheter aujourd'hui un autre numérique? mon CP4500 qui me satisfaisait pleinement à son achat et qui continue (si si) à faire d'excellentes photos est dépassé, certes, mais rien ne justifie d'acheter du matériel neuf, quelqu'en soit le prix. Car ici, ce ne sera pas le prix qui guidera mon choix, mais simplement la qualité de ce qui sort de l'appareil.
j'ai l'impression que tu aimes bien consommer. A voir comment tu baves sur un d80...tu es un beau produit de notre société de consommation.
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
tu ne respectes même pas les choix de chacun....et j'ai même l'impression que tu as vraiment du mal à comprendre les besoins hétérogènes des gens.
mes parents grillent 3 ou 4 pellicules par an.....quel est l'intérêt pour eux de passer au numérique ?
passer au numérique pour eux, ce serait un gouffre financier.
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson
un truc à 360.000 pixels
mécaniquement, electroniquement il est en parfait état
et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
mais pour quelle utilité quand on voit des 5 MP
à moins de 100 roros
quel est l'intérêt de racheter un apparreil alors que l'ancien correspond
et répond à toutes ses attentes?
j'ai un CP4500 qui me suffit laaaargement pour mon utilité. Quel est
l'intérêt pour moi d'acheter aujourd'hui un autre numérique? mon CP4500 qui
me satisfaisait pleinement à son achat et qui continue (si si) à faire
d'excellentes photos est dépassé, certes, mais rien ne justifie d'acheter
du matériel neuf, quelqu'en soit le prix. Car ici, ce ne sera pas le prix
qui guidera mon choix, mais simplement la qualité de ce qui sort de
l'appareil.
j'ai l'impression que tu aimes bien consommer. A voir comment tu baves sur
un d80...tu es un beau produit de notre société de consommation.
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent
que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques
ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement
que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
tu ne respectes même pas les choix de chacun....et j'ai même l'impression
que tu as vraiment du mal à comprendre les besoins hétérogènes des gens.
mes parents grillent 3 ou 4 pellicules par an.....quel est l'intérêt pour
eux de passer au numérique ?
passer au numérique pour eux, ce serait un gouffre financier.
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
mais pour quelle utilité quand on voit des 5 MP à moins de 100 roros
quel est l'intérêt de racheter un apparreil alors que l'ancien correspond et répond à toutes ses attentes?
j'ai un CP4500 qui me suffit laaaargement pour mon utilité. Quel est l'intérêt pour moi d'acheter aujourd'hui un autre numérique? mon CP4500 qui me satisfaisait pleinement à son achat et qui continue (si si) à faire d'excellentes photos est dépassé, certes, mais rien ne justifie d'acheter du matériel neuf, quelqu'en soit le prix. Car ici, ce ne sera pas le prix qui guidera mon choix, mais simplement la qualité de ce qui sort de l'appareil.
j'ai l'impression que tu aimes bien consommer. A voir comment tu baves sur un d80...tu es un beau produit de notre société de consommation.
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
tu ne respectes même pas les choix de chacun....et j'ai même l'impression que tu as vraiment du mal à comprendre les besoins hétérogènes des gens.
mes parents grillent 3 ou 4 pellicules par an.....quel est l'intérêt pour eux de passer au numérique ?
passer au numérique pour eux, ce serait un gouffre financier.
Daniel Rocha
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
C'est interdit ?
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
Tu ne réponds pas a ma question. Tu parles d'aujourd'hui...
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
Ridicule, de tjrs vouloir chercher des poux dans la tete des gens qui font de l'argentique. Tu ne changeras jamais, on dirait...
Si j'achète un reflex numérique c'est parcequ'il correspond a ce que je cherche dans un appareil photo, et je veux pas qu'il y ait de fait, sur le boitier une sorte de date limite d'utilisation.
Je veux qu'il dure, comme n'importe quel appareil que je suis susceptible d'acheter pour couvrir un besoin.
ai je répondu à tes interrogations ??
non
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
JPW wrote:
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50
ans alors que les technologies de la photo numérique sont
balbutiantes
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
C'est interdit ?
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson
un truc à 360.000 pixels
mécaniquement, electroniquement il est en parfait état
et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne
encore
Tu ne réponds pas a ma question. Tu parles d'aujourd'hui...
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent
que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques
ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement
que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une
fois
Ridicule, de tjrs vouloir chercher des poux dans la tete des gens qui font
de l'argentique. Tu ne changeras jamais, on dirait...
Si j'achète un reflex numérique c'est parcequ'il correspond a ce que
je cherche dans un appareil photo, et je veux pas qu'il y ait de fait, sur
le boitier une sorte de date limite d'utilisation.
Je veux qu'il dure, comme n'importe quel appareil que je suis susceptible
d'acheter pour couvrir un besoin.
ai je répondu à tes interrogations ??
non
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
il serait stupide de concevoir aujourd'hui un numérique qui dure 50 ans alors que les technologies de la photo numérique sont balbutiantes
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
C'est interdit ?
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore
Tu ne réponds pas a ma question. Tu parles d'aujourd'hui...
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois
Ridicule, de tjrs vouloir chercher des poux dans la tete des gens qui font de l'argentique. Tu ne changeras jamais, on dirait...
Si j'achète un reflex numérique c'est parcequ'il correspond a ce que je cherche dans un appareil photo, et je veux pas qu'il y ait de fait, sur le boitier une sorte de date limite d'utilisation.
Je veux qu'il dure, comme n'importe quel appareil que je suis susceptible d'acheter pour couvrir un besoin.
ai je répondu à tes interrogations ??
non
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Jean-Pierre Roche
mes parents grillent 3 ou 4 pellicules par an.....quel est l'intérêt pour eux de passer au numérique ?
passer au numérique pour eux, ce serait un gouffre financier.
C'est une vision un peu statique des choses. Ce ne serait pas forcément un gouffre financier mais éventuellement un nouveau loisir... Souvent moins onéreux que bien d'autres.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
mes parents grillent 3 ou 4 pellicules par an.....quel est l'intérêt pour
eux de passer au numérique ?
passer au numérique pour eux, ce serait un gouffre financier.
C'est une vision un peu statique des choses. Ce ne serait
pas forcément un gouffre financier mais éventuellement un
nouveau loisir... Souvent moins onéreux que bien d'autres.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
mes parents grillent 3 ou 4 pellicules par an.....quel est l'intérêt pour eux de passer au numérique ?
passer au numérique pour eux, ce serait un gouffre financier.
C'est une vision un peu statique des choses. Ce ne serait pas forcément un gouffre financier mais éventuellement un nouveau loisir... Souvent moins onéreux que bien d'autres.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"Daniel Rocha" a écrit dans
tiens tu réponds à mes messages maintenant ?? C'est interdit ?
non c'est..... rare rare est bien le mot qui convient
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore Tu ne réponds pas a ma question. Tu parles d'aujourd'hui...
aurais tu la comprenette laborieuse ??
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois Ridicule, de tjrs vouloir chercher des poux dans la tete des gens qui font
de l'argentique. Tu ne changeras jamais, on dirait...
pour le moment c'est l'inverse qui se produit reprend le message initial :
l'argentique ça durait 20 ans ce sont les les nostalgique de la pelloche qui font chier les adeptes du numérique pas l'inverse.
Si j'achète un reflex numérique c'est parcequ'il correspond a ce que je cherche dans un appareil photo, et je veux pas qu'il y ait de fait, sur le boitier une sorte de date limite d'utilisation.
et bien paye toi un matériel pro pas compliqué
Je veux qu'il dure, comme n'importe quel appareil que je suis susceptible d'acheter pour couvrir un besoin.
ben garde ton argentique et fait pas chier
j'ai répondu non
c'est bien pour ça que j'ai posé la question y'a pa pire sourd que celui qui ne veut pas ouvrir les yeux....
jpw
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans
tiens tu réponds à mes messages maintenant ??
C'est interdit ?
non c'est..... rare
rare est bien le mot qui convient
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson
un truc à 360.000 pixels
mécaniquement, electroniquement il est en parfait état
et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne
encore
Tu ne réponds pas a ma question. Tu parles d'aujourd'hui...
aurais tu la comprenette laborieuse ??
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent
que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques
ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement
que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une
fois
Ridicule, de tjrs vouloir chercher des poux dans la tete des gens qui font
de l'argentique. Tu ne changeras jamais, on dirait...
pour le moment c'est l'inverse qui se produit reprend le message initial :
l'argentique ça durait 20 ans
ce sont les les nostalgique de la pelloche qui font chier
les adeptes du numérique
pas l'inverse.
Si j'achète un reflex numérique c'est parcequ'il correspond a ce que
je cherche dans un appareil photo, et je veux pas qu'il y ait de fait, sur
le boitier une sorte de date limite d'utilisation.
et bien paye toi un matériel pro
pas compliqué
Je veux qu'il dure, comme n'importe quel appareil que je suis susceptible
d'acheter pour couvrir un besoin.
ben garde ton argentique et fait pas chier
j'ai répondu
non
c'est bien pour ça que j'ai posé la question
y'a pa pire sourd que celui qui ne veut pas ouvrir
les yeux....
tiens tu réponds à mes messages maintenant ?? C'est interdit ?
non c'est..... rare rare est bien le mot qui convient
bon allons y : j'ai un ami qui a un de premiers apn epson un truc à 360.000 pixels mécaniquement, electroniquement il est en parfait état et il est possible que dans 10 ans, 15 ans, 20 ans il fonctionne encore Tu ne réponds pas a ma question. Tu parles d'aujourd'hui...
aurais tu la comprenette laborieuse ??
quand les nostalgiques technobeaufs de la pelloche nous ramènent que leurs joujous duraient 20 ans alors que les joujous numériques ne dureront jamais ce temps il oublient systématiquement que la pelloche qu'on mettait dans les argentiques ne durait qu'une fois Ridicule, de tjrs vouloir chercher des poux dans la tete des gens qui font
de l'argentique. Tu ne changeras jamais, on dirait...
pour le moment c'est l'inverse qui se produit reprend le message initial :
l'argentique ça durait 20 ans ce sont les les nostalgique de la pelloche qui font chier les adeptes du numérique pas l'inverse.
Si j'achète un reflex numérique c'est parcequ'il correspond a ce que je cherche dans un appareil photo, et je veux pas qu'il y ait de fait, sur le boitier une sorte de date limite d'utilisation.
et bien paye toi un matériel pro pas compliqué
Je veux qu'il dure, comme n'importe quel appareil que je suis susceptible d'acheter pour couvrir un besoin.
ben garde ton argentique et fait pas chier
j'ai répondu non
c'est bien pour ça que j'ai posé la question y'a pa pire sourd que celui qui ne veut pas ouvrir les yeux....
