Jeune Padawan a écrit dans le message de news:42a8990d$0$5982$
Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
oui mais rien ne vaut la conduite d'un gros 4x4
Avec suspension hydrolique.
Gilles Chomel
"Jeune Padawan" a écrit dans le message de news: 42a8990d$0$5982$
Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
C'est rare en effet de voir quelquechose d'intéressant comme cette reconstitution sur TF1. -- GC, http://pageperso.aol.fr/gilleschomel/index.html http://gilles.chomel.free.fr/ http://gilles.chomel.free.fr/lavissan.htm
"Jeune Padawan" <jeune.padawanPasdespamming@free.fr> a écrit dans le message
de news: 42a8990d$0$5982$626a14ce@news.free.fr...
Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
C'est rare en effet de voir quelquechose d'intéressant comme cette
reconstitution sur TF1.
--
GC,
http://pageperso.aol.fr/gilleschomel/index.html
http://gilles.chomel.free.fr/
http://gilles.chomel.free.fr/lavissan.htm
"Jeune Padawan" a écrit dans le message de news: 42a8990d$0$5982$
Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
C'est rare en effet de voir quelquechose d'intéressant comme cette reconstitution sur TF1. -- GC, http://pageperso.aol.fr/gilleschomel/index.html http://gilles.chomel.free.fr/ http://gilles.chomel.free.fr/lavissan.htm
hungerbuhler
Les plus dérangeant reste que ce truc se range dans la catégorie des docu-fiction, cela veut simplement dire que l'on s'appuie sur des faits réels pour rélaiser un documents. Le pb c'est que cela n'est pas rigureusemnt historique. Il convient donc de prendre ca avec les pincettes adéquates. N'apprenons pas l'histoire à travers TF1 merci.
Les plus dérangeant reste que ce truc se range dans la catégorie des
docu-fiction, cela veut simplement dire que l'on s'appuie sur des faits
réels pour rélaiser un documents.
Le pb c'est que cela n'est pas rigureusemnt historique.
Il convient donc de prendre ca avec les pincettes adéquates.
N'apprenons pas l'histoire à travers TF1 merci.
Les plus dérangeant reste que ce truc se range dans la catégorie des docu-fiction, cela veut simplement dire que l'on s'appuie sur des faits réels pour rélaiser un documents. Le pb c'est que cela n'est pas rigureusemnt historique. Il convient donc de prendre ca avec les pincettes adéquates. N'apprenons pas l'histoire à travers TF1 merci.
Papy
a écrit dans le message de news:
Les plus dérangeant reste que ce truc se range dans la catégorie des docu-fiction, cela veut simplement dire que l'on s'appuie sur des faits réels pour rélaiser un documents. Le pb c'est que cela n'est pas rigureusemnt historique. Il convient donc de prendre ca avec les pincettes adéquates.
Et qu'estce qui n'est pas historique?
N'apprenons pas l'histoire à travers TF1 merci.
Nan vaut mieux ne pas l'apprendre du tout?
<hungerbuhler@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:1118398765.630573.87450@g47g2000cwa.googlegroups.com...
Les plus dérangeant reste que ce truc se range dans la catégorie des
docu-fiction, cela veut simplement dire que l'on s'appuie sur des faits
réels pour rélaiser un documents.
Le pb c'est que cela n'est pas rigureusemnt historique.
Il convient donc de prendre ca avec les pincettes adéquates.
Les plus dérangeant reste que ce truc se range dans la catégorie des docu-fiction, cela veut simplement dire que l'on s'appuie sur des faits réels pour rélaiser un documents. Le pb c'est que cela n'est pas rigureusemnt historique. Il convient donc de prendre ca avec les pincettes adéquates.
Et qu'estce qui n'est pas historique?
N'apprenons pas l'histoire à travers TF1 merci.
Nan vaut mieux ne pas l'apprendre du tout?
Gilles Chomel
"Brina" a écrit dans le message de news:
Dans l'article <42a9382e$0$31023$, de fr.rec.tv.programmes, Gilles Chomel a promptement déclamé ...
"Jeune Padawan" a écrit dans le message de news: 42a8990d$0$5982$ > Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
C'est rare en effet de voir quelquechose d'intéressant comme cette reconstitution sur TF1.
Il faut avouer que ce n'est pas la plus mauvaise adaptation du genre américain mélant reconstitution avec acteur et vrais témoignages
Cela étant, cela m'a laisse sur ma faim et avec des doutes : il n'y a aucun doute, les témoins ont du avoir des heures d'interview pour que ne soit conservé pour chaque, quoi ? 5 min ? Est-ce que ces piquages de quelques secondes par ci par là dans leurs interviews reflètent la réalité ou est-ce que le montage permet de leur faire dire ce qu'ils n'ont jamais dit ? Et ils sont devenus quoi en réalité ces témoins ? En particulier, ceux qui voulaient assassiner De Gaulle, sont dans quel parti maintenant ? Il était évident que tous allait penser à la tentative d'assassinat de Chirac mais que le doc évite certains points. J'aurais aimé une soirée un peu plus thématique.
Enfin, le plus terrible, affreux, traumatisant : on est dans le générique de fin, encore dans l'Histoire, en voulant même que cela continue, et tout à coup sans le moindre avertissement .... la tronche à Cauet ! Franchement ça gache tout
8-)
Mon intérêt , c'était de voir se dérouler en se précisant une actualité de mon enfance qui m'était passé à des milliers de km d'altitude. Comme la société à changé en cinquante ans !
"Brina" <Brina@Alussinan.org> a écrit dans le message de news:
MPG.1d1399e729c6664699f9bd@brina.bj...
Dans l'article <42a9382e$0$31023$636a15ce@news.free.fr>, de
fr.rec.tv.programmes, Gilles Chomel <gilles.chomel.nospam@free.fr> a
promptement déclamé ...
"Jeune Padawan" <jeune.padawanPasdespamming@free.fr> a écrit dans le
message
de news: 42a8990d$0$5982$626a14ce@news.free.fr...
> Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
C'est rare en effet de voir quelquechose d'intéressant comme cette
reconstitution sur TF1.
Il faut avouer que ce n'est pas la plus mauvaise adaptation du genre
américain mélant reconstitution avec acteur et vrais témoignages
Cela étant, cela m'a laisse sur ma faim et avec des doutes : il n'y a
aucun doute, les témoins ont du avoir des heures d'interview pour que ne
soit conservé pour chaque, quoi ? 5 min ?
Est-ce que ces piquages de quelques secondes par ci par là dans leurs
interviews reflètent la réalité ou est-ce que le montage permet de leur
faire dire ce qu'ils n'ont jamais dit ?
Et ils sont devenus quoi en réalité ces témoins ? En particulier, ceux
qui voulaient assassiner De Gaulle, sont dans quel parti maintenant ?
Il était évident que tous allait penser à la tentative d'assassinat de
Chirac mais que le doc évite certains points.
J'aurais aimé une soirée un peu plus thématique.
Enfin, le plus terrible, affreux, traumatisant : on est dans le
générique de fin, encore dans l'Histoire, en voulant même que cela
continue, et tout à coup sans le moindre avertissement .... la tronche à
Cauet !
Franchement ça gache tout
8-)
Mon intérêt , c'était de voir se dérouler en se précisant une actualité de
mon enfance qui m'était passé à des milliers de km d'altitude. Comme la
société à changé en cinquante ans !
Dans l'article <42a9382e$0$31023$, de fr.rec.tv.programmes, Gilles Chomel a promptement déclamé ...
"Jeune Padawan" a écrit dans le message de news: 42a8990d$0$5982$ > Bravo, Tf1, pour cette fiction sur le Petit Clamart..
C'est rare en effet de voir quelquechose d'intéressant comme cette reconstitution sur TF1.
Il faut avouer que ce n'est pas la plus mauvaise adaptation du genre américain mélant reconstitution avec acteur et vrais témoignages
Cela étant, cela m'a laisse sur ma faim et avec des doutes : il n'y a aucun doute, les témoins ont du avoir des heures d'interview pour que ne soit conservé pour chaque, quoi ? 5 min ? Est-ce que ces piquages de quelques secondes par ci par là dans leurs interviews reflètent la réalité ou est-ce que le montage permet de leur faire dire ce qu'ils n'ont jamais dit ? Et ils sont devenus quoi en réalité ces témoins ? En particulier, ceux qui voulaient assassiner De Gaulle, sont dans quel parti maintenant ? Il était évident que tous allait penser à la tentative d'assassinat de Chirac mais que le doc évite certains points. J'aurais aimé une soirée un peu plus thématique.
Enfin, le plus terrible, affreux, traumatisant : on est dans le générique de fin, encore dans l'Histoire, en voulant même que cela continue, et tout à coup sans le moindre avertissement .... la tronche à Cauet ! Franchement ça gache tout
8-)
Mon intérêt , c'était de voir se dérouler en se précisant une actualité de mon enfance qui m'était passé à des milliers de km d'altitude. Comme la société à changé en cinquante ans !
Nicolas DEGAND
Brina wrote:
Dans l'article <42aa8ede$0$17463$, de fr.rec.tv.programmes, Gilles Chomel a promptement déclamé ...
> Enfin, le plus terrible, affreux, traumatisant : on est dans le > générique de fin, encore dans l'Histoire, en voulant même que cela > continue, et tout à coup sans le moindre avertissement .... la tronche > à Cauet ! > Franchement ça gache tout
8-)
Mon intérêt , c'était de voir se dérouler en se précisant une actualité de mon enfance qui m'était passé à des milliers de km d'altitude. Comme la
D'autant que même quand on a étudié la guerre d'Algérie à l'école (collège et Lycée), c'est assez succinct sur le sujet (perso, j'ignorais totalement que Bastien-Thirry était un officier haut gradé)
société à changé en cinquante ans !
Je ne sais pas, justement si elle a tant changé que cela et c'est ce qui manque justement, d'avoir eu ensuite, autre chose, dans la soirée, continuant sur le sujet.
Cela étant, la diffusion de ce docu-réalité ne semble pas avoir eu lieu à un moment innocent, ni avec un contenu forcément objectif http://www.liberation.fr/page.php?Article02971 (la loi dont il est question c'est : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoÞFX0300218L )
Un documentaire qui arrive à point finalement, en présentant des hommes sous un bon jour juste au moment où l'État réhabilite les anciens de l'OAS et donne des instructions à l'Éducation Nationale pour réhabiliter la colonisation
Bref, on s'est encore fait avoir : sous le couvert d'un docu historique, monté de telle façon qu'on se dise que c'est la réalité et que c'est objectif, ce n'était que l'appui d'un texte de loi récent et contesté !
On refera pas TF1 ...
Bof, j'ai pas franchement l'impression d'avoir vu quelque chose de pro-OAS. Sinon, on aurait coupé les interventions de, je sais plus si c'était Messmer ou De Boissieu, qui rappelaient que les membres de l'OAS étaient déconnectés du réel, le rappel que tout ça se déroulait alors que l'Algérie était déja indépendante, on aurait pas mentionné que les accords d'Evian avaient été approuvés par 90% de la population....
Par contre c'est sûr qu'il y a compression drastique par recentrage sur le groupe Bastien-Thiry. Il aurait fallu 3 heures, resituer l'action globale de l'OAS, etc... Mais je préfère ça à rien.
-- Nicolas DEGAND
Brina wrote:
Dans l'article <42aa8ede$0$17463$636a15ce@news.free.fr>, de
fr.rec.tv.programmes, Gilles Chomel <gilles.chomel.nospam@free.fr> a
promptement déclamé ...
> Enfin, le plus terrible, affreux, traumatisant : on est dans le
> générique de fin, encore dans l'Histoire, en voulant même que cela
> continue, et tout à coup sans le moindre avertissement .... la tronche
> à Cauet !
> Franchement ça gache tout
8-)
Mon intérêt , c'était de voir se dérouler en se précisant une actualité
de mon enfance qui m'était passé à des milliers de km d'altitude. Comme
la
D'autant que même quand on a étudié la guerre d'Algérie à l'école
(collège et Lycée), c'est assez succinct sur le sujet (perso, j'ignorais
totalement que Bastien-Thirry était un officier haut gradé)
société à changé en cinquante ans !
Je ne sais pas, justement si elle a tant changé que cela et c'est ce qui
manque justement, d'avoir eu ensuite, autre chose, dans la soirée,
continuant sur le sujet.
Cela étant, la diffusion de ce docu-réalité ne semble pas avoir eu lieu
à un moment innocent, ni avec un contenu forcément objectif
http://www.liberation.fr/page.php?Article02971
(la loi dont il est question c'est :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoÞFX0300218L )
Un documentaire qui arrive à point finalement, en présentant des hommes
sous un bon jour juste au moment où l'État réhabilite les anciens de
l'OAS et donne des instructions à l'Éducation Nationale pour réhabiliter
la colonisation
Bref, on s'est encore fait avoir : sous le couvert d'un docu historique,
monté de telle façon qu'on se dise que c'est la réalité et que c'est
objectif, ce n'était que l'appui d'un texte de loi récent et contesté !
On refera pas TF1 ...
Bof, j'ai pas franchement l'impression d'avoir vu quelque chose de pro-OAS.
Sinon, on aurait coupé les interventions de, je sais plus si c'était
Messmer ou De Boissieu, qui rappelaient que les membres de l'OAS étaient
déconnectés du réel, le rappel que tout ça se déroulait alors que l'Algérie
était déja indépendante, on aurait pas mentionné que les accords d'Evian
avaient été approuvés par 90% de la population....
Par contre c'est sûr qu'il y a compression drastique par recentrage sur le
groupe Bastien-Thiry. Il aurait fallu 3 heures, resituer l'action globale
de l'OAS, etc... Mais je préfère ça à rien.
Dans l'article <42aa8ede$0$17463$, de fr.rec.tv.programmes, Gilles Chomel a promptement déclamé ...
> Enfin, le plus terrible, affreux, traumatisant : on est dans le > générique de fin, encore dans l'Histoire, en voulant même que cela > continue, et tout à coup sans le moindre avertissement .... la tronche > à Cauet ! > Franchement ça gache tout
8-)
Mon intérêt , c'était de voir se dérouler en se précisant une actualité de mon enfance qui m'était passé à des milliers de km d'altitude. Comme la
D'autant que même quand on a étudié la guerre d'Algérie à l'école (collège et Lycée), c'est assez succinct sur le sujet (perso, j'ignorais totalement que Bastien-Thirry était un officier haut gradé)
société à changé en cinquante ans !
Je ne sais pas, justement si elle a tant changé que cela et c'est ce qui manque justement, d'avoir eu ensuite, autre chose, dans la soirée, continuant sur le sujet.
Cela étant, la diffusion de ce docu-réalité ne semble pas avoir eu lieu à un moment innocent, ni avec un contenu forcément objectif http://www.liberation.fr/page.php?Article02971 (la loi dont il est question c'est : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjoÞFX0300218L )
Un documentaire qui arrive à point finalement, en présentant des hommes sous un bon jour juste au moment où l'État réhabilite les anciens de l'OAS et donne des instructions à l'Éducation Nationale pour réhabiliter la colonisation
Bref, on s'est encore fait avoir : sous le couvert d'un docu historique, monté de telle façon qu'on se dise que c'est la réalité et que c'est objectif, ce n'était que l'appui d'un texte de loi récent et contesté !
On refera pas TF1 ...
Bof, j'ai pas franchement l'impression d'avoir vu quelque chose de pro-OAS. Sinon, on aurait coupé les interventions de, je sais plus si c'était Messmer ou De Boissieu, qui rappelaient que les membres de l'OAS étaient déconnectés du réel, le rappel que tout ça se déroulait alors que l'Algérie était déja indépendante, on aurait pas mentionné que les accords d'Evian avaient été approuvés par 90% de la population....
Par contre c'est sûr qu'il y a compression drastique par recentrage sur le groupe Bastien-Thiry. Il aurait fallu 3 heures, resituer l'action globale de l'OAS, etc... Mais je préfère ça à rien.
-- Nicolas DEGAND
Nicolas DEGAND
Brina wrote:
Enfin, comme par hasard, elle sort en mai son livre sur son père, fait des TV (comme l'émission de Mireille Dumas) et en juin arrive le docu
Tiens d'ailleurs je l'ai vue chez Ardisson, c'était très marrant. Elle était là à défendre sa thèse totalement improbable sur son père (comme quoi il voulait juste enlever De Gaulle) et en face ils avaient été cherché le tireur hongrois qu'on voit aussi dans la reconstitution de TF1 et qui lui est bien rentré dedans en disant clairement "Mais non, arrêtez de vous faire des idées sur votre idole de père chéri. On était de grosses enflures qui voulaient le descendre.". La pauvre était en déni absolu.
-- Nicolas DEGAND
Brina wrote:
Enfin, comme par hasard, elle sort en mai son livre sur son père, fait
des TV (comme l'émission de Mireille Dumas) et en juin arrive le docu
Tiens d'ailleurs je l'ai vue chez Ardisson, c'était très marrant. Elle était
là à défendre sa thèse totalement improbable sur son père (comme quoi il
voulait juste enlever De Gaulle) et en face ils avaient été cherché le
tireur hongrois qu'on voit aussi dans la reconstitution de TF1 et qui lui
est bien rentré dedans en disant clairement "Mais non, arrêtez de vous
faire des idées sur votre idole de père chéri. On était de grosses enflures
qui voulaient le descendre.". La pauvre était en déni absolu.
Enfin, comme par hasard, elle sort en mai son livre sur son père, fait des TV (comme l'émission de Mireille Dumas) et en juin arrive le docu
Tiens d'ailleurs je l'ai vue chez Ardisson, c'était très marrant. Elle était là à défendre sa thèse totalement improbable sur son père (comme quoi il voulait juste enlever De Gaulle) et en face ils avaient été cherché le tireur hongrois qu'on voit aussi dans la reconstitution de TF1 et qui lui est bien rentré dedans en disant clairement "Mais non, arrêtez de vous faire des idées sur votre idole de père chéri. On était de grosses enflures qui voulaient le descendre.". La pauvre était en déni absolu.
-- Nicolas DEGAND
f henderson
"Nicolas DEGAND"
Sinon, on aurait coupé les interventions de, je sais plus si c'était Messmer ou De Boissieu, qui rappelaient que les membres de l'OAS étaient déconnectés du réel, le rappel que tout ça se déroulait alors que l'Algérie était déja indépendante, on aurait pas mentionné que les accords d'Evian avaient été approuvés par 90% de la population....
Touchant, ce très grand vieillard (de Boissieu) qui avait la larme à l'oeil au souvenir du seul compliment que De Gaulle lui ait jamais fait ... et son air de supériorité tranquille sur Bastien Thiry (un homme très mal organisé et qui n'écoutait personne), alors qu'il est au seuil du tombeau, ça se voit sur son visage.
"Nicolas DEGAND"
Sinon, on aurait coupé les interventions de, je sais plus si c'était
Messmer ou De Boissieu, qui rappelaient que les membres de l'OAS étaient
déconnectés du réel, le rappel que tout ça se déroulait alors que
l'Algérie
était déja indépendante, on aurait pas mentionné que les accords d'Evian
avaient été approuvés par 90% de la population....
Touchant, ce très grand vieillard (de Boissieu) qui avait la larme à l'oeil
au souvenir du seul compliment que De Gaulle lui ait jamais fait ... et son
air de supériorité tranquille sur Bastien Thiry (un homme très mal organisé
et qui n'écoutait personne), alors qu'il est au seuil du tombeau, ça se voit
sur son visage.
Sinon, on aurait coupé les interventions de, je sais plus si c'était Messmer ou De Boissieu, qui rappelaient que les membres de l'OAS étaient déconnectés du réel, le rappel que tout ça se déroulait alors que l'Algérie était déja indépendante, on aurait pas mentionné que les accords d'Evian avaient été approuvés par 90% de la population....
Touchant, ce très grand vieillard (de Boissieu) qui avait la larme à l'oeil au souvenir du seul compliment que De Gaulle lui ait jamais fait ... et son air de supériorité tranquille sur Bastien Thiry (un homme très mal organisé et qui n'écoutait personne), alors qu'il est au seuil du tombeau, ça se voit sur son visage.
