Je voudrait savoir si il existe un moyen pour empécher le téléchargement de
ce virus car depuis quelques jours il commence a me pourrir la vie.
Je le recoit une dizaine de fois par jour et je vous avoue que ca commence a
me taper sur les nerf.
J'ai cocher bloquer l'expediteur dans outlook mais ca n'empeche pas le
telechargement du message.
Existe-t-il une autre solution?
Merci
J'ai utilisé MagicMail pendant des années. J'utilise maintenant K9, un antispam s'intégrant parfaitement aux principaux logiciels de courriers et qui permet une fois la période d'apprentissage terminée de supprimer directement les spams sur les serveurs par l'ajout d'une règle des messages sans devoir aller vérifier d'abord sur les serveurs (ce qui est possible également et conseillé dans la période d'apprentissage du soft). http://keir.net/k9.html Free : 64 Ko ou 101 Ko avec installeur. Taux de détection actuel 99.1 % - dont zero false positive. Si allergique à l'Eng, tutorial en Fr sur Optimix.
MagicMailMonitor gère à présent une liste noire, liste d'amis, mots pourris... et permet de supprimer certains messages automatiquement et d'en marquer certains autres comme spam
J'ai utilisé MagicMail pendant des années.
J'utilise maintenant K9, un antispam s'intégrant parfaitement aux principaux
logiciels de courriers et qui permet une fois la période d'apprentissage
terminée de supprimer directement les spams sur les serveurs par l'ajout
d'une règle des messages sans devoir aller vérifier d'abord sur les serveurs
(ce qui est possible également et conseillé dans la période d'apprentissage
du soft).
http://keir.net/k9.html Free : 64 Ko ou 101 Ko avec installeur.
Taux de détection actuel 99.1 % - dont zero false positive.
Si allergique à l'Eng, tutorial en Fr sur Optimix.
MagicMailMonitor gère à présent une liste noire, liste d'amis, mots
pourris...
et permet de supprimer certains messages automatiquement et d'en marquer
certains autres comme spam
J'ai utilisé MagicMail pendant des années. J'utilise maintenant K9, un antispam s'intégrant parfaitement aux principaux logiciels de courriers et qui permet une fois la période d'apprentissage terminée de supprimer directement les spams sur les serveurs par l'ajout d'une règle des messages sans devoir aller vérifier d'abord sur les serveurs (ce qui est possible également et conseillé dans la période d'apprentissage du soft). http://keir.net/k9.html Free : 64 Ko ou 101 Ko avec installeur. Taux de détection actuel 99.1 % - dont zero false positive. Si allergique à l'Eng, tutorial en Fr sur Optimix.
MagicMailMonitor gère à présent une liste noire, liste d'amis, mots pourris... et permet de supprimer certains messages automatiquement et d'en marquer certains autres comme spam
Philippe Boulet
On Mon, 8 Sep 2003 16:00:29 +0200, "JacK" wrote:
sur les news:, Pascal H signalait:
Bien que nous dérivions du sujet initial (filtrage de virus), je trouve que le couple idéal pour filtrer le spam est la comparaison par mots- clé _et_ la vérification auprès des serveurs DNSBL, auquel s'ajoutent une liste blanche et une liste noire locales ... comme dans SpamPal.
Idem pour K9.
Egalement sur les listes DNSBL ?
SpamPal peut d'ailleurs être configuré de la même manière et supprimer automatiquement sur les serveurs.
Ne doit-il pas récupérer le mail en entier pour faire des stats sur les mots ?!
- jamais de false positive donc de risque de suppression d'un courrier valide après la courte période d'auto-apprentissage du logiciel
Combien de messages environ faut-il envisager pour cet apprentissage ?
SpamPal était mon préféré avant de tomber sur K9 de R.Keir qui fait toujours d'excellents logiciels, très légers et efficaces (Scriptrap par exemple).
Interessant car c'est (c'était) aussi mon préféré. Je suis en train d'essayer K9 à la suite de ton post et je commence à le trouver très bien.
Je dirais qu'il lui manque la possibilité d'auto-blanchir les adresses auquelles on écrit.
Egalement l'équivallent du module RegExfilter de Spampal. Même si en ce moment je ne m'en sert que pour filtrer: X-MailScanner: "Found to be clean" [SOBIG]
Bref, j'hésite entre les 2.
En tout cas, un grand merci pour me l'avoir fait découvrir.
Cordialement,
-- Philippe Boulet
On Mon, 8 Sep 2003 16:00:29 +0200, "JacK" <not4usp@wanadoo.fr> wrote:
sur les news:XnF93F0946BE3D8FPHFree@127.0.0.1,
Pascal H <pascal@alussinan.org> signalait:
Bien que nous dérivions du sujet initial (filtrage de virus), je
trouve que le couple idéal pour filtrer le spam est la comparaison
par mots- clé _et_ la vérification auprès des serveurs DNSBL, auquel
s'ajoutent une liste blanche et une liste noire locales ... comme
dans SpamPal.
Idem pour K9.
Egalement sur les listes DNSBL ?
SpamPal peut d'ailleurs être configuré de la même manière et supprimer
automatiquement sur les serveurs.
Ne doit-il pas récupérer le mail en entier pour faire des stats sur
les mots ?!
- jamais de false positive donc de risque de suppression d'un courrier
valide après la courte période d'auto-apprentissage du logiciel
Combien de messages environ faut-il envisager pour cet apprentissage ?
SpamPal était mon préféré avant de tomber sur K9 de R.Keir qui fait toujours
d'excellents logiciels, très légers et efficaces (Scriptrap par exemple).
Interessant car c'est (c'était) aussi mon préféré.
Je suis en train d'essayer K9 à la suite de ton post et je commence à
le trouver très bien.
Je dirais qu'il lui manque la possibilité d'auto-blanchir les adresses
auquelles on écrit.
Egalement l'équivallent du module RegExfilter de Spampal. Même si en
ce moment je ne m'en sert que pour filtrer:
X-MailScanner: "Found to be clean" [SOBIG]
Bref, j'hésite entre les 2.
En tout cas, un grand merci pour me l'avoir fait découvrir.
Bien que nous dérivions du sujet initial (filtrage de virus), je trouve que le couple idéal pour filtrer le spam est la comparaison par mots- clé _et_ la vérification auprès des serveurs DNSBL, auquel s'ajoutent une liste blanche et une liste noire locales ... comme dans SpamPal.
Idem pour K9.
Egalement sur les listes DNSBL ?
SpamPal peut d'ailleurs être configuré de la même manière et supprimer automatiquement sur les serveurs.
Ne doit-il pas récupérer le mail en entier pour faire des stats sur les mots ?!
- jamais de false positive donc de risque de suppression d'un courrier valide après la courte période d'auto-apprentissage du logiciel
Combien de messages environ faut-il envisager pour cet apprentissage ?
SpamPal était mon préféré avant de tomber sur K9 de R.Keir qui fait toujours d'excellents logiciels, très légers et efficaces (Scriptrap par exemple).
Interessant car c'est (c'était) aussi mon préféré. Je suis en train d'essayer K9 à la suite de ton post et je commence à le trouver très bien.
Je dirais qu'il lui manque la possibilité d'auto-blanchir les adresses auquelles on écrit.
Egalement l'équivallent du module RegExfilter de Spampal. Même si en ce moment je ne m'en sert que pour filtrer: X-MailScanner: "Found to be clean" [SOBIG]
Bref, j'hésite entre les 2.
En tout cas, un grand merci pour me l'avoir fait découvrir.
Cordialement,
-- Philippe Boulet
Bat
Dans la news:bjh76r$pu7$, Jean a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message de news: 3f5b4a02$0$27019$
- trop imbriqué au système d'exploitation, donc plus sensible que d'autres logiciels aux attaques exploitant les « capacités » de l'OS ; - trop manichéen vis à vis des pièces jointes (pas de moyen terme entre l'interdiction totale et la permissivité totale).
Et dans cet optique, quel autre logiciel utiliser, qui soit mieux foutu, et permettant news ET courrier ?
Personnellement j'utilise Mozilla mais... toujours pour les forums seulement. L'avantage de deux clients distincts, l'un pour le courrier, l'autre pour les forums est qu'il y a moins de risque d'envoyer par mégarde du courrier privé dans un forum public (bonjour le stress, les cancels et Cie...)
Ewcia
Bonsoir,
Vous pouvez essayer Thunderbird qui ne demande qu'à grandir. Dl et explications etc...
@+ Bat http://texturizer.net/thunderbird/download-fr.html
Dans la news:bjh76r$pu7$1@news-reader2.wanadoo.fr,
Jean <albator300@zerospampasserparleserveurpourridemicrosft.com> a
écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> a écrit dans le message de
news: 3f5b4a02$0$27019$626a54ce@news.free.fr...
- trop imbriqué au système d'exploitation, donc plus sensible que
d'autres logiciels aux attaques exploitant les « capacités » de
l'OS ; - trop manichéen vis à vis des pièces jointes (pas de moyen
terme entre l'interdiction totale et la permissivité totale).
Et dans cet optique, quel autre logiciel utiliser, qui soit mieux
foutu, et permettant news ET courrier ?
Personnellement j'utilise Mozilla mais... toujours pour les forums
seulement.
L'avantage de deux clients distincts, l'un pour le courrier, l'autre
pour les forums est qu'il y a moins de risque d'envoyer par mégarde du
courrier privé dans un forum public (bonjour le stress, les cancels et
Cie...)
Ewcia
Bonsoir,
Vous pouvez essayer Thunderbird qui ne demande qu'à grandir.
Dl et explications etc...
@+
Bat
http://texturizer.net/thunderbird/download-fr.html
"Ewa (siostra Ani) N." a écrit dans le message de news: 3f5b4a02$0$27019$
- trop imbriqué au système d'exploitation, donc plus sensible que d'autres logiciels aux attaques exploitant les « capacités » de l'OS ; - trop manichéen vis à vis des pièces jointes (pas de moyen terme entre l'interdiction totale et la permissivité totale).
Et dans cet optique, quel autre logiciel utiliser, qui soit mieux foutu, et permettant news ET courrier ?
Personnellement j'utilise Mozilla mais... toujours pour les forums seulement. L'avantage de deux clients distincts, l'un pour le courrier, l'autre pour les forums est qu'il y a moins de risque d'envoyer par mégarde du courrier privé dans un forum public (bonjour le stress, les cancels et Cie...)
Ewcia
Bonsoir,
Vous pouvez essayer Thunderbird qui ne demande qu'à grandir. Dl et explications etc...
@+ Bat http://texturizer.net/thunderbird/download-fr.html
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:bjiv6a$jrn$, Bat a écrit:
Vous pouvez essayer Thunderbird qui ne demande qu'à grandir. Dl et explications etc...
Je le connais et il me plaît bien. Mais il faudra qu'il attende une autre machine que celle que j'ai actuellement :-(
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:bjiv6a$jrn$1@news-reader2.wanadoo.fr,
Bat <bat@ifrance.net> a écrit:
Vous pouvez essayer Thunderbird qui ne demande qu'à grandir.
Dl et explications etc...
Je le connais et il me plaît bien. Mais il faudra qu'il attende une
autre machine que celle que j'ai actuellement :-(
Et dans cet optique, quel autre logiciel utiliser, qui soit mieux foutu, et permettant news ET courrier ?
Je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à ça. 2 logiciels font très bien l'affaire.
-- siger
siger
Mais alors il faut changer le programme de mail... Alors qu'ici il fonctionne en même temps qu'OE qui ne doit en rien changer à ses habitudes... pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple? Tous mes mails se trouvent sur OE, je ne vois vraiment pas pq je devrais en changer alors que je suis très contente de OE et de sa sécurité actuelle. :-) Magic mail est gratuit aussi :-)
Quand on a gouté à autre chose que OE, la question est : pourquoi faire compliqué en gardant OE alors qu'il est si simple d'utiliser autre chose :-)
Mais bien sûr, tu as aussi raison, quand on utilise peu quelque chose, il est inutile de s'embêter avec ça.
-- siger
Mais alors il faut changer le programme de mail...
Alors qu'ici il fonctionne en même temps qu'OE qui ne doit en rien
changer à ses habitudes... pourquoi faire compliquer quand on peut
faire simple? Tous mes mails se trouvent sur OE, je ne vois
vraiment pas pq je devrais en changer alors que je suis très
contente de OE et de sa sécurité actuelle.
:-)
Magic mail est gratuit aussi :-)
Quand on a gouté à autre chose que OE, la question est : pourquoi faire
compliqué en gardant OE alors qu'il est si simple d'utiliser autre
chose :-)
Mais bien sûr, tu as aussi raison, quand on utilise peu quelque chose,
il est inutile de s'embêter avec ça.
Mais alors il faut changer le programme de mail... Alors qu'ici il fonctionne en même temps qu'OE qui ne doit en rien changer à ses habitudes... pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple? Tous mes mails se trouvent sur OE, je ne vois vraiment pas pq je devrais en changer alors que je suis très contente de OE et de sa sécurité actuelle. :-) Magic mail est gratuit aussi :-)
Quand on a gouté à autre chose que OE, la question est : pourquoi faire compliqué en gardant OE alors qu'il est si simple d'utiliser autre chose :-)
Mais bien sûr, tu as aussi raison, quand on utilise peu quelque chose, il est inutile de s'embêter avec ça.
