Dans mon esprit, une ouverture "decente" pour un tel oblectif, serait 2.8 / 4 par exemple
Ben un 18-80mm F2.8-4, pas bien classique comme combinaison, qui en fabrique (et à quel prix) ? Pourquoi en faire le reproche à Pentax ?
Le Chevalier Noir
"Bernard Perrot" wrote in message news:e7offt$3g6$
Le Chevalier Noir wrote:
Dans mon esprit, une ouverture "decente" pour un tel oblectif, serait 2.8 / 4 par exemple
Ben un 18-80mm F2.8-4, pas bien classique comme combinaison, qui en fabrique (et à quel prix) ? Pourquoi en faire le reproche à Pentax ?
J'ai decouvert il y a peu de temps le Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro qui semble bien etre justement le chainons que je ne trouvais pas et qui correspondrait pil poil a mes besoins/envies/utilisation
Le Chevalier Noir
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> wrote in message
news:e7offt$3g6$1@news.univ-rennes1.fr...
Le Chevalier Noir wrote:
Dans mon esprit, une ouverture "decente" pour un tel oblectif, serait 2.8
/ 4 par exemple
Ben un 18-80mm F2.8-4, pas bien classique comme combinaison, qui en
fabrique (et à quel prix) ? Pourquoi en faire le reproche à Pentax ?
J'ai decouvert il y a peu de temps le Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro qui
semble bien etre justement le chainons que je ne trouvais pas et qui
correspondrait pil poil a mes besoins/envies/utilisation
"Bernard Perrot" wrote in message news:e7offt$3g6$
Le Chevalier Noir wrote:
Dans mon esprit, une ouverture "decente" pour un tel oblectif, serait 2.8 / 4 par exemple
Ben un 18-80mm F2.8-4, pas bien classique comme combinaison, qui en fabrique (et à quel prix) ? Pourquoi en faire le reproche à Pentax ?
J'ai decouvert il y a peu de temps le Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro qui semble bien etre justement le chainons que je ne trouvais pas et qui correspondrait pil poil a mes besoins/envies/utilisation