Ma belle mère m'ayant donné un chèque de 152 euros pour ma fête, j'ai
décidé de l'utiliser au renouvellement complet de mon matériel
photographique.
Mon choix s'est porté sur un Iphone 3GS 16 GO (un appareil qui sert
aussi de boussole et de carnet de notes).
Et voici mes premières oeuvres sélectionnées :
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijOOKDyDW.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijdmerFuM.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijhmc6FoR.jpg
http://www.cijoint.fr/cj200911/cijKIzGGsl.jpg
Ca me rappelle http://www.youtube.com/watch?v=0yvHWyvexZA
Le pauvre, il n'avait pas de Lubitel.
Ca ne pardonne pas...
-- JCG
Delestaque
Ofnuts wrote:
Delestaque wrote:
Ghost-Rider wrote:
>>> Comme mon 6 x 6 Semflex, pas vraiment génial comparé à n'importe
quel Rolleiflex.
Ils n'étaient pas si mauvais. Les Rollei ont eu des optiques un peu ratées, le 2,8 je crois.
Non, ils étaient moyens les Som Berthiot, sur les sem, sur les Rollei, même un Tessar de 2.8 est meilleur, le Planar étant encore au dessus, bien plus recherché d'ailleurs. j'ai quelques appareils " souvenir " comme le Semflex, on en avait quand j'étais dans l'armée, des Rollei aussi et...des chambres en bois. J'ai réuni quelques modèles que j'avais possédé et n'avais plus, la plupart m'ont étét volés. Je n'ai pas le frère de mon C 330 acheté neuf, que j'ai prété et qu'on ma volé, parce que c'est trop coté aujourd'hui. je regrette , pour le fun bien sûr un Stylophot. le Nikormat EL aussi, en panne et volé. En revanche, les quelques Foca que j'ai, inutilisables, les optiques sont piquées, comme dépolies, ou champignonées.
Le mien aussi a des champignons, mais ça a l'air d'etre juste le dépoli.
je n'ai pas du Foca reflex moi, curieux parce que pratiquement toutes sont foutues ?
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
Delestaque wrote:
Ghost-Rider wrote:
>>> Comme mon 6 x 6 Semflex, pas vraiment génial comparé à n'importe
quel Rolleiflex.
Ils n'étaient pas si mauvais.
Les Rollei ont eu des optiques un peu ratées, le 2,8 je crois.
Non, ils étaient moyens les Som Berthiot, sur les sem, sur les
Rollei, même un Tessar de 2.8 est meilleur, le Planar étant encore
au dessus, bien plus recherché d'ailleurs.
j'ai quelques appareils " souvenir " comme le Semflex, on en avait
quand j'étais dans l'armée, des Rollei aussi et...des chambres en
bois. J'ai réuni quelques modèles que j'avais possédé et n'avais plus, la
plupart m'ont étét volés.
Je n'ai pas le frère de mon C 330 acheté neuf, que j'ai prété et
qu'on ma volé, parce que c'est trop coté aujourd'hui.
je regrette , pour le fun bien sûr un Stylophot.
le Nikormat EL aussi, en panne et volé.
En revanche, les quelques Foca que j'ai, inutilisables, les optiques
sont piquées, comme dépolies, ou champignonées.
Le mien aussi a des champignons, mais ça a l'air d'etre juste le
dépoli.
je n'ai pas du Foca reflex moi, curieux parce que pratiquement toutes sont
foutues ?
>>> Comme mon 6 x 6 Semflex, pas vraiment génial comparé à n'importe
quel Rolleiflex.
Ils n'étaient pas si mauvais. Les Rollei ont eu des optiques un peu ratées, le 2,8 je crois.
Non, ils étaient moyens les Som Berthiot, sur les sem, sur les Rollei, même un Tessar de 2.8 est meilleur, le Planar étant encore au dessus, bien plus recherché d'ailleurs. j'ai quelques appareils " souvenir " comme le Semflex, on en avait quand j'étais dans l'armée, des Rollei aussi et...des chambres en bois. J'ai réuni quelques modèles que j'avais possédé et n'avais plus, la plupart m'ont étét volés. Je n'ai pas le frère de mon C 330 acheté neuf, que j'ai prété et qu'on ma volé, parce que c'est trop coté aujourd'hui. je regrette , pour le fun bien sûr un Stylophot. le Nikormat EL aussi, en panne et volé. En revanche, les quelques Foca que j'ai, inutilisables, les optiques sont piquées, comme dépolies, ou champignonées.
Le mien aussi a des champignons, mais ça a l'air d'etre juste le dépoli.
je n'ai pas du Foca reflex moi, curieux parce que pratiquement toutes sont foutues ?
-- G.Ricco
Ofnuts
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hfbf50$v2c$
Tu ne connais pas l'appareil des grands dragueurs, celui auquel aucune jeune femme ne résiste ? http://cjoint.com/?mev1nGBlxk
tsss...quoi qu'on dise, ces dames préfèrent une très grosse que 2 toutes petites (optique)...
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Bof, avec un gros pare-soleil, on peut faire illusion :-)
-- Bertrand
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: hfbf50$v2c$1@news.brutele.be...
Tu ne connais pas l'appareil des grands dragueurs, celui auquel aucune
jeune femme ne résiste ?
http://cjoint.com/?mev1nGBlxk
tsss...quoi qu'on dise, ces dames préfèrent une très grosse
que 2 toutes petites (optique)...
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Bof, avec un gros pare-soleil, on peut faire illusion :-)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hfbf50$v2c$
Tu ne connais pas l'appareil des grands dragueurs, celui auquel aucune jeune femme ne résiste ? http://cjoint.com/?mev1nGBlxk
tsss...quoi qu'on dise, ces dames préfèrent une très grosse que 2 toutes petites (optique)...
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Bof, avec un gros pare-soleil, on peut faire illusion :-)
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
-- JCG
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait
un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour
le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
-- JCG
jpw
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hfcast$872$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
je crois que dans cette gamme j'aurais une préférence pour le 85/1.4
jpw
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: hfcast$872$1@news.brutele.be...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un
objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le
look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
je crois que dans cette gamme j'aurais une préférence pour le 85/1.4
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hfcast$872$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
je crois que dans cette gamme j'aurais une préférence pour le 85/1.4
jpw
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( news:4b1974d6$0$968$ )
Bien sûr que si, la preuve, tu l'as lu !
J'arrive à le lire, mais uniquement sur les miennes, de règles Graphoplex. (la gravure de ces bijoux est une petite merveille)
Ceci pour dire que dès que l'on aborde du scientifique, du rigoureux, plus personne : plié, le 3GS.
Ghost-Rider a écrit
( news:4b1974d6$0$968$ba4acef3@news.orange.fr )
Bien sûr que si, la preuve, tu l'as lu !
J'arrive à le lire, mais uniquement sur les miennes, de règles Graphoplex.
(la gravure de ces bijoux est une petite merveille)
Ceci pour dire que dès que l'on aborde du scientifique, du rigoureux, plus
personne : plié, le 3GS.
J'arrive à le lire, mais uniquement sur les miennes, de règles Graphoplex. (la gravure de ces bijoux est une petite merveille)
Ceci pour dire que dès que l'on aborde du scientifique, du rigoureux, plus personne : plié, le 3GS.
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
Oui, merveilleuse optiqu pour modèle délicieux, on pouvait se voir dedans, tant la lentille était grande :=) Cette optique convenait très bien aux brunes dit on ?
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait
un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt
pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8
Nikon.
Oui, merveilleuse optiqu pour modèle délicieux, on pouvait se voir dedans,
tant la lentille était grande :=)
Cette optique convenait très bien aux brunes dit on ?
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
Oui, merveilleuse optiqu pour modèle délicieux, on pouvait se voir dedans, tant la lentille était grande :=) Cette optique convenait très bien aux brunes dit on ?
-- G.Ricco
Delestaque
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hfcast$872$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
je crois que dans cette gamme j'aurais une préférence pour le 85/1.4
Exact, et en fait c'est à celui ci que je pensais. -- G.Ricco
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: hfcast$872$1@news.brutele.be...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule
avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais
plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm
f/1.8 Nikon.
je crois que dans cette gamme j'aurais une préférence pour le 85/1.4
Exact, et en fait c'est à celui ci que je pensais.
--
G.Ricco
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: hfcast$872$
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
je crois que dans cette gamme j'aurais une préférence pour le 85/1.4
Exact, et en fait c'est à celui ci que je pensais. -- G.Ricco
Delestaque
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :
un 500 à miroir, ya que ça de vrai pour pécho...
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait
un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt
pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8
Nikon.
Une amie avec qui j'ai consommé quelques kilomètres de pellicule avait un objectif préféré, pas spécialement pour le résultat, mais plutôt pour le look quand il était devant elle et c'était un 85 mm f/1.8 Nikon.
-- G.Ricco
Jean-Claude Ghislain
"Delestaque" a écrit :
Cette optique convenait très bien aux brunes dit on ?
Je ne sais pas vraiment, mais je connais au moins une brune qui en redemande et Dieu sait combien elle était réticente jadis...
-- JCG
"Delestaque" a écrit :
Cette optique convenait très bien aux brunes dit on ?
Je ne sais pas vraiment, mais je connais au moins une brune qui en
redemande et Dieu sait combien elle était réticente jadis...
