Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel
(voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee
genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation
home cinema ?
J'envisage de faire ca lors de la construction de ma maison,
et je vois comme avantages :
- multiples possibilités de brassage des prises
(changer l'emplacement de telle ou telle enceinte, de la tele)
- commodité de placement d'un projecteur sans trop de fils au sol
- distribuer son et image n'importe ou (ou presque) dans la maison
- utilisation de sources informatiques en réseau (son ou image)
- séparer les sources du lieu de projection (pc bruyant par exemple)
- la connectique universelle (RJ 45)
- prix du cable au metre (0,4 euros)
mais comme inconvénients :
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables
audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en
termes de qualité du signal ?
- les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP
donc perte de qualité je suppose
- besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image,
donc perte aussi...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
François Yves Le Gal
On Wed, 28 Sep 2005 23:11:21 +0200, Jibouille wrote:
Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel (voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation home cinema ?
Je dirais fausse bonne idée :
Mieux vaut ne pas mélanger sur le même câble - sauf à être à 100 % en numérique - sons, images et données
Les doubles paires ne peuvent être utilisées sur grandes longueurs qu'en symétrique, avec des étages d'entrée comme de sortie adaptés - inexistants en matos grand public
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en termes de qualité du signal ?
Les Cat5 est impec en modulation sur de courtes longueurs, mais est effectivement de trop faible section entre amplis de puissance et enceintes, sauf à le doubler ou le quadrupler.
- les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP donc perte de qualité je suppose
Inexistants ou hors de prix.
- besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image, donc perte aussi...
Oubliez le Y/C, si vous devez faire passer de la vidéo, restez en YUV ou en RVB.
Bref, est-ce que cela vous semble réaliste ?
Pas en analogique avec du matos grand public et à un prix raisonnable. En revanche, si vous reprenez tout en numérique, avec ou sans fil, la donne est différente.
On Wed, 28 Sep 2005 23:11:21 +0200, Jibouille <jbnews@voila.fr> wrote:
Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel
(voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee
genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation
home cinema ?
Je dirais fausse bonne idée :
Mieux vaut ne pas mélanger sur le même câble - sauf à être à 100 % en
numérique - sons, images et données
Les doubles paires ne peuvent être utilisées sur grandes longueurs qu'en
symétrique, avec des étages d'entrée comme de sortie adaptés - inexistants
en matos grand public
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables
audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en
termes de qualité du signal ?
Les Cat5 est impec en modulation sur de courtes longueurs, mais est
effectivement de trop faible section entre amplis de puissance et enceintes,
sauf à le doubler ou le quadrupler.
- les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP
donc perte de qualité je suppose
Inexistants ou hors de prix.
- besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image,
donc perte aussi...
Oubliez le Y/C, si vous devez faire passer de la vidéo, restez en YUV ou en
RVB.
Bref, est-ce que cela vous semble réaliste ?
Pas en analogique avec du matos grand public et à un prix raisonnable. En
revanche, si vous reprenez tout en numérique, avec ou sans fil, la donne est
différente.
On Wed, 28 Sep 2005 23:11:21 +0200, Jibouille wrote:
Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel (voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation home cinema ?
Je dirais fausse bonne idée :
Mieux vaut ne pas mélanger sur le même câble - sauf à être à 100 % en numérique - sons, images et données
Les doubles paires ne peuvent être utilisées sur grandes longueurs qu'en symétrique, avec des étages d'entrée comme de sortie adaptés - inexistants en matos grand public
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en termes de qualité du signal ?
Les Cat5 est impec en modulation sur de courtes longueurs, mais est effectivement de trop faible section entre amplis de puissance et enceintes, sauf à le doubler ou le quadrupler.
- les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP donc perte de qualité je suppose
Inexistants ou hors de prix.
- besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image, donc perte aussi...
Oubliez le Y/C, si vous devez faire passer de la vidéo, restez en YUV ou en RVB.
Bref, est-ce que cela vous semble réaliste ?
Pas en analogique avec du matos grand public et à un prix raisonnable. En revanche, si vous reprenez tout en numérique, avec ou sans fil, la donne est différente.
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
Les Cat5 est impec en modulation sur de courtes longueurs, mais est effectivement de trop faible section entre amplis de puissance et enceintes, sauf à le doubler ou le quadrupler.
Tiens ça me rappelle une paire de câbles HP faits avec du cat.5 à la manière de tnt-audio si mes souvenirs sont bons...Qu'est-ce que c'était chiant à torsader :-) La grande époque de hcfr avec ogobert.
http://www.tnt-audio.com/clinica/ffrc_e.html
Comment tu fais en modul, pareil : tu relies 4 conducteurs par pôle avec un choix qui limite les interférences ?
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
Les Cat5 est impec en modulation sur de courtes longueurs, mais est
effectivement de trop faible section entre amplis de puissance et enceintes,
sauf à le doubler ou le quadrupler.
Tiens ça me rappelle une paire de câbles HP faits avec du cat.5 à la
manière de tnt-audio si mes souvenirs sont bons...Qu'est-ce que c'était
chiant à torsader :-) La grande époque de hcfr avec ogobert.
http://www.tnt-audio.com/clinica/ffrc_e.html
Comment tu fais en modul, pareil : tu relies 4 conducteurs par pôle avec
un choix qui limite les interférences ?
Les Cat5 est impec en modulation sur de courtes longueurs, mais est effectivement de trop faible section entre amplis de puissance et enceintes, sauf à le doubler ou le quadrupler.
Tiens ça me rappelle une paire de câbles HP faits avec du cat.5 à la manière de tnt-audio si mes souvenirs sont bons...Qu'est-ce que c'était chiant à torsader :-) La grande époque de hcfr avec ogobert.
http://www.tnt-audio.com/clinica/ffrc_e.html
Comment tu fais en modul, pareil : tu relies 4 conducteurs par pôle avec un choix qui limite les interférences ?
-- Gilles.
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
Vi, comme pour du Stard Quad : deux à deux en conducteurs opposés.
Vu. J'essaierai ça un de ces 4. Pour l'instant on attend le quad pour la palanquée de modul kifo en 5.1.
Tiens en passant, un tuyau pour souder ces p....n de conducteurs mélangés avec du fil blanc (connais pas le nom) ? Je me suis bien fait chier en remplaçant le jack de mon casque : cette chose (qui sert à quoi ?) qu'il faudrait trier fil à fil et que j'ai fini par brûler au briquet avant d'étamer ... :-)
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
Vi, comme pour du Stard Quad : deux à deux en conducteurs opposés.
Vu. J'essaierai ça un de ces 4. Pour l'instant on attend le quad pour la
palanquée de modul kifo en 5.1.
Tiens en passant, un tuyau pour souder ces p....n de conducteurs
mélangés avec du fil blanc (connais pas le nom) ?
Je me suis bien fait chier en remplaçant le jack de mon casque : cette
chose (qui sert à quoi ?) qu'il faudrait trier fil à fil et que j'ai
fini par brûler au briquet avant d'étamer ... :-)
Vi, comme pour du Stard Quad : deux à deux en conducteurs opposés.
Vu. J'essaierai ça un de ces 4. Pour l'instant on attend le quad pour la palanquée de modul kifo en 5.1.
Tiens en passant, un tuyau pour souder ces p....n de conducteurs mélangés avec du fil blanc (connais pas le nom) ? Je me suis bien fait chier en remplaçant le jack de mon casque : cette chose (qui sert à quoi ?) qu'il faudrait trier fil à fil et que j'ai fini par brûler au briquet avant d'étamer ... :-)
-- Gilles.
Gilles Morellini
François Yves Le Gal a écrit :
Si c'est du multi, briquet comme tu l'as fait. Mais il doit y avoir plus propre.
Voilà ! En plus en brulant ça laisse une résine qui complique l'étamage. Enfin on y arrive quand-même. Merci.
-- Gilles.
François Yves Le Gal a écrit :
Si c'est du multi, briquet comme tu l'as fait. Mais il doit y avoir plus
propre.
Voilà ! En plus en brulant ça laisse une résine qui complique l'étamage.
Enfin on y arrive quand-même.
Merci.
Si c'est du multi, briquet comme tu l'as fait. Mais il doit y avoir plus propre.
Voilà ! En plus en brulant ça laisse une résine qui complique l'étamage. Enfin on y arrive quand-même. Merci.
-- Gilles.
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
Je réponds à Jibouille qui dans 433b06f7$0$5288$ a écrit :
Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel (voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation home cinema ?
J'envisage de faire ca lors de la construction de ma maison, et je vois comme avantages :
- multiples possibilités de brassage des prises (changer l'emplacement de telle ou telle enceinte, de la tele) - commodité de placement d'un projecteur sans trop de fils au sol - distribuer son et image n'importe ou (ou presque) dans la maison - utilisation de sources informatiques en réseau (son ou image) - séparer les sources du lieu de projection (pc bruyant par exemple) - la connectique universelle (RJ 45) - prix du cable au metre (0,4 euros)
mais comme inconvénients :
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en termes de qualité du signal ? - les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP donc perte de qualité je suppose - besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image, donc perte aussi...
Bref, est-ce que cela vous semble réaliste ?
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
Cordialement,
-- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Bonjour.
Je réponds à Jibouille <jbnews@voila.fr>
qui dans 433b06f7$0$5288$626a14ce@news.free.fr a écrit :
Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel
(voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee
genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation
home cinema ?
J'envisage de faire ca lors de la construction de ma maison,
et je vois comme avantages :
- multiples possibilités de brassage des prises
(changer l'emplacement de telle ou telle enceinte, de la tele)
- commodité de placement d'un projecteur sans trop de fils au sol
- distribuer son et image n'importe ou (ou presque) dans la maison
- utilisation de sources informatiques en réseau (son ou image)
- séparer les sources du lieu de projection (pc bruyant par exemple)
- la connectique universelle (RJ 45)
- prix du cable au metre (0,4 euros)
mais comme inconvénients :
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables
audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en
termes de qualité du signal ?
- les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP
donc perte de qualité je suppose
- besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image,
donc perte aussi...
Bref, est-ce que cela vous semble réaliste ?
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par
soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé
classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
Je réponds à Jibouille qui dans 433b06f7$0$5288$ a écrit :
Que pensez-vous de l'utilisation du cablage universel (voix donnees images) a base de double paire torsadee blindee genre categorie 5 informatique dans le cadre d'une installation home cinema ?
J'envisage de faire ca lors de la construction de ma maison, et je vois comme avantages :
- multiples possibilités de brassage des prises (changer l'emplacement de telle ou telle enceinte, de la tele) - commodité de placement d'un projecteur sans trop de fils au sol - distribuer son et image n'importe ou (ou presque) dans la maison - utilisation de sources informatiques en réseau (son ou image) - séparer les sources du lieu de projection (pc bruyant par exemple) - la connectique universelle (RJ 45) - prix du cable au metre (0,4 euros)
mais comme inconvénients :
- le cable cat5 ne me semble pas du tout aussi "massif" que les cables audio de qualite utilisés en hifi. Comment est-ce que ca se traduit en termes de qualité du signal ? - les connecteurs necessitent un adaptateur RJ45 vers audio ou vers HP donc perte de qualité je suppose - besoin d'un boitier de conversion s-video vers RJ 45 pour l'image, donc perte aussi...
Bref, est-ce que cela vous semble réaliste ?
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
Cordialement,
-- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Yves-Laurent Allaert
Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
en fait la paire torsadée diminue le bruit, par soustraction, dans une transmission si elle est faite en differentiel. Que le signal soit analogique ou numerique cela ne change rien
Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par
soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé
classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
en fait la paire torsadée diminue le bruit, par soustraction, dans une
transmission si elle est faite en differentiel. Que le signal soit analogique
ou numerique cela ne change rien
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
en fait la paire torsadée diminue le bruit, par soustraction, dans une transmission si elle est faite en differentiel. Que le signal soit analogique ou numerique cela ne change rien
Patrick 'Zener' Brunet
Bonjour.
Je réponds à Yves-Laurent Allaert qui dans dhhg6s$vij$ a écrit :
Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
en fait la paire torsadée diminue le bruit, par soustraction, dans une transmission si elle est faite en differentiel. Que le signal soit analogique ou numerique cela ne change rien
Oui, c'est bien ce que je disais, mais pratiquement parlant :
- inverser un signal logique, ça se fait facilement par un "NON" logique, et par ailleurs les niveaux sont standards (tout ou rien) donc équilibrés;
- mais comment vous faites pour inverser un signal analogique tel qu'une trame vidéo, en garantissant le respect des proportions et de l'amplitude au signe près ? Avez-vous beaucoup d'interfaces capables de faire ça (et puis de recomposer par soustraction à l'arrivée) ?
Donc mon propos est que c'est facile à faire en logique, et intégré dans les buffers d'une carte réseau.
Par contre pour l'analogique, les terminaux électroniques qui le permettraient ne vont-ils pas coûter plus cher que l'économie faite sur le câble ?
Par contre, un procédé de transmission purement logique capable de véhiculer des signaux vidéo et audio, fondé sur une interface d'encodage/décodage standard, serait une très bonne solution pour alléger le câblage en domotique. Et là vu le faible surcoût, je préconiserais volontiers le câblage optique.
Cordialement,
-- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
Bonjour.
Je réponds à Yves-Laurent Allaert <allaert@crans.org>
qui dans dhhg6s$vij$1@lucas.luffy.cx a écrit :
Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par
soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal
**numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé
classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
en fait la paire torsadée diminue le bruit, par soustraction, dans une
transmission si elle est faite en differentiel. Que le signal soit
analogique ou numerique cela ne change rien
Oui, c'est bien ce que je disais, mais pratiquement parlant :
- inverser un signal logique, ça se fait facilement par un "NON" logique, et
par ailleurs les niveaux sont standards (tout ou rien) donc équilibrés;
- mais comment vous faites pour inverser un signal analogique tel qu'une
trame vidéo, en garantissant le respect des proportions et de l'amplitude au
signe près ? Avez-vous beaucoup d'interfaces capables de faire ça (et puis
de recomposer par soustraction à l'arrivée) ?
Donc mon propos est que c'est facile à faire en logique, et intégré dans les
buffers d'une carte réseau.
Par contre pour l'analogique, les terminaux électroniques qui le
permettraient ne vont-ils pas coûter plus cher que l'économie faite sur le
câble ?
Par contre, un procédé de transmission purement logique capable de véhiculer
des signaux vidéo et audio, fondé sur une interface d'encodage/décodage
standard, serait une très bonne solution pour alléger le câblage en
domotique.
Et là vu le faible surcoût, je préconiserais volontiers le câblage optique.
Cordialement,
--
/***************************************
* Patrick BRUNET
* E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe
***************************************/
Je réponds à Yves-Laurent Allaert qui dans dhhg6s$vij$ a écrit :
Patrick 'Zener' Brunet a écrit :
La paire torsadée présente l'avantage de permettre de neutraliser par soustraction les parasites venant s'injecter dans un signal **numérique**.
Si le signal est analogique, ça ne vaut pas mieux qu'un câble blindé classique, avec donc plusieurs signaux qui cohabitent à l'intérieur.
en fait la paire torsadée diminue le bruit, par soustraction, dans une transmission si elle est faite en differentiel. Que le signal soit analogique ou numerique cela ne change rien
Oui, c'est bien ce que je disais, mais pratiquement parlant :
- inverser un signal logique, ça se fait facilement par un "NON" logique, et par ailleurs les niveaux sont standards (tout ou rien) donc équilibrés;
- mais comment vous faites pour inverser un signal analogique tel qu'une trame vidéo, en garantissant le respect des proportions et de l'amplitude au signe près ? Avez-vous beaucoup d'interfaces capables de faire ça (et puis de recomposer par soustraction à l'arrivée) ?
Donc mon propos est que c'est facile à faire en logique, et intégré dans les buffers d'une carte réseau.
Par contre pour l'analogique, les terminaux électroniques qui le permettraient ne vont-ils pas coûter plus cher que l'économie faite sur le câble ?
Par contre, un procédé de transmission purement logique capable de véhiculer des signaux vidéo et audio, fondé sur une interface d'encodage/décodage standard, serait une très bonne solution pour alléger le câblage en domotique. Et là vu le faible surcoût, je préconiserais volontiers le câblage optique.
Cordialement,
-- /*************************************** * Patrick BRUNET * E-mail: lien sur http://zener131.free.fr/ContactMe ***************************************/
- mais comment vous faites pour inverser un signal analogique tel qu'une trame vidéo, en garantissant le respect des proportions et de l'amplitude au signe près ?
Très facile : un , ou plutôt deux amplis OP de gain unitaire, l'un en standard, l'autre en inverseur; ou un circuit intégré dédié. Ou via un transfo ou...
perso je prefere le circuit dédié: au moin si cela foire on peut mettre cela sur le dos de la puce.
- mais comment vous faites pour inverser un signal analogique tel qu'une
trame vidéo, en garantissant le respect des proportions et de l'amplitude au
signe près ?
Très facile : un , ou plutôt deux amplis OP de gain unitaire, l'un en
standard, l'autre en inverseur; ou un circuit intégré dédié. Ou via un
transfo ou...
perso je prefere le circuit dédié: au moin si cela foire on peut mettre cela
sur le dos de la puce.
- mais comment vous faites pour inverser un signal analogique tel qu'une trame vidéo, en garantissant le respect des proportions et de l'amplitude au signe près ?
Très facile : un , ou plutôt deux amplis OP de gain unitaire, l'un en standard, l'autre en inverseur; ou un circuit intégré dédié. Ou via un transfo ou...
perso je prefere le circuit dédié: au moin si cela foire on peut mettre cela sur le dos de la puce.
Yves-Laurent Allaert
François Yves Le Gal a écrit :
perso je prefere le circuit dédié: au moins si cela foire on peut mettre cela sur le dos de la puce.
Les DRV13x sont impecs et marchent dans tous les cas ou presque. Faut vraiment être neuneu pour les saloper. Quoi que, côté idiophiles...
vivi ;-) dans mon cas le probleme venait d'ailleur (protocole de comm mais chuuut). Juste comme cela pour terminer le HS: dans un environnement bruité (2 alim a decoupage ,3 ponts en H et 4 moteur CC pour mon appli) ce genre de bidule permet de multiplier par 5 la longueur du fils sans avoir le moindre probleme de transmission. Donc a longueur similaire cela doit vraiment remonter pas mal le RSB.
François Yves Le Gal a écrit :
perso je prefere le circuit dédié: au moins si cela foire on peut mettre cela
sur le dos de la puce.
Les DRV13x sont impecs et marchent dans tous les cas ou presque. Faut
vraiment être neuneu pour les saloper. Quoi que, côté idiophiles...
vivi ;-)
dans mon cas le probleme venait d'ailleur (protocole de comm mais chuuut).
Juste comme cela pour terminer le HS: dans un environnement bruité (2 alim a
decoupage ,3 ponts en H et 4 moteur CC pour mon appli) ce genre de bidule
permet de multiplier par 5 la longueur du fils sans avoir le moindre probleme
de transmission. Donc a longueur similaire cela doit vraiment remonter pas mal
le RSB.
perso je prefere le circuit dédié: au moins si cela foire on peut mettre cela sur le dos de la puce.
Les DRV13x sont impecs et marchent dans tous les cas ou presque. Faut vraiment être neuneu pour les saloper. Quoi que, côté idiophiles...
vivi ;-) dans mon cas le probleme venait d'ailleur (protocole de comm mais chuuut). Juste comme cela pour terminer le HS: dans un environnement bruité (2 alim a decoupage ,3 ponts en H et 4 moteur CC pour mon appli) ce genre de bidule permet de multiplier par 5 la longueur du fils sans avoir le moindre probleme de transmission. Donc a longueur similaire cela doit vraiment remonter pas mal le RSB.
