Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs
C'est une synthèse rapide mais le principal est la ;)
Seb "Santino" a écrit dans le message de news: 4238956b$0$11694$
Bonjour,
Selon les normes en vigueur, quelle est la différence entre un câble Cat5E et un câble Cat6. J'ai même vu des câbles Cat7 ...??
Si quelqu'un a l'adresse d'un site détaillant tout ceci ...
Merci
Laurent
Snarf
On 2005-03-17, Seb_o_gaz wrote:
Hello
Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs le 5e blindé fonctionne aussi en 1000Mbps
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-03-17, Seb_o_gaz <sebastien.gau@inrezo.com> wrote:
Hello
Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires
Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs
le 5e blindé fonctionne aussi en 1000Mbps
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs le 5e blindé fonctionne aussi en 1000Mbps
Snarf
-- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Monty
Hello
Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs
C'est une synthèse rapide mais le principal est la ;)
désolé mais ta synthese est totalement erronnée...
les catégories 5/6/7 n'ont strictement rien a voir avec l'utilisation des paires, tu confonds les technologies 100baseTX et 1000baseT
pour résumer plus correctement, ce qu'il y a de commun entre les catégories 5/6/7 est le concept : de la paire torsadée (4 paires en l'occurence)
les differences se situent au niveau des exigences sur certaines mesures que font les "testeurs de certification" pour voir, en simplifiant, si par exemple on recoit une trop grosse partie du signal envoyé sur une paire, qui se retrouve sur les autres paires d'autres tests plus complexes sont mis en place depuis la categorie 5e, puis 6 et 7 ajoutent une rigueur supplémentaire.
Le gros pas est le passage de 5 a 5e qui a définit des nouvelles mesures, les normes suivantes n'étant que des exigences plus importante sur ces mesures.
Voila un résumé plutot rigoureux, mais je t'invite a voir l'une des autres reponses de qqun qui conseillait des sites tres bien faits ! en CAT5e le giga n'est pas certifié alors qu'en CAT6 il l'est. De plus
en CAT6 les paires sont isolée entres elles par rapport aux autres, en gros chaque pair de fils est isolée des autres par un blindage
Hello
Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires
Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs
C'est une synthèse rapide mais le principal est la ;)
désolé mais ta synthese est totalement erronnée...
les catégories 5/6/7 n'ont strictement rien a voir avec l'utilisation
des paires, tu confonds les technologies 100baseTX et 1000baseT
pour résumer plus correctement, ce qu'il y a de commun entre les
catégories 5/6/7 est le concept : de la paire torsadée (4 paires
en
l'occurence)
les differences se situent au niveau des exigences sur certaines mesures
que font les "testeurs de certification" pour voir, en simplifiant,
si
par exemple on recoit une trop grosse partie du signal envoyé sur une
paire, qui se retrouve sur les autres paires
d'autres tests plus complexes sont mis en place depuis la categorie 5e,
puis 6 et 7 ajoutent une rigueur supplémentaire.
Le gros pas est le passage de 5 a 5e qui a définit des nouvelles
mesures, les normes suivantes n'étant que des exigences plus importante
sur ces mesures.
Voila un résumé plutot rigoureux, mais je t'invite a voir l'une
des
autres reponses de qqun qui conseillait des sites tres bien faits !
en CAT5e le giga n'est pas certifié alors qu'en CAT6 il l'est. De plus
en CAT6 les paires sont isolée entres elles par rapport aux autres, en
gros chaque pair de fils est isolée des autres par un blindage
Le CAT 5 utilises 2 paires 1236 le CAT 6 toutes les paires Le cat 6 est ok pour le 1000 Mpbs
C'est une synthèse rapide mais le principal est la ;)
désolé mais ta synthese est totalement erronnée...
les catégories 5/6/7 n'ont strictement rien a voir avec l'utilisation des paires, tu confonds les technologies 100baseTX et 1000baseT
pour résumer plus correctement, ce qu'il y a de commun entre les catégories 5/6/7 est le concept : de la paire torsadée (4 paires en l'occurence)
les differences se situent au niveau des exigences sur certaines mesures que font les "testeurs de certification" pour voir, en simplifiant, si par exemple on recoit une trop grosse partie du signal envoyé sur une paire, qui se retrouve sur les autres paires d'autres tests plus complexes sont mis en place depuis la categorie 5e, puis 6 et 7 ajoutent une rigueur supplémentaire.
Le gros pas est le passage de 5 a 5e qui a définit des nouvelles mesures, les normes suivantes n'étant que des exigences plus importante sur ces mesures.
Voila un résumé plutot rigoureux, mais je t'invite a voir l'une des autres reponses de qqun qui conseillait des sites tres bien faits ! en CAT5e le giga n'est pas certifié alors qu'en CAT6 il l'est. De plus
en CAT6 les paires sont isolée entres elles par rapport aux autres, en gros chaque pair de fils est isolée des autres par un blindage
Soeur Anne
Dans le post :423fbcdc$0$3105$, nous a dit :
Le cat6 n'amène qu'une marge de manoeuvre, mais n'est en aucun un MUST de la norme 1000baseT !
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc c'est mieux ;-)
-- Soeur Anne
Dans le post :423fbcdc$0$3105$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
<rbaffert0SPAM-list@yahoo.fr> nous a dit :
Le cat6 n'amène qu'une marge de manoeuvre, mais n'est en aucun un MUST
de la norme 1000baseT !
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ...
donc
c'est mieux ;-)
Le cat6 n'amène qu'une marge de manoeuvre, mais n'est en aucun un MUST de la norme 1000baseT !
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc c'est mieux ;-)
-- Soeur Anne
Dominique Blas
> Dans le post :423fbcdc$0$3105$, nous a dit :
Le cat6 n'amène qu'une marge de manoeuvre, mais n'est en aucun un MUST de la norme 1000baseT !
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc c'est mieux ;-)
Non, il y a une énorme différence entre la HiFi et le réseau : la mediatisation et l'absence de médiatisation. En HiFi la plupart des clients ne connait rien à rien pas même les fondements en électricité, n'a pas d'oreille et se fait donc plumer depuis 40 ans sur les câbles en aimant croire que le dernier câble à 50 EUR le mètre linéaire est le meilleur alors qu'un câble téléphonique procurerait exactement voir une meilleure écoute (câble à doubler ou tripler en fonction de la distance). Certes le câble téléphonique est moins joli (ça fait désordre dans un loft) et moins manipulable mais du cuivre c'est du cuivre ! La bande passante de le HiFi est de 20 à 20 000 Hz pour des composants (le câble ne l'occurrence) dont la fréquence de coupure est de l'ordre du Mhz. On a donc de la marge.
Dans le réseau, on demande aux câbles de véhiculer des signaux dont la fréquence est de plusieurs centaines de Mhz et ce, sur 100 mètres. En outre il ne s'agit pas d'apprécier SUBJECTIVEMENT une sonate ou une voix : lorsqu'on perd 10 paquets sur 100 c'est objectif. La qualité est ici mesurable (tout comme dans la HiFi mais l'essentiel des jugements se passe de mesures), les investissements sont loin d'être négligeables (1000 prises c'est 1 MEUR HT tout de même) et une fois posé on ne revient pas en arrière. La conception d'un câble de réseau est bien plus complexe que celle d'un câble HiFi (4 paires, torsadées en respectant un pas donné, paires accessoirement écrantées et le tout blindé et gainé s'il le faut) mais cela revient moins cher qu'un câble HiFi : env. 5 EUR HT, je crois, le mètre pour un cat6. Cherchez l'erreur. Ok, il y a plus de cuivre dans un câble HiFi.:-)
Les différentes catégories de câble et leur différentes classes (c'est sans doute la notion la plus importante) correspondent à des besoins réels du marché (tant qu'il n'y aura pas de fibre optique plastique partout). Les spécifications de ces câbles sont systématiquement mises en avant pour distinguer les différences par rapport au voixin. Va trouver les caractéristiques électriques d'un câble HiFi tiens ! Les câbles sont posés uniquement par des professionnels de manière à respecter le cahier des charges. En HiFi comme c'est moins critique, soi-disant (il y a pourtant quelques contraintes à respecter), tout le monde y va de ses conseils.
db
--
Courriel : usenet blas net
> Dans le post :423fbcdc$0$3105$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
<rbaffert0SPAM-list@yahoo.fr> nous a dit :
Le cat6 n'amène qu'une marge de manoeuvre, mais n'est en aucun un MUST
de la norme 1000baseT !
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix
... donc
c'est mieux ;-)
Non, il y a une énorme différence entre la HiFi et le
réseau : la
mediatisation et l'absence de médiatisation.
En HiFi la plupart des clients ne connait rien à rien pas même les
fondements en électricité, n'a pas d'oreille et se fait donc
plumer
depuis 40 ans sur les câbles en aimant croire que le dernier câble
à 50
EUR le mètre linéaire est le meilleur alors qu'un câble
téléphonique
procurerait exactement voir une meilleure écoute (câble à
doubler ou
tripler en fonction de la distance).
Certes le câble téléphonique est moins joli (ça fait
désordre dans un
loft) et moins manipulable mais du cuivre c'est du cuivre !
La bande passante de le HiFi est de 20 à 20 000 Hz pour des composants
(le câble ne l'occurrence) dont la fréquence de coupure est de
l'ordre
du Mhz. On a donc de la marge.
Dans le réseau, on demande aux câbles de véhiculer des
signaux dont la
fréquence est de plusieurs centaines de Mhz et ce, sur 100 mètres.
En outre il ne s'agit pas d'apprécier SUBJECTIVEMENT une sonate ou une
voix : lorsqu'on perd 10 paquets sur 100 c'est objectif.
La qualité est ici mesurable (tout comme dans la HiFi mais l'essentiel
des jugements se passe de mesures), les investissements sont loin d'être
négligeables (1000 prises c'est 1 MEUR HT tout de même) et une fois
posé
on ne revient pas en arrière.
La conception d'un câble de réseau est bien plus complexe que celle
d'un
câble HiFi (4 paires, torsadées en respectant un pas donné,
paires
accessoirement écrantées et le tout blindé et gainé
s'il le faut) mais
cela revient moins cher qu'un câble HiFi : env. 5 EUR HT, je crois, le
mètre pour un cat6. Cherchez l'erreur. Ok, il y a plus de cuivre dans un
câble HiFi.:-)
Les différentes catégories de câble et leur
différentes classes (c'est
sans doute la notion la plus importante) correspondent à des besoins
réels du marché (tant qu'il n'y aura pas de fibre optique
plastique
partout). Les spécifications de ces câbles sont
systématiquement mises
en avant pour distinguer les différences par rapport au voixin.
Va trouver les caractéristiques électriques d'un câble HiFi
tiens !
Les câbles sont posés uniquement par des professionnels de
manière à
respecter le cahier des charges. En HiFi comme c'est moins critique,
soi-disant (il y a pourtant quelques contraintes à respecter), tout le
monde y va de ses conseils.
Le cat6 n'amène qu'une marge de manoeuvre, mais n'est en aucun un MUST de la norme 1000baseT !
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc c'est mieux ;-)
Non, il y a une énorme différence entre la HiFi et le réseau : la mediatisation et l'absence de médiatisation. En HiFi la plupart des clients ne connait rien à rien pas même les fondements en électricité, n'a pas d'oreille et se fait donc plumer depuis 40 ans sur les câbles en aimant croire que le dernier câble à 50 EUR le mètre linéaire est le meilleur alors qu'un câble téléphonique procurerait exactement voir une meilleure écoute (câble à doubler ou tripler en fonction de la distance). Certes le câble téléphonique est moins joli (ça fait désordre dans un loft) et moins manipulable mais du cuivre c'est du cuivre ! La bande passante de le HiFi est de 20 à 20 000 Hz pour des composants (le câble ne l'occurrence) dont la fréquence de coupure est de l'ordre du Mhz. On a donc de la marge.
Dans le réseau, on demande aux câbles de véhiculer des signaux dont la fréquence est de plusieurs centaines de Mhz et ce, sur 100 mètres. En outre il ne s'agit pas d'apprécier SUBJECTIVEMENT une sonate ou une voix : lorsqu'on perd 10 paquets sur 100 c'est objectif. La qualité est ici mesurable (tout comme dans la HiFi mais l'essentiel des jugements se passe de mesures), les investissements sont loin d'être négligeables (1000 prises c'est 1 MEUR HT tout de même) et une fois posé on ne revient pas en arrière. La conception d'un câble de réseau est bien plus complexe que celle d'un câble HiFi (4 paires, torsadées en respectant un pas donné, paires accessoirement écrantées et le tout blindé et gainé s'il le faut) mais cela revient moins cher qu'un câble HiFi : env. 5 EUR HT, je crois, le mètre pour un cat6. Cherchez l'erreur. Ok, il y a plus de cuivre dans un câble HiFi.:-)
Les différentes catégories de câble et leur différentes classes (c'est sans doute la notion la plus importante) correspondent à des besoins réels du marché (tant qu'il n'y aura pas de fibre optique plastique partout). Les spécifications de ces câbles sont systématiquement mises en avant pour distinguer les différences par rapport au voixin. Va trouver les caractéristiques électriques d'un câble HiFi tiens ! Les câbles sont posés uniquement par des professionnels de manière à respecter le cahier des charges. En HiFi comme c'est moins critique, soi-disant (il y a pourtant quelques contraintes à respecter), tout le monde y va de ses conseils.
db
--
Courriel : usenet blas net
Soeur Anne
Dans le post :423ff8ce$0$28291$, Dominique Blas nous a dit :
couic
Les câbles sont posés uniquement par des professionnels de manière à respecter le cahier des charges. En HiFi comme c'est moins critique, soi-disant (il y a pourtant quelques contraintes à respecter), tout le monde y va de ses conseils.
C'est bien ce que je voulais dire, j'ai pas dû positionner le bon smiley ;-)
et on est bien d'accord !
-- Soeur Anne
Dans le post :423ff8ce$0$28291$636a15ce@news.free.fr,
Dominique Blas <db@internet.invalid> nous a dit :
couic
Les câbles sont posés uniquement par des professionnels de manière à
respecter le cahier des charges. En HiFi comme c'est moins critique,
soi-disant (il y a pourtant quelques contraintes à respecter), tout le
monde y va de ses conseils.
C'est bien ce que je voulais dire, j'ai pas dû positionner le bon smiley
;-)
Dans le post :423ff8ce$0$28291$, Dominique Blas nous a dit :
couic
Les câbles sont posés uniquement par des professionnels de manière à respecter le cahier des charges. En HiFi comme c'est moins critique, soi-disant (il y a pourtant quelques contraintes à respecter), tout le monde y va de ses conseils.
C'est bien ce que je voulais dire, j'ai pas dû positionner le bon smiley ;-)
et on est bien d'accord !
-- Soeur Anne
Snarf
On 2005-03-22, Soeur Anne wrote:
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc c'est mieux ;-) le CAT6 n'arrache pas le connecteur quand tu tires dessus un peu fort ;)
Snarf -- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
On 2005-03-22, Soeur Anne <a@a> wrote:
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc
c'est mieux ;-)
le CAT6 n'arrache pas le connecteur quand tu tires dessus un peu fort ;)
Snarf
--
"L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un
voulant le defier "
echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
c'est comme les câbles "Monster" en hifi, c'est hors de prix ... donc c'est mieux ;-) le CAT6 n'arrache pas le connecteur quand tu tires dessus un peu fort ;)
Snarf -- "L'IRQ a été inventée par Murphy ; le partage des IRQ, par quelqu'un voulant le defier " echo '[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb3135071790101768542287578439snlbxq' | dc
Dominique Blas
[...]
C'est bien ce que je voulais dire, j'ai pas dû positionner le bon smiley ;-) Oups, j'ai zappé le petit truc jaune. Rien vu venir soeur Anne. :-)
Navré,
db
--
Courriel : usenet blas net
[...]
C'est bien ce que je voulais dire, j'ai pas dû positionner le bon smiley
;-)
Oups, j'ai zappé le petit truc jaune. Rien vu venir soeur Anne. :-)
