Bonjour,
Je cherche a raccorder une machine distante sur un switch.
Elle est dans un autre batiment.
J'ai tire un cable UTP categorie 5e, et la, que dalle,
pas moyen d'avoir quelquechose au bout.
Je boote un linux, si je branche le cable, j'ai bien un media link ON,
auto-negociated 100MBps, mais pas un ping ne passe. Si je debranche,
j'ai le media link Off.
Donc a vue de nez, pas de plantage niveau sertissage des prises RJ45.
Le fil doit faire dans les 40-50m, est raccorde a une prise murale (qui
fonctionne, j'ai teste) et je dois avoir une dizaine de m de cable
dans le mur jusqu'au switch.
J'ai verifie sur internet, et j'ai lu que la longueur max des cables
est donnee a 100m. Donc la aussi, chuis OK.
J'ai verifie, je ne fais que croiser quelques fils electriques (je ne
les longe pas). J'ai fixe le cable au mur a l'aide de clous et de jumper
plastique, il n'est pas coupe, j'avoue avoir du mal a comprendre. J'ai
meme essaye d'ajouter un HUB entre la prise murale et le cable de 50m
pour booster un peu le signal au cas ou il soit trop faible, mais
que dalle, rien ne circule.
Dans quelle direction dois-je investiguer maintenant si je veux avoir
acces a la machine distante?
Ceci explique cela. On peut même arriver à faire passer du 10 Mbit/s sur du câble électrique ou téléphonique pour autant qu'on ne dépasse pas un mètre ou deux. J'espère simplement que vous n'avez pas vendu de patch cords (le câble entre le mur et le PC) sertis comme ça à vos éventuels clients : ils auraient alors du souci à se faire :-)
Bin non, il n´y a encore eu aucune plainte juste qu´a maintenant :)
Mmmh.
ok, je m'en vais ressertir l'ensemble.
Cela me semble une sage décision. Faites attention à la longueur détorsadée (les paires que vous détorsadez en bout de câble pour les insérer dans le connecteur) : pas plus de 12 mm de détorsadage !
Ok, ca marche nickel (je poste ca du PC distant).
Ravi d'avoir pu vous aider.
octane :
Ceci explique cela. On peut même arriver à faire passer du 10 Mbit/s
sur du câble électrique ou téléphonique pour autant qu'on ne dépasse
pas un mètre ou deux. J'espère simplement que vous n'avez pas vendu
de patch cords (le câble entre le mur et le PC) sertis comme ça à
vos éventuels clients : ils auraient alors du souci à se faire :-)
Bin non, il n´y a encore eu aucune plainte juste qu´a maintenant :)
Mmmh.
ok, je m'en vais ressertir l'ensemble.
Cela me semble une sage décision. Faites attention à la longueur
détorsadée (les paires que vous détorsadez en bout de câble pour les
insérer dans le connecteur) : pas plus de 12 mm de détorsadage !
Ceci explique cela. On peut même arriver à faire passer du 10 Mbit/s sur du câble électrique ou téléphonique pour autant qu'on ne dépasse pas un mètre ou deux. J'espère simplement que vous n'avez pas vendu de patch cords (le câble entre le mur et le PC) sertis comme ça à vos éventuels clients : ils auraient alors du souci à se faire :-)
Bin non, il n´y a encore eu aucune plainte juste qu´a maintenant :)
Mmmh.
ok, je m'en vais ressertir l'ensemble.
Cela me semble une sage décision. Faites attention à la longueur détorsadée (les paires que vous détorsadez en bout de câble pour les insérer dans le connecteur) : pas plus de 12 mm de détorsadage !
Ok, ca marche nickel (je poste ca du PC distant).
Ravi d'avoir pu vous aider.
Fatal Error
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe, vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus. Y a t il des sources, des liens sur ca ? Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Voui, évidemment.
C'est particulièrement important lors d'un câblage d'un immeuble à l'autre : les potentiels de masse peuvent être *très* différents. Perso, le max. que j'ai mesuré entre deux immeubles était quand même de 316 Volt...
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe,
vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS
connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite
les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus.
Y a t il des sources, des liens sur ca ?
Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Voui, évidemment.
C'est particulièrement important lors d'un câblage d'un immeuble à
l'autre : les potentiels de masse peuvent être *très* différents. Perso,
le max. que j'ai mesuré entre deux immeubles était quand même de 316
Volt...
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe, vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus. Y a t il des sources, des liens sur ca ? Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Voui, évidemment.
C'est particulièrement important lors d'un câblage d'un immeuble à l'autre : les potentiels de masse peuvent être *très* différents. Perso, le max. que j'ai mesuré entre deux immeubles était quand même de 316 Volt...
Fatal Error
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe, vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus. Y a t il des sources, des liens sur ca ? Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Un ou deux trucs de base sur les perturbations électromagnétiques et les boucles de courant :
Il est évident que si le potentiel de terre n'est pas le même à une extrémité du câble qu'à l'autre, on a un sympathique problème en gestation (qui va de l'inobservable au claquage systématique des NIC).
Question sécurité des données, il est également évident qu'un blindage (ou un écran métallique, dans le cas du FTP) qui n'est connecté qu'à un seul point de terre s'appelle une antenne... :-)
Faut alors choisir : boucle de courant ou antenne... :-)))
Il faut savoir que dans 99.5% des cas, un câblage UTP correctement mis en place fait très bien son boulot. Je n'ai personnellement jamais vu de site où un STP ou un FTP soient nécessaires, pour autant que les normes de câblages aient été *toutes* respectées bien sûr. Ceci pour expliquer ma suggestion de recâbler en STP notre aimable correspondant : je soupçonnais éventuellement un chemin de câble "data" collé à une ligne de force, donc hors normes.
Visiblement, ce n'était pas le cas, puisqu'après une redistribution correcte des paires tout fonctionne bien chez lui.
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe,
vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS
connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite
les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus.
Y a t il des sources, des liens sur ca ?
Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Un ou deux trucs de base sur les perturbations électromagnétiques et les
boucles de courant :
Il est évident que si le potentiel de terre n'est pas le même à une
extrémité du câble qu'à l'autre, on a un sympathique problème en
gestation (qui va de l'inobservable au claquage systématique des NIC).
Question sécurité des données, il est également évident qu'un blindage
(ou un écran métallique, dans le cas du FTP) qui n'est connecté qu'à un
seul point de terre s'appelle une antenne... :-)
Faut alors choisir : boucle de courant ou antenne... :-)))
Il faut savoir que dans 99.5% des cas, un câblage UTP correctement mis
en place fait très bien son boulot. Je n'ai personnellement jamais vu de
site où un STP ou un FTP soient nécessaires, pour autant que les normes
de câblages aient été *toutes* respectées bien sûr. Ceci pour expliquer
ma suggestion de recâbler en STP notre aimable correspondant : je
soupçonnais éventuellement un chemin de câble "data" collé à une ligne
de force, donc hors normes.
Visiblement, ce n'était pas le cas, puisqu'après une redistribution
correcte des paires tout fonctionne bien chez lui.
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe, vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus. Y a t il des sources, des liens sur ca ? Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Un ou deux trucs de base sur les perturbations électromagnétiques et les boucles de courant :
Il est évident que si le potentiel de terre n'est pas le même à une extrémité du câble qu'à l'autre, on a un sympathique problème en gestation (qui va de l'inobservable au claquage systématique des NIC).
Question sécurité des données, il est également évident qu'un blindage (ou un écran métallique, dans le cas du FTP) qui n'est connecté qu'à un seul point de terre s'appelle une antenne... :-)
Faut alors choisir : boucle de courant ou antenne... :-)))
Il faut savoir que dans 99.5% des cas, un câblage UTP correctement mis en place fait très bien son boulot. Je n'ai personnellement jamais vu de site où un STP ou un FTP soient nécessaires, pour autant que les normes de câblages aient été *toutes* respectées bien sûr. Ceci pour expliquer ma suggestion de recâbler en STP notre aimable correspondant : je soupçonnais éventuellement un chemin de câble "data" collé à une ligne de force, donc hors normes.
Visiblement, ce n'était pas le cas, puisqu'après une redistribution correcte des paires tout fonctionne bien chez lui.
Marc Hamelin
salut,
c'est pour ca qu'entre deux immeuble on préconise une fibre optique multi ou monomode. A+, Marc
PS : la longueur max est toujours de 90m STP dans les murs + 3m du panneau de distrib à l'équipement actif + 5m du mur au PC. Bref, moins de 100m en tout (ca c'est pour le cat5e ou cat6f cad si on veut faire passer du 100/1000base T).
Fatal Error wrote:
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe, vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus. Y a t il des sources, des liens sur ca ? Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Voui, évidemment.
C'est particulièrement important lors d'un câblage d'un immeuble à l'autre : les potentiels de masse peuvent être *très* différents. Perso, le max. que j'ai mesuré entre deux immeubles était quand même de 316 Volt...
salut,
c'est pour ca qu'entre deux immeuble on préconise une fibre optique
multi ou monomode.
A+,
Marc
PS : la longueur max est toujours de 90m STP dans les murs + 3m du panneau
de distrib à l'équipement actif + 5m du mur au PC. Bref, moins de 100m en
tout (ca c'est pour le cat5e ou cat6f cad si on veut faire passer du
100/1000base T).
Fatal Error wrote:
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe,
vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS
connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite
les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus.
Y a t il des sources, des liens sur ca ?
Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Voui, évidemment.
C'est particulièrement important lors d'un câblage d'un immeuble à
l'autre : les potentiels de masse peuvent être *très* différents. Perso,
le max. que j'ai mesuré entre deux immeubles était quand même de 316
Volt...
c'est pour ca qu'entre deux immeuble on préconise une fibre optique multi ou monomode. A+, Marc
PS : la longueur max est toujours de 90m STP dans les murs + 3m du panneau de distrib à l'équipement actif + 5m du mur au PC. Bref, moins de 100m en tout (ca c'est pour le cat5e ou cat6f cad si on veut faire passer du 100/1000base T).
Fatal Error wrote:
Siam :
- Le câble est un UTP. Suivant dans quel environnement il passe, vaudrait mieux avoir tiré du STP. Si on tire du STP, ne PAS connecter la masse aux DEUX extrémités, mais à UNE SEULE (cela évite les boucles de courant sur masses pluripotentielles).
Ah ? Jamais fait gaffe à ca. Ni lu des choses dessus. Y a t il des sources, des liens sur ca ? Dans le cas de FTP, c'est pareil que pour le STP ?
Voui, évidemment.
C'est particulièrement important lors d'un câblage d'un immeuble à l'autre : les potentiels de masse peuvent être *très* différents. Perso, le max. que j'ai mesuré entre deux immeubles était quand même de 316 Volt...
