Tout est dans l'Objet, ou presque. Moins intéressé par la disponibilité
de 300 programmes de télé que par la qualité des films que je regarde
(sur LCD Sony KDL 40 V2000), je suis en quête d'avis et retours
d'expérience sur la performance technique respective des câble, ADSL et
TNT.
Pour en dire un peu plus : je suis fatigué par la mauvaise qualité du
signal reçu via Numéricâble, curieusement sur certaines chaînes
(coupures et gels d'images sont parfois absolument insupportables, par
ex. ces derniers temps sur CinéCinéma Classic), et curieusement par
périodes ! Je dispose du dernier terminal (le "gris") proposé avant la
CableBox, et maintenant tellement méfiant que je n'ai même pas envie de
l'essayer, ce qui impliquerait of course un réengagement pour un an...
Pour résumer : je suis surtout intéressé par les programmes de la TNT +
Canal plus. Entre la TNT et l'ADSL (d'Orange...), où situez-vous la
meilleure performance technique ?
Bien sur que sur le sat en HD c'est bien meilleure que la tnt
Moi je parlais des chaines en SD simple vu que la tnt n'a pas encore commencer en HD.
Sur canalsat il faut payer un supplement en plus de l'abonnement pour avoir du 16/9 et de la HD ! Moi aussi je suis abonné en HD la qualité est bien meilleure !
Mais pour ceux qui ne veulent pas de HD et avoir la meilleure image la tnt est bien meilleure que csat.
"megane" a écrit dans le message de news:47872e06$0$32048$ lol a écrit :
La tnt procure une bien meilleure image que le sat !!! Et surtout un plus enorme de la tnt la diffusion en 16/9 de tf1,c+,arte,m6 et bientot france 2 et france 5.
sur le sat je reçois les chaines que tu donnes (plus cine cinema premier, 13e rue... mais pas arte) en HD je peux t'assurer que c'est bien meilleur que la TNT ;) définition HD et son DD
Bien sur que sur le sat en HD c'est bien meilleure que la tnt
Moi je parlais des chaines en SD simple vu que la tnt n'a pas encore
commencer en HD.
Sur canalsat il faut payer un supplement en plus de l'abonnement pour avoir
du 16/9 et de la HD !
Moi aussi je suis abonné en HD la qualité est bien meilleure !
Mais pour ceux qui ne veulent pas de HD et avoir la meilleure image la tnt
est bien meilleure que csat.
"megane" <tst.meg@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:47872e06$0$32048$426a74cc@news.free.fr...
lol a écrit :
La tnt procure une bien meilleure image que le sat !!!
Et surtout un plus enorme de la tnt la diffusion en 16/9 de tf1,c+,arte,m6
et bientot france 2 et france 5.
sur le sat je reçois les chaines que tu donnes (plus cine cinema
premier, 13e rue... mais pas arte) en HD
je peux t'assurer que c'est bien meilleur que la TNT ;)
définition HD et son DD
Bien sur que sur le sat en HD c'est bien meilleure que la tnt
Moi je parlais des chaines en SD simple vu que la tnt n'a pas encore commencer en HD.
Sur canalsat il faut payer un supplement en plus de l'abonnement pour avoir du 16/9 et de la HD ! Moi aussi je suis abonné en HD la qualité est bien meilleure !
Mais pour ceux qui ne veulent pas de HD et avoir la meilleure image la tnt est bien meilleure que csat.
"megane" a écrit dans le message de news:47872e06$0$32048$ lol a écrit :
La tnt procure une bien meilleure image que le sat !!! Et surtout un plus enorme de la tnt la diffusion en 16/9 de tf1,c+,arte,m6 et bientot france 2 et france 5.
sur le sat je reçois les chaines que tu donnes (plus cine cinema premier, 13e rue... mais pas arte) en HD je peux t'assurer que c'est bien meilleur que la TNT ;) définition HD et son DD
Jean-Louis.Alibert
Stéphane Guillard wrote:
La comparaison TNT/ADSL est sans appel (...)
Merci Stéphane et merci à tous. C'est exactement le genre de témoignages que je recherchais.
Selon ce que je sais (des responsables de... Canal Satellite entendus ici et là (!) ou de points de vue "techniques"), c'est a priori le satellite qui fournit la meilleure qualité parce qu'il a les plus gros tuyaux. Mais comme je l'ai dit en répondant à Megane, le satellite est exclu chez moi.
Cordialement.
. . . JLA
Stéphane Guillard <s.guillard@free.fr> wrote:
La comparaison TNT/ADSL est sans appel (...)
Merci Stéphane et merci à tous. C'est exactement le genre de témoignages
que je recherchais.
Selon ce que je sais (des responsables de... Canal Satellite entendus
ici et là (!) ou de points de vue "techniques"), c'est a priori le
satellite qui fournit la meilleure qualité parce qu'il a les plus gros
tuyaux. Mais comme je l'ai dit en répondant à Megane, le satellite est
exclu chez moi.
Merci Stéphane et merci à tous. C'est exactement le genre de témoignages que je recherchais.
Selon ce que je sais (des responsables de... Canal Satellite entendus ici et là (!) ou de points de vue "techniques"), c'est a priori le satellite qui fournit la meilleure qualité parce qu'il a les plus gros tuyaux. Mais comme je l'ai dit en répondant à Megane, le satellite est exclu chez moi.
Cordialement.
. . . JLA
megane
> Selon ce que je sais (des responsables de... Canal Satellite entendus ici et là (!) ou de points de vue "techniques"), c'est a priori le satellite qui fournit la meilleure qualité parce qu'il a les plus gro s tuyaux. Mais comme je l'ai dit en répondant à Megane, le satellite est exclu chez moi.
Cordialement.
. . . JLA
c'est effectivement ce que mes yeux disent mais on n'a pas tous les mêmes yeux comme pour les goûts ;) dommage que tu l'exclu donc AMHA la TNT est effectivement le meilleur choix par rapport à l'ADSL.... si tu as une bonne réception sinon l'image se fige (un ampli, une bonne antenne ne font rien en cas de trè s mauvaise réception, j'ai ce cas testé ailleurs que chez moi) cordialement
> Selon ce que je sais (des responsables de... Canal Satellite entendus
ici et là (!) ou de points de vue "techniques"), c'est a priori le
satellite qui fournit la meilleure qualité parce qu'il a les plus gro s
tuyaux. Mais comme je l'ai dit en répondant à Megane, le satellite est
exclu chez moi.
Cordialement.
. . .
JLA
c'est effectivement ce que mes yeux disent mais on n'a pas tous les
mêmes yeux comme pour les goûts ;)
dommage que tu l'exclu donc AMHA la TNT est effectivement le meilleur
choix par rapport à l'ADSL.... si tu as une bonne réception sinon
l'image se fige (un ampli, une bonne antenne ne font rien en cas de trè s
mauvaise réception, j'ai ce cas testé ailleurs que chez moi)
cordialement
> Selon ce que je sais (des responsables de... Canal Satellite entendus ici et là (!) ou de points de vue "techniques"), c'est a priori le satellite qui fournit la meilleure qualité parce qu'il a les plus gro s tuyaux. Mais comme je l'ai dit en répondant à Megane, le satellite est exclu chez moi.
Cordialement.
. . . JLA
c'est effectivement ce que mes yeux disent mais on n'a pas tous les mêmes yeux comme pour les goûts ;) dommage que tu l'exclu donc AMHA la TNT est effectivement le meilleur choix par rapport à l'ADSL.... si tu as une bonne réception sinon l'image se fige (un ampli, une bonne antenne ne font rien en cas de trè s mauvaise réception, j'ai ce cas testé ailleurs que chez moi) cordialement
pehache-tolai
On 11 jan, 09:18, megane wrote:
je regarde canalsat+ sur écran 250 cm de base et c'est très correct surtout en HD ou c'est le top en TV ;)
Evidemment, si tu compares une chaîne HD sur le satellite et une chaîne SD sur la TNT (la HD n'est pas encore arrivée sur la TNT), tu vas arriver à la conclusion que la première est meilleure. Mais c'est parce qu'elle est HD, pas parce qu'elle est sur le satellite.
> Ca n'a rien d'étonnant, car le flux est le même pour tout le > monde, que tu > sois à 5km ou à 100m du NRA. Les flux ADSL sont compressés un max.
bien non : la distance fait perdre en débit et risque de perte de synchro... (en plus de la compression) plus on est éloigné du dslam, moins le débit est important et moins les services associés (TV...) sont performant
Encore une fois, le débit du flux TV est le même pour tous. Le FAI décide jusqu'à quelle distance du NRA il veut envoyer la TV, et fixe la compression du flux en fonction de cela. A partir de là, tout le monde le reçoit le même flux.
Ce qui peut se passer, c'est que ceux qui sont en limite de la zone de diffusion vont effectivement le risque de pertes de synchro plus fréquente, avec l'image qui se fige. Mais ça n'aura pas d'influence sur la qualité d'image elle-même (macro-blocs, teints cireux, qui dépendant de la compression uniquement). Et surtout ça ne devrait concerner que ceux qui sont en limite de zone, et encore...
> Je ne sais pas ailleurs, mais à Pau Neuf envoie sur la fibre optique > exactement les mêmes flux que sur l'ADSL, donc en pratique la qualit é n'est > pas meilleure.
ben si ; meilleur débit, moins de perte de synchro ;)
Mais même qualité d'image.
-- pehache
On 11 jan, 09:18, megane <tst....@wanadoo.fr> wrote:
je regarde canalsat+ sur écran 250 cm de base et c'est très correct
surtout en HD ou c'est le top en TV ;)
Evidemment, si tu compares une chaîne HD sur le satellite et une
chaîne SD sur la TNT (la HD n'est pas encore arrivée sur la TNT), tu
vas arriver à la conclusion que la première est meilleure. Mais c'est
parce qu'elle est HD, pas parce qu'elle est sur le satellite.
> Ca n'a rien d'étonnant, car le flux est le même pour tout le
> monde, que tu
> sois à 5km ou à 100m du NRA. Les flux ADSL sont compressés un max.
bien non : la distance fait perdre en débit et risque de perte de
synchro... (en plus de la compression)
plus on est éloigné du dslam, moins le débit est important et moins
les
services associés (TV...) sont performant
Encore une fois, le débit du flux TV est le même pour tous. Le FAI
décide jusqu'à quelle distance du NRA il veut envoyer la TV, et fixe
la compression du flux en fonction de cela. A partir de là, tout le
monde le reçoit le même flux.
Ce qui peut se passer, c'est que ceux qui sont en limite de la zone de
diffusion vont effectivement le risque de pertes de synchro plus
fréquente, avec l'image qui se fige. Mais ça n'aura pas d'influence
sur la qualité d'image elle-même (macro-blocs, teints cireux, qui
dépendant de la compression uniquement). Et surtout ça ne devrait
concerner que ceux qui sont en limite de zone, et encore...
> Je ne sais pas ailleurs, mais à Pau Neuf envoie sur la fibre optique
> exactement les mêmes flux que sur l'ADSL, donc en pratique la qualit é n'est
> pas meilleure.
ben si ; meilleur débit, moins de perte de synchro ;)
je regarde canalsat+ sur écran 250 cm de base et c'est très correct surtout en HD ou c'est le top en TV ;)
Evidemment, si tu compares une chaîne HD sur le satellite et une chaîne SD sur la TNT (la HD n'est pas encore arrivée sur la TNT), tu vas arriver à la conclusion que la première est meilleure. Mais c'est parce qu'elle est HD, pas parce qu'elle est sur le satellite.
> Ca n'a rien d'étonnant, car le flux est le même pour tout le > monde, que tu > sois à 5km ou à 100m du NRA. Les flux ADSL sont compressés un max.
bien non : la distance fait perdre en débit et risque de perte de synchro... (en plus de la compression) plus on est éloigné du dslam, moins le débit est important et moins les services associés (TV...) sont performant
Encore une fois, le débit du flux TV est le même pour tous. Le FAI décide jusqu'à quelle distance du NRA il veut envoyer la TV, et fixe la compression du flux en fonction de cela. A partir de là, tout le monde le reçoit le même flux.
Ce qui peut se passer, c'est que ceux qui sont en limite de la zone de diffusion vont effectivement le risque de pertes de synchro plus fréquente, avec l'image qui se fige. Mais ça n'aura pas d'influence sur la qualité d'image elle-même (macro-blocs, teints cireux, qui dépendant de la compression uniquement). Et surtout ça ne devrait concerner que ceux qui sont en limite de zone, et encore...
> Je ne sais pas ailleurs, mais à Pau Neuf envoie sur la fibre optique > exactement les mêmes flux que sur l'ADSL, donc en pratique la qualit é n'est > pas meilleure.
ben si ; meilleur débit, moins de perte de synchro ;)
Mais même qualité d'image.
-- pehache
megane
Tu étudies le lien que j'ai donné et on en reparle après si tu veux ;) j'en parle en connaissance de cause : je suis à 5 km du DSLAM ! les personnes à moins d'un km ont une meilleure qualité TV : pas de pixelisation fréquente, pas d'image figé, pas d'écran noir pendant qq secondes, pas de perte de synchro, pas blocage complet, réception de la HD... alors qu'à 5 km avec un débit plus faible rien de tous ça avec 2000 Kb/seconde (au lieu de jusqu'à + de 10 fois plus dans certain cas) le débit est insuffisant pour suivre ! comme je l'ai déjà dis : c'est encore plus mauvais que le flux origin al normalement transmis c'est à dire que c'est en plus du teint cireux , d u manque de netteté... je te fais grâce du type de dslam, de la norme employé (adsl2+...)... . cordialement
pehache-tolai a écrit :
On 11 jan, 09:18, megane wrote:
je regarde canalsat+ sur écran 250 cm de base et c'est très correc t surtout en HD ou c'est le top en TV ;)
Evidemment, si tu compares une chaîne HD sur le satellite et une chaîne SD sur la TNT (la HD n'est pas encore arrivée sur la TNT), t u vas arriver à la conclusion que la première est meilleure. Mais c'e st parce qu'elle est HD, pas parce qu'elle est sur le satellite.
Ca n'a rien d'étonnant, car le flux est le même pour tout le monde, que tu sois à 5km ou à 100m du NRA. Les flux ADSL sont compressés un m ax.
bien non : la distance fait perdre en débit et risque de perte de synchro... (en plus de la compression) plus on est éloigné du dslam, moins le débit est important et mo ins les services associés (TV...) sont performant
Encore une fois, le débit du flux TV est le même pour tous. Le FAI décide jusqu'à quelle distance du NRA il veut envoyer la TV, et fix e la compression du flux en fonction de cela. A partir de là, tout le monde le reçoit le même flux.
Ce qui peut se passer, c'est que ceux qui sont en limite de la zone de diffusion vont effectivement le risque de pertes de synchro plus fréquente, avec l'image qui se fige. Mais ça n'aura pas d'influence sur la qualité d'image elle-même (macro-blocs, teints cireux, qui dépendant de la compression uniquement). Et surtout ça ne devrait concerner que ceux qui sont en limite de zone, et encore...
Je ne sais pas ailleurs, mais à Pau Neuf envoie sur la fibre optiqu e exactement les mêmes flux que sur l'ADSL, donc en pratique la quali té n'est pas meilleure.
ben si ; meilleur débit, moins de perte de synchro ;)
Mais même qualité d'image.
ben non ;))
-- pehache
Tu étudies le lien que j'ai donné et on en reparle après si tu veux ;)
j'en parle en connaissance de cause : je suis à 5 km du DSLAM !
les personnes à moins d'un km ont une meilleure qualité TV : pas de
pixelisation fréquente, pas d'image figé, pas d'écran noir pendant qq
secondes, pas de perte de synchro, pas blocage complet, réception de la
HD...
alors qu'à 5 km avec un débit plus faible rien de tous ça avec 2000
Kb/seconde (au lieu de jusqu'à + de 10 fois plus dans certain cas)
le débit est insuffisant pour suivre !
comme je l'ai déjà dis : c'est encore plus mauvais que le flux origin al
normalement transmis c'est à dire que c'est en plus du teint cireux , d u
manque de netteté...
je te fais grâce du type de dslam, de la norme employé (adsl2+...)... .
cordialement
pehache-tolai a écrit :
On 11 jan, 09:18, megane <tst....@wanadoo.fr> wrote:
je regarde canalsat+ sur écran 250 cm de base et c'est très correc t
surtout en HD ou c'est le top en TV ;)
Evidemment, si tu compares une chaîne HD sur le satellite et une
chaîne SD sur la TNT (la HD n'est pas encore arrivée sur la TNT), t u
vas arriver à la conclusion que la première est meilleure. Mais c'e st
parce qu'elle est HD, pas parce qu'elle est sur le satellite.
Ca n'a rien d'étonnant, car le flux est le même pour tout le
monde, que tu
sois à 5km ou à 100m du NRA. Les flux ADSL sont compressés un m ax.
bien non : la distance fait perdre en débit et risque de perte de
synchro... (en plus de la compression)
plus on est éloigné du dslam, moins le débit est important et mo ins
les
services associés (TV...) sont performant
Encore une fois, le débit du flux TV est le même pour tous. Le FAI
décide jusqu'à quelle distance du NRA il veut envoyer la TV, et fix e
la compression du flux en fonction de cela. A partir de là, tout le
monde le reçoit le même flux.
Ce qui peut se passer, c'est que ceux qui sont en limite de la zone de
diffusion vont effectivement le risque de pertes de synchro plus
fréquente, avec l'image qui se fige. Mais ça n'aura pas d'influence
sur la qualité d'image elle-même (macro-blocs, teints cireux, qui
dépendant de la compression uniquement). Et surtout ça ne devrait
concerner que ceux qui sont en limite de zone, et encore...
Je ne sais pas ailleurs, mais à Pau Neuf envoie sur la fibre optiqu e
exactement les mêmes flux que sur l'ADSL, donc en pratique la quali té n'est
pas meilleure.
ben si ; meilleur débit, moins de perte de synchro ;)
Tu étudies le lien que j'ai donné et on en reparle après si tu veux ;) j'en parle en connaissance de cause : je suis à 5 km du DSLAM ! les personnes à moins d'un km ont une meilleure qualité TV : pas de pixelisation fréquente, pas d'image figé, pas d'écran noir pendant qq secondes, pas de perte de synchro, pas blocage complet, réception de la HD... alors qu'à 5 km avec un débit plus faible rien de tous ça avec 2000 Kb/seconde (au lieu de jusqu'à + de 10 fois plus dans certain cas) le débit est insuffisant pour suivre ! comme je l'ai déjà dis : c'est encore plus mauvais que le flux origin al normalement transmis c'est à dire que c'est en plus du teint cireux , d u manque de netteté... je te fais grâce du type de dslam, de la norme employé (adsl2+...)... . cordialement
pehache-tolai a écrit :
On 11 jan, 09:18, megane wrote:
je regarde canalsat+ sur écran 250 cm de base et c'est très correc t surtout en HD ou c'est le top en TV ;)
Evidemment, si tu compares une chaîne HD sur le satellite et une chaîne SD sur la TNT (la HD n'est pas encore arrivée sur la TNT), t u vas arriver à la conclusion que la première est meilleure. Mais c'e st parce qu'elle est HD, pas parce qu'elle est sur le satellite.
Ca n'a rien d'étonnant, car le flux est le même pour tout le monde, que tu sois à 5km ou à 100m du NRA. Les flux ADSL sont compressés un m ax.
bien non : la distance fait perdre en débit et risque de perte de synchro... (en plus de la compression) plus on est éloigné du dslam, moins le débit est important et mo ins les services associés (TV...) sont performant
Encore une fois, le débit du flux TV est le même pour tous. Le FAI décide jusqu'à quelle distance du NRA il veut envoyer la TV, et fix e la compression du flux en fonction de cela. A partir de là, tout le monde le reçoit le même flux.
Ce qui peut se passer, c'est que ceux qui sont en limite de la zone de diffusion vont effectivement le risque de pertes de synchro plus fréquente, avec l'image qui se fige. Mais ça n'aura pas d'influence sur la qualité d'image elle-même (macro-blocs, teints cireux, qui dépendant de la compression uniquement). Et surtout ça ne devrait concerner que ceux qui sont en limite de zone, et encore...
Je ne sais pas ailleurs, mais à Pau Neuf envoie sur la fibre optiqu e exactement les mêmes flux que sur l'ADSL, donc en pratique la quali té n'est pas meilleure.
ben si ; meilleur débit, moins de perte de synchro ;)
Mais même qualité d'image.
ben non ;))
-- pehache
Alain
Sur Paris avec vu sur la tour eiffel, et vidéoprojecteur full HD Mitsubishi HC5000 connecté en HDMI.
J'ai TNT avec rateau personnel sur le toit et étant au dernier étage 10m de cable sans ampli, Canal Sat HD 10 m de cable également, numéricable HD sur fibre optique, et Free ADSL mais à 3km500 du DSLAM, et bien le mieux est la TNT, y compris la TNT HD lorsque les trois canaux tests sont en services ( en septembre octobre dernier )
L'ADSL est trop comprimé et agrandi sur écran de 2m50 de base cela se voit clairement, même sur les canaux HD de la FREEBOX. ( iconcert par exemple )
Numéricable avec cable box HD pleines de bugs bien que sur fibre optique c'est pourri , ( mais cela vient de cette foutaise de cablebox HD je penses car elle transforme les chaines Full HD en 720p donc l'on perd le full HD des chaines qui émettent en 1080i, pour se retrouver en HD ready si l'on parle avec les termes du commerce !! En plus le son est dans un même film tantôt en 5.1 tantôt en stéréo donc mieux vaux laisser tomber tant que numéricable ne livrera que cette box.
Canal SAT est mieux en HD le seul problème est qu'avec la météo de plus en plus perturbé ( vent violent sur Paris ) et bien qu'en ayant une antenne de 80cm, il y a de fréquents décrochage en HD qui demande un flux bien plus régulier que les chaines conventionnelles ( cela ne se produit pas avec celles ci ) De plus Canal Sat sur les chaines TF1 , M6 standard et ARTE ne retransmet pas en 16/9.
Le mieux est vraiment la TNT et en plus elle est gratuite !! Format respecté, chaine HD sans décrochage même avec météo capricieuse ( à condition d'avoir bonne réception bien sûr ) son 5.1 récupéré en sortie optique, changement des chaines quasi instantanné.
Voila mes imppressions qui peuvent je penses apporter des infos à ceux qui hésitent.
Sur Paris avec vu sur la tour eiffel, et vidéoprojecteur full HD Mitsubishi
HC5000 connecté en HDMI.
J'ai TNT avec rateau personnel sur le toit et étant au dernier étage 10m de
cable sans ampli, Canal Sat HD 10 m de cable également, numéricable HD sur
fibre optique, et Free ADSL mais à 3km500 du DSLAM, et bien le mieux est la
TNT, y compris la TNT HD lorsque les trois canaux tests sont en services (
en septembre octobre dernier )
L'ADSL est trop comprimé et agrandi sur écran de 2m50 de base cela se voit
clairement, même sur les canaux HD de la FREEBOX. ( iconcert par exemple )
Numéricable avec cable box HD pleines de bugs bien que sur fibre optique
c'est pourri , ( mais cela vient de cette foutaise de cablebox HD je penses
car elle transforme les chaines Full HD en 720p donc l'on perd le full HD
des chaines qui émettent en 1080i, pour se retrouver en HD ready si l'on
parle avec les termes du commerce !! En plus le son est dans un même film
tantôt en 5.1 tantôt en stéréo donc mieux vaux laisser tomber tant que
numéricable ne livrera que cette box.
Canal SAT est mieux en HD le seul problème est qu'avec la météo de plus en
plus perturbé ( vent violent sur Paris ) et bien qu'en ayant une antenne de
80cm, il y a de fréquents décrochage en HD qui demande un flux bien plus
régulier que les chaines conventionnelles ( cela ne se produit pas avec
celles ci ) De plus Canal Sat sur les chaines TF1 , M6 standard et ARTE ne
retransmet pas en 16/9.
Le mieux est vraiment la TNT et en plus elle est gratuite !! Format
respecté, chaine HD sans décrochage même avec météo capricieuse ( à
condition d'avoir bonne réception bien sûr ) son 5.1 récupéré en sortie
optique, changement des chaines quasi instantanné.
Voila mes imppressions qui peuvent je penses apporter des infos à ceux qui
hésitent.
Sur Paris avec vu sur la tour eiffel, et vidéoprojecteur full HD Mitsubishi HC5000 connecté en HDMI.
J'ai TNT avec rateau personnel sur le toit et étant au dernier étage 10m de cable sans ampli, Canal Sat HD 10 m de cable également, numéricable HD sur fibre optique, et Free ADSL mais à 3km500 du DSLAM, et bien le mieux est la TNT, y compris la TNT HD lorsque les trois canaux tests sont en services ( en septembre octobre dernier )
L'ADSL est trop comprimé et agrandi sur écran de 2m50 de base cela se voit clairement, même sur les canaux HD de la FREEBOX. ( iconcert par exemple )
Numéricable avec cable box HD pleines de bugs bien que sur fibre optique c'est pourri , ( mais cela vient de cette foutaise de cablebox HD je penses car elle transforme les chaines Full HD en 720p donc l'on perd le full HD des chaines qui émettent en 1080i, pour se retrouver en HD ready si l'on parle avec les termes du commerce !! En plus le son est dans un même film tantôt en 5.1 tantôt en stéréo donc mieux vaux laisser tomber tant que numéricable ne livrera que cette box.
Canal SAT est mieux en HD le seul problème est qu'avec la météo de plus en plus perturbé ( vent violent sur Paris ) et bien qu'en ayant une antenne de 80cm, il y a de fréquents décrochage en HD qui demande un flux bien plus régulier que les chaines conventionnelles ( cela ne se produit pas avec celles ci ) De plus Canal Sat sur les chaines TF1 , M6 standard et ARTE ne retransmet pas en 16/9.
Le mieux est vraiment la TNT et en plus elle est gratuite !! Format respecté, chaine HD sans décrochage même avec météo capricieuse ( à condition d'avoir bonne réception bien sûr ) son 5.1 récupéré en sortie optique, changement des chaines quasi instantanné.
Voila mes imppressions qui peuvent je penses apporter des infos à ceux qui hésitent.
