"Jean34" a écrit dans le message de news: 43c7f23b$0$7760$
Entendu ce matin sur France Inter que enfin Daniela Lumbroso dégage de l'émission "Comme au cinéma", remplacée par Isabelle Giordano...
Oui, ils en avaient parlé dans C+ clair la semaine dernière.
pablo MAD
Dans l'article <43c7f23b$0$7760$ publié le Fri, 13 Jan 2006 19:33:28 +0100 sur fr.rec.cinema.discussion, Jean34 a écrit :
Entendu ce matin sur France Inter que enfin Daniela Lumbroso dégage de l'émission "Comme au cinéma", remplacée par Isabelle Giordano...
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces dames, Lumbroso et Giordano ?? D'ailleurs, est-il impératif que cette émission soit dirigée (ou présentée ?) par des femmes qui aient des noms d'origine italienne ? Rien que des questions... ! (remarque que je pourrais peut-être utiliser Google pour m'éclairer, mais je préfère que ce soit toi qui le fasses sur frcd !)
-- Pablo, en direct de MAD pablomadfou yahoo es
Dans l'article <43c7f23b$0$7760$626a14ce@news.free.fr> publié le
Fri, 13 Jan 2006 19:33:28 +0100 sur fr.rec.cinema.discussion,
Jean34 a écrit :
Entendu ce matin sur France Inter que enfin Daniela Lumbroso dégage de
l'émission "Comme au cinéma", remplacée par Isabelle Giordano...
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces
dames, Lumbroso et Giordano ?? D'ailleurs, est-il impératif que cette
émission soit dirigée (ou présentée ?) par des femmes qui aient des
noms d'origine italienne ? Rien que des questions... ! (remarque que je
pourrais peut-être utiliser Google pour m'éclairer, mais je préfère que
ce soit toi qui le fasses sur frcd !)
Dans l'article <43c7f23b$0$7760$ publié le Fri, 13 Jan 2006 19:33:28 +0100 sur fr.rec.cinema.discussion, Jean34 a écrit :
Entendu ce matin sur France Inter que enfin Daniela Lumbroso dégage de l'émission "Comme au cinéma", remplacée par Isabelle Giordano...
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces dames, Lumbroso et Giordano ?? D'ailleurs, est-il impératif que cette émission soit dirigée (ou présentée ?) par des femmes qui aient des noms d'origine italienne ? Rien que des questions... ! (remarque que je pourrais peut-être utiliser Google pour m'éclairer, mais je préfère que ce soit toi qui le fasses sur frcd !)
-- Pablo, en direct de MAD pablomadfou yahoo es
costaclt
In article <dq8s9h$47b$, pablo MAD wrote:
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces dames, Lumbroso et Giordano ??
En matière de lèchage de cul, Giordano c'est encore plus fort que Drucker. Au-delà, je ne vois que Zitrone et la reine d'Angleterre ou Jean Guitton avec Paul VI.
costaclt
In article <dq8s9h$47b$2@nsnmpen2-gest.nuria.telefonica-data.net>, pablo MAD wrote:
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces
dames, Lumbroso et Giordano ??
En matière de lèchage de cul, Giordano c'est encore plus fort que Drucker.
Au-delà, je ne vois que Zitrone et la reine d'Angleterre ou Jean Guitton
avec Paul VI.
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces dames, Lumbroso et Giordano ??
En matière de lèchage de cul, Giordano c'est encore plus fort que Drucker. Au-delà, je ne vois que Zitrone et la reine d'Angleterre ou Jean Guitton avec Paul VI.
costaclt
Zyrtox
pablo MAD nous disait :
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces dames, Lumbroso et Giordano ?? D'ailleurs, est-il impératif que cette émission soit dirigée (ou présentée ?) par des femmes qui aient des noms d'origine italienne ?
Disons que « Comme au cinéma », émission de France 2 depuis plusieurs années, est un profond échec. Elle essaie de mélanger des reportages sur le cinéma, des interviews en plateau avec des acteurs ou des cinéastes, quelques avis sur les films, dont une critique finale d'Élisabeth Quin, professionnelle du cinéma faisant des chroniques sur une chaîne câblée (Paris Première) et peut-être encore à la radio.
Cette émission a changé plusieurs fois d'animateur, de Frédéric Lopez à Daniela Lumbroso, en passant par Michel Field (fais des recherches pour voir leur tête, ce ne sont pas d'immenses célébrités). Elle ne trouve pas sa place, ne serait-ce parce que tous ces animateurs ne sont que des journalistes qui se sont tout d'un coup reconvertis dans le cinéma. Ensuite, il faut remarquer que les avis et les reportages proposés n'ont pas grand intérêt, que le magazine est mou et plutôt à la botte de ses invités.
Isabelle Giordano a très longtemps travaillé sur Canal+... autour du cinéma. Elle présentait notamment un journal des sorties, dans lequel elle recueillait les opinions de deux critiques : Jean-Pierre Lavoignat, directeur de la rédaction du mensuel Studio -- pas franchement réputé pour être pertinent --, et un autre que j'ai oublié. Elle présente au moins l'avantage d'avoir une culture cinématographique étendue, à défaut d'avoir toujours un avis très éclairé et profond.
Ce magazine pâtit surtout d'un immense manque de promotion -- rien que le fait que les soirées cinéma du mardi soir de France 2 porte le nom de « Comme au cinéma : la soirée » introduit le trouble, et fait passer le magazine pour un petit truc sans importance -- et d'un consensualisme fatigant, qui détruit toute tentative de dynamisme.
Même si on ne me rejoindra pas forcément sur ce point, je crois qu'une émission de télévision sur le cinéma intéressante doit entrer un peu plus en profondeur et avoir une thématique propre à chaque numéro, quitte à ne pas être un support de promotion mercantile. Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces cinémas.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
[La suite vers fr.rec.tv.programmes.]
-- Publier sur fr.rec.cinema.selection http://usenet.alea.net/entraide/frcs/
pablo MAD <pablomadfou@domain.invalid> nous disait :
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces
dames, Lumbroso et Giordano ?? D'ailleurs, est-il impératif que cette
émission soit dirigée (ou présentée ?) par des femmes qui aient des
noms d'origine italienne ?
Disons que « Comme au cinéma », émission de France 2 depuis plusieurs
années, est un profond échec. Elle essaie de mélanger des reportages
sur le cinéma, des interviews en plateau avec des acteurs ou des
cinéastes, quelques avis sur les films, dont une critique finale
d'Élisabeth Quin, professionnelle du cinéma faisant des chroniques sur
une chaîne câblée (Paris Première) et peut-être encore à la radio.
Cette émission a changé plusieurs fois d'animateur, de Frédéric Lopez à
Daniela Lumbroso, en passant par Michel Field (fais des recherches pour
voir leur tête, ce ne sont pas d'immenses célébrités). Elle ne trouve
pas sa place, ne serait-ce parce que tous ces animateurs ne sont que
des journalistes qui se sont tout d'un coup reconvertis dans le cinéma.
Ensuite, il faut remarquer que les avis et les reportages proposés
n'ont pas grand intérêt, que le magazine est mou et plutôt à la botte
de ses invités.
Isabelle Giordano a très longtemps travaillé sur Canal+... autour du
cinéma. Elle présentait notamment un journal des sorties, dans lequel
elle recueillait les opinions de deux critiques : Jean-Pierre
Lavoignat, directeur de la rédaction du mensuel Studio -- pas
franchement réputé pour être pertinent --, et un autre que j'ai oublié.
Elle présente au moins l'avantage d'avoir une culture cinématographique
étendue, à défaut d'avoir toujours un avis très éclairé et profond.
Ce magazine pâtit surtout d'un immense manque de promotion -- rien que
le fait que les soirées cinéma du mardi soir de France 2 porte le nom
de « Comme au cinéma : la soirée » introduit le trouble, et fait passer
le magazine pour un petit truc sans importance -- et d'un
consensualisme fatigant, qui détruit toute tentative de dynamisme.
Même si on ne me rejoindra pas forcément sur ce point, je crois qu'une
émission de télévision sur le cinéma intéressante doit entrer un peu
plus en profondeur et avoir une thématique propre à chaque numéro,
quitte à ne pas être un support de promotion mercantile. Si elle veut
faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de
Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces
cinémas.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples
intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+
Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
[La suite vers fr.rec.tv.programmes.]
--
Publier sur fr.rec.cinema.selection
http://usenet.alea.net/entraide/frcs/
"Comme au cinéma" est une émission de France Inter ?? Qui sont ces dames, Lumbroso et Giordano ?? D'ailleurs, est-il impératif que cette émission soit dirigée (ou présentée ?) par des femmes qui aient des noms d'origine italienne ?
Disons que « Comme au cinéma », émission de France 2 depuis plusieurs années, est un profond échec. Elle essaie de mélanger des reportages sur le cinéma, des interviews en plateau avec des acteurs ou des cinéastes, quelques avis sur les films, dont une critique finale d'Élisabeth Quin, professionnelle du cinéma faisant des chroniques sur une chaîne câblée (Paris Première) et peut-être encore à la radio.
Cette émission a changé plusieurs fois d'animateur, de Frédéric Lopez à Daniela Lumbroso, en passant par Michel Field (fais des recherches pour voir leur tête, ce ne sont pas d'immenses célébrités). Elle ne trouve pas sa place, ne serait-ce parce que tous ces animateurs ne sont que des journalistes qui se sont tout d'un coup reconvertis dans le cinéma. Ensuite, il faut remarquer que les avis et les reportages proposés n'ont pas grand intérêt, que le magazine est mou et plutôt à la botte de ses invités.
Isabelle Giordano a très longtemps travaillé sur Canal+... autour du cinéma. Elle présentait notamment un journal des sorties, dans lequel elle recueillait les opinions de deux critiques : Jean-Pierre Lavoignat, directeur de la rédaction du mensuel Studio -- pas franchement réputé pour être pertinent --, et un autre que j'ai oublié. Elle présente au moins l'avantage d'avoir une culture cinématographique étendue, à défaut d'avoir toujours un avis très éclairé et profond.
Ce magazine pâtit surtout d'un immense manque de promotion -- rien que le fait que les soirées cinéma du mardi soir de France 2 porte le nom de « Comme au cinéma : la soirée » introduit le trouble, et fait passer le magazine pour un petit truc sans importance -- et d'un consensualisme fatigant, qui détruit toute tentative de dynamisme.
Même si on ne me rejoindra pas forcément sur ce point, je crois qu'une émission de télévision sur le cinéma intéressante doit entrer un peu plus en profondeur et avoir une thématique propre à chaque numéro, quitte à ne pas être un support de promotion mercantile. Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces cinémas.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
[La suite vers fr.rec.tv.programmes.]
-- Publier sur fr.rec.cinema.selection http://usenet.alea.net/entraide/frcs/
lorenzo
Zyrtox wrote:
Isabelle Giordano a très longtemps travaillé sur Canal+... autour du cinéma. Elle présentait notamment un journal des sorties, dans lequel elle recueillait les opinions de deux critiques : Jean-Pierre Lavoignat, directeur de la rédaction du mensuel Studio -- pas franchement réputé pour être pertinent --, et un autre que j'ai oublié. Elle présente au moins l'avantage d'avoir une culture cinématographique étendue, à défaut d'avoir toujours un avis très éclairé et profond.
Tu plaisantes ? A la limite mieux vaut quelqu'un qui a une culture ciné moins étendue qu'Isabelle Giordano qui n'a absolument aucune intégrité et qui apporte simplement une caution à des reportages de promo.
Même si on ne me rejoindra pas forcément sur ce point, je crois qu'une émission de télévision sur le cinéma intéressante doit entrer un peu plus en profondeur et avoir une thématique propre à chaque numéro, quitte à ne pas être un support de promotion mercantile. Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces cinémas.
Oui, mais pas par les autres. Et les cinéphiles passionnés, il y a fort à parier qu'ils vont à la place au cinéma ou qu'ils sont abonnés au câble ou au satellite.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
L'audience des chaînes n'est pas la même et le cinéma français a toujours été caractérisé par son côté consensuel de façade.
-- FK
Zyrtox <de.zyrtox@ztx.invalid> wrote:
Isabelle Giordano a très longtemps travaillé sur Canal+... autour du
cinéma. Elle présentait notamment un journal des sorties, dans lequel
elle recueillait les opinions de deux critiques : Jean-Pierre
Lavoignat, directeur de la rédaction du mensuel Studio -- pas
franchement réputé pour être pertinent --, et un autre que j'ai oublié.
Elle présente au moins l'avantage d'avoir une culture cinématographique
étendue, à défaut d'avoir toujours un avis très éclairé et profond.
Tu plaisantes ? A la limite mieux vaut quelqu'un qui a une culture ciné
moins étendue qu'Isabelle Giordano qui n'a absolument aucune intégrité
et qui apporte simplement une caution à des reportages de promo.
Même si on ne me rejoindra pas forcément sur ce point, je crois qu'une
émission de télévision sur le cinéma intéressante doit entrer un peu
plus en profondeur et avoir une thématique propre à chaque numéro,
quitte à ne pas être un support de promotion mercantile. Si elle veut
faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de
Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces
cinémas.
Oui, mais pas par les autres. Et les cinéphiles passionnés, il y a fort
à parier qu'ils vont à la place au cinéma ou qu'ils sont abonnés au
câble ou au satellite.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples
intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+
Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
L'audience des chaînes n'est pas la même et le cinéma français a
toujours été caractérisé par son côté consensuel de façade.
Isabelle Giordano a très longtemps travaillé sur Canal+... autour du cinéma. Elle présentait notamment un journal des sorties, dans lequel elle recueillait les opinions de deux critiques : Jean-Pierre Lavoignat, directeur de la rédaction du mensuel Studio -- pas franchement réputé pour être pertinent --, et un autre que j'ai oublié. Elle présente au moins l'avantage d'avoir une culture cinématographique étendue, à défaut d'avoir toujours un avis très éclairé et profond.
Tu plaisantes ? A la limite mieux vaut quelqu'un qui a une culture ciné moins étendue qu'Isabelle Giordano qui n'a absolument aucune intégrité et qui apporte simplement une caution à des reportages de promo.
Même si on ne me rejoindra pas forcément sur ce point, je crois qu'une émission de télévision sur le cinéma intéressante doit entrer un peu plus en profondeur et avoir une thématique propre à chaque numéro, quitte à ne pas être un support de promotion mercantile. Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces cinémas.
Oui, mais pas par les autres. Et les cinéphiles passionnés, il y a fort à parier qu'ils vont à la place au cinéma ou qu'ils sont abonnés au câble ou au satellite.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
L'audience des chaînes n'est pas la même et le cinéma français a toujours été caractérisé par son côté consensuel de façade.
-- FK
Zyrtox
Francois Kahn nous disait :
Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces cinémas.
Oui, mais pas par les autres.
Le gros problème, mon cher François, c'est que l'émission « Comme au cinéma » actuelle n'a absolument *aucun* public. On se demande à qui cette émission est destinée, puisque personne n'a réellement envie de se taper toutes les bandes-annonces des derniers films à la mode, le tout dans une ambiance où le cinéma est merveilleux et ne compte que des chefs d'½uvre.
Je crois qu'il n'y a guère que le passionné de télé qui veut voir tous les types de magazine qui regarde « Comme au cinéma ». Il n'aime par ailleurs que très peu le cinéma, tant le traitement de ce dernier est limité et superficiel dans ce magazine, qui lui est pourtant consacré. Ou alors le collectionneur de bandes-annonces, qui en a 500 sur son ordinateur au format QuickTime ou WMV.
Et les cinéphiles passionnés, il y a fort à parier qu'ils vont à la place au cinéma ou qu'ils sont abonnés au câble ou au satellite.
Je les comprends ! D'un autre côté, s'ils savent que le mardi soir ils disposent d'un bon programme sur le cinéma, ils vont peut-être un peu prêter l'oreille. Ce qui est totalement improbable au vu de l'actuelle émission, qui n'intéresse personne.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
L'audience des chaînes n'est pas la même et le cinéma français a toujours été caractérisé par son côté consensuel de façade.
C'est bien dommage ! Puisqu'on en parle et que j'ai pu voir deux ou trois fois ce magazine « Le Cercle », j'ai trouvé ça plutôt bien. Certains intervenants étaient un peu prétentieux, certes ; d'autres diffusaient un propos complètement vide -- la chroniqueuse cinéma de 20 Minutes était invitée, celle qui a le droit à trois mots tous les quinze jours dans son torchon ; il ne faut pas s'étonner qu'elle ne sache pas expliquer son point de vue sur un film pendant une minute pleine.
Pour le reste, les avis n'étaient pas tranchés, le débat faisait rage et c'était intéressant, aussi bien pour celui qui a vu le film que celui qui s'apprête à aller le voir.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Se donner du mal pour les petites choses, c'est parvenir aux grandes, avec le temps. » (Beckett)
Francois Kahn <lorenzo@alussinan.org> nous disait :
Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de
Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens
sensibles à ces cinémas.
Oui, mais pas par les autres.
Le gros problème, mon cher François, c'est que l'émission « Comme au
cinéma » actuelle n'a absolument *aucun* public. On se demande à qui
cette émission est destinée, puisque personne n'a réellement envie de
se taper toutes les bandes-annonces des derniers films à la mode, le
tout dans une ambiance où le cinéma est merveilleux et ne compte que
des chefs d'½uvre.
Je crois qu'il n'y a guère que le passionné de télé qui veut voir tous
les types de magazine qui regarde « Comme au cinéma ». Il n'aime par
ailleurs que très peu le cinéma, tant le traitement de ce dernier est
limité et superficiel dans ce magazine, qui lui est pourtant consacré.
Ou alors le collectionneur de bandes-annonces, qui en a 500 sur son
ordinateur au format QuickTime ou WMV.
Et les cinéphiles passionnés, il y a fort à parier qu'ils vont à la
place au cinéma ou qu'ils sont abonnés au câble ou au satellite.
Je les comprends ! D'un autre côté, s'ils savent que le mardi soir ils
disposent d'un bon programme sur le cinéma, ils vont peut-être un peu
prêter l'oreille. Ce qui est totalement improbable au vu de l'actuelle
émission, qui n'intéresse personne.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples
intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur
Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
L'audience des chaînes n'est pas la même et le cinéma français a
toujours été caractérisé par son côté consensuel de façade.
C'est bien dommage ! Puisqu'on en parle et que j'ai pu voir deux ou
trois fois ce magazine « Le Cercle », j'ai trouvé ça plutôt bien.
Certains intervenants étaient un peu prétentieux, certes ; d'autres
diffusaient un propos complètement vide -- la chroniqueuse cinéma de
20 Minutes était invitée, celle qui a le droit à trois mots tous les
quinze jours dans son torchon ; il ne faut pas s'étonner qu'elle ne
sache pas expliquer son point de vue sur un film pendant une minute
pleine.
Pour le reste, les avis n'étaient pas tranchés, le débat faisait rage et
c'était intéressant, aussi bien pour celui qui a vu le film que celui
qui s'apprête à aller le voir.
--
David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org
« Se donner du mal pour les petites choses, c'est parvenir aux grandes,
avec le temps. » (Beckett)
Si elle veut faire un numéro autour de la filmo de Hitchcock, de Piccoli ou de Pasolini, elle sera sans doute suivie par des gens sensibles à ces cinémas.
Oui, mais pas par les autres.
Le gros problème, mon cher François, c'est que l'émission « Comme au cinéma » actuelle n'a absolument *aucun* public. On se demande à qui cette émission est destinée, puisque personne n'a réellement envie de se taper toutes les bandes-annonces des derniers films à la mode, le tout dans une ambiance où le cinéma est merveilleux et ne compte que des chefs d'½uvre.
Je crois qu'il n'y a guère que le passionné de télé qui veut voir tous les types de magazine qui regarde « Comme au cinéma ». Il n'aime par ailleurs que très peu le cinéma, tant le traitement de ce dernier est limité et superficiel dans ce magazine, qui lui est pourtant consacré. Ou alors le collectionneur de bandes-annonces, qui en a 500 sur son ordinateur au format QuickTime ou WMV.
Et les cinéphiles passionnés, il y a fort à parier qu'ils vont à la place au cinéma ou qu'ils sont abonnés au câble ou au satellite.
Je les comprends ! D'un autre côté, s'ils savent que le mardi soir ils disposent d'un bon programme sur le cinéma, ils vont peut-être un peu prêter l'oreille. Ce qui est totalement improbable au vu de l'actuelle émission, qui n'intéresse personne.
Ou bien, être le support d'un vrai débat, avec de multiples intervenants, à l'instar de ce que Daphné Roulier peut faire sur Canal+ Cinéma dans son émission « Le Cercle ».
L'audience des chaînes n'est pas la même et le cinéma français a toujours été caractérisé par son côté consensuel de façade.
C'est bien dommage ! Puisqu'on en parle et que j'ai pu voir deux ou trois fois ce magazine « Le Cercle », j'ai trouvé ça plutôt bien. Certains intervenants étaient un peu prétentieux, certes ; d'autres diffusaient un propos complètement vide -- la chroniqueuse cinéma de 20 Minutes était invitée, celle qui a le droit à trois mots tous les quinze jours dans son torchon ; il ne faut pas s'étonner qu'elle ne sache pas expliquer son point de vue sur un film pendant une minute pleine.
Pour le reste, les avis n'étaient pas tranchés, le débat faisait rage et c'était intéressant, aussi bien pour celui qui a vu le film que celui qui s'apprête à aller le voir.
-- David (Zyrtox) -+- http://www.gattaca.org « Se donner du mal pour les petites choses, c'est parvenir aux grandes, avec le temps. » (Beckett)
alimoucamara
Salut mes cheres amis je suis trés heureux de vous bn je vu tous les j'adore mais comme moi je ne suis pas là bas comment je doit faire maintenant moi j'habite En afrique de l'ouest le cinéma ca va déroullera en france donc là je n'ai peus rien merci
Salut mes cheres amis je suis trés heureux de vous bn je vu tous les
j'adore mais comme moi je ne suis pas là bas comment je doit faire
maintenant moi j'habite En afrique de l'ouest le cinéma ca va
déroullera en france donc là je n'ai peus rien merci
Salut mes cheres amis je suis trés heureux de vous bn je vu tous les j'adore mais comme moi je ne suis pas là bas comment je doit faire maintenant moi j'habite En afrique de l'ouest le cinéma ca va déroullera en france donc là je n'ai peus rien merci
