"François Jouve" a écrit dans le message de news: gd72tl$4aj$
+1 Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années) ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
c'est pas evident, ya qu'a voir l'echec retentissant du "livre electronique" en tablette...
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans
le message de news: gd72tl$4aj$1@aioe.org...
+1
Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années)
ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
c'est pas evident, ya qu'a voir l'echec retentissant
du "livre electronique" en tablette...
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient
se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien
trompé
ricco
"François Jouve" a écrit dans le message de news: gd72tl$4aj$
+1 Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années) ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
c'est pas evident, ya qu'a voir l'echec retentissant du "livre electronique" en tablette...
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé ricco
Florent
ERIC_O avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"François Jouve" a écrit dans le message de news: gd72tl$4aj$
+1 Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années) ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
c'est pas evident, ya qu'a voir l'echec retentissant du "livre electronique" en tablette...
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé ricco
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
ERIC_O avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy wrote:
"François Jouve" <jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> a écrit dans
le message de news: gd72tl$4aj$1@aioe.org...
+1
Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années)
ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
c'est pas evident, ya qu'a voir l'echec retentissant
du "livre electronique" en tablette...
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se
partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé
ricco
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est
pas dit que ça dure
"François Jouve" a écrit dans le message de news: gd72tl$4aj$
+1 Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années) ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
c'est pas evident, ya qu'a voir l'echec retentissant du "livre electronique" en tablette...
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé ricco
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
Jean-Claude Ghislain
"Florent" a écrit :
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
Le vinyl serait-il de retour ?
-- JCG
"Florent" a écrit :
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais
c'est pas dit que ça dure
Jean-Claude Ghislain a utilisé son clavier pour écrire :
"Florent" a écrit :
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
Le vinyl serait-il de retour ?
il est pas complètement parti en fait. y'a toujours des amateurs. donc on peut pas dire qu'il soit mort
ERIC_O
Florent wrote:
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé ricco
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
Là, je serais vraiment épaté a moins que je sois mort avant partagé, c'est sûr, on en serait à combien en ce moment ?
ricco
Florent wrote:
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique
allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu
on s'est bien trompé ricco
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais
c'est pas dit que ça dure
Là, je serais vraiment épaté a moins que je sois mort avant
partagé, c'est sûr, on en serait à combien en ce moment ?
va savoir, il y a peu, on croyait que le numérque et l'argentique allaient se partager le marché et je suis bien placé pour te dire qu on s'est bien trompé ricco
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
Là, je serais vraiment épaté a moins que je sois mort avant partagé, c'est sûr, on en serait à combien en ce moment ?
ricco
ERIC_O
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: gd75pg$jn1$
"Florent" a écrit :
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais c'est pas dit que ça dure
Le vinyl serait-il de retour ?
nan, le super 8 !!
jpw
Quelle horreur, et le 110 aussi, ou le Disk tant qu à faire !!
jpw wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message
de news: gd75pg$jn1$1@news.brutele.be...
"Florent" a écrit :
ben il est partagé.... pour l'instant en faveur du numérique mais
c'est pas dit que ça dure
Le vinyl serait-il de retour ?
nan, le super 8 !!
jpw
Quelle horreur, et le 110 aussi, ou le Disk tant qu à faire !!
Dans <news:48f7358a$0$28846$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
voir l'echec retentissant du "livre electronique" en tablette...
un chocolivre ? mmmm.....
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Alf92
Dans <news:, Christophe a écrit :
On 16 oct, 11:52, François Jouve wrote:
Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années) ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier. Y compris dans les expos.
peut etre completer l'expo mais pas remplacer.... une dimension importante de l'expo est aussi la deambulation entre les oeuvres... et dans une expo, on viens voir autant l'objet photographique que le contenu image (seule chose restituée par l'ecran). Le deuxieme probleme est que qui dit expo dit "artiste" exposant, et qui dit "artiste" dit "collectionneur" et "marche de l'art"...
vrai problème.
Quid de la duree de vie et de la "fiabilite" de la representation des oeuvres dans le temps (dont les marques ne garantissent le "hard" que pensant un an...)? ce n'est pas un probleme abstrait mais completement d'actualité, cf les probleme de maintenance des oeuvre de Nam Jun Pak et les problemes de perennité des oeuvres video achetees il ya une dizaine d'annees...
faux problème.
Quid egalement du controle de l'artiste sur la representation de l'oeuvre dans l'expo (on ergote sur le metamerisme, sur la calibration des ecrans voire de toute la chaine graphique, et pourtant on montrerai des expo avec ecrans absolument incontrolable en terme de colorimetrie ou de definition?)
vrai faux problème. une chaine de calibration avec définition d'une norme... ça devrait le faire.
-- Alf92 http://www.50anspoinconneur.online.fr
Dans
<news:7c769d01-d933-4f62-96c8-e4a474b5a8c8@g61g2000hsf.googlegroups.com>,
Christophe <cfrot@wanadoo.fr> a écrit :
On 16 oct, 11:52, François Jouve
<jouve@pasdespammerci_math.jussieu.fr> wrote:
Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années)
ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier.
Y compris dans les expos.
peut etre completer l'expo mais pas remplacer.... une dimension
importante de l'expo est aussi la deambulation entre les oeuvres... et
dans une expo, on viens voir autant l'objet photographique que le
contenu image (seule chose restituée par l'ecran).
Le deuxieme probleme est que qui dit expo dit "artiste" exposant, et
qui dit "artiste" dit "collectionneur" et "marche de l'art"...
vrai problème.
Quid de la duree de vie et de la "fiabilite" de la representation des
oeuvres dans le temps (dont les marques ne garantissent le "hard" que
pensant un an...)? ce n'est pas un probleme abstrait mais completement
d'actualité, cf les probleme de maintenance des oeuvre de Nam Jun Pak
et les problemes de perennité des oeuvres video achetees il ya une
dizaine d'annees...
faux problème.
Quid egalement du controle de l'artiste sur la representation de
l'oeuvre dans l'expo (on ergote sur le metamerisme, sur la calibration
des ecrans voire de toute la chaine graphique, et pourtant on
montrerai des expo avec ecrans absolument incontrolable en terme de
colorimetrie ou de definition?)
vrai faux problème.
une chaine de calibration avec définition d'une norme... ça devrait le
faire.
Et je pense qu'à un horizon prévisible (quelques années) ça va sans doute presque complètement remplacer les tirages papier. Y compris dans les expos.
peut etre completer l'expo mais pas remplacer.... une dimension importante de l'expo est aussi la deambulation entre les oeuvres... et dans une expo, on viens voir autant l'objet photographique que le contenu image (seule chose restituée par l'ecran). Le deuxieme probleme est que qui dit expo dit "artiste" exposant, et qui dit "artiste" dit "collectionneur" et "marche de l'art"...
vrai problème.
Quid de la duree de vie et de la "fiabilite" de la representation des oeuvres dans le temps (dont les marques ne garantissent le "hard" que pensant un an...)? ce n'est pas un probleme abstrait mais completement d'actualité, cf les probleme de maintenance des oeuvre de Nam Jun Pak et les problemes de perennité des oeuvres video achetees il ya une dizaine d'annees...
faux problème.
Quid egalement du controle de l'artiste sur la representation de l'oeuvre dans l'expo (on ergote sur le metamerisme, sur la calibration des ecrans voire de toute la chaine graphique, et pourtant on montrerai des expo avec ecrans absolument incontrolable en terme de colorimetrie ou de definition?)
vrai faux problème. une chaine de calibration avec définition d'une norme... ça devrait le faire.
