le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM :
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=117378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006
Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont
été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes
moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations
délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et
Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes,
Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des
fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071
Khz.
+------------------------------------------------------------+
| E-mail : Nicolas.Croiset@brume.org |
| Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
+------------------------------------------------------------+
"Ciel AM" projet viable ? Personnelement j'aurais pas investit un kopec dans un tel projet... comme d'ailleurs dans la plupart des autres stations AM. Daniel
RJ avait soumis l'idée :
Nicolas Croiset avait prétendu :
Salut,
le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM : http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006 Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes, Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071 Khz. +------------------------------------------------------------+
E-mail : | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM dont le CSA (surtout Baudis) ne voulait pas et qu'il a laissé crever au profit de son dada TNT, en rendant des avis grotesques et en étouffant des projets viables (comme Ciel AM précisément) et en accordant des fréquences démesurées à des projets déments et évidemment non-viables, comme les radios téléramesques. "Quand on veut noyer son chien...".
"Ciel AM" projet viable ?
Personnelement j'aurais pas investit un kopec dans un tel projet...
comme d'ailleurs dans la plupart des autres stations AM.
Daniel
RJ avait soumis l'idée :
Nicolas Croiset avait prétendu :
Salut,
le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM :
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006
Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont
été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes
moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations
délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et
Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes,
Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des
fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071
Khz.
+------------------------------------------------------------+
Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM dont
le CSA (surtout Baudis) ne voulait pas et qu'il a laissé crever au profit de
son dada TNT, en rendant des avis grotesques et en étouffant des projets
viables (comme Ciel AM précisément) et en accordant des fréquences démesurées
à des projets déments et évidemment non-viables, comme les radios
téléramesques. "Quand on veut noyer son chien...".
"Ciel AM" projet viable ? Personnelement j'aurais pas investit un kopec dans un tel projet... comme d'ailleurs dans la plupart des autres stations AM. Daniel
RJ avait soumis l'idée :
Nicolas Croiset avait prétendu :
Salut,
le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM : http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006 Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes, Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071 Khz. +------------------------------------------------------------+
E-mail : | Annuaire des radios AM/FM/DAB : http://www.annuradio.fr/ |
Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM dont le CSA (surtout Baudis) ne voulait pas et qu'il a laissé crever au profit de son dada TNT, en rendant des avis grotesques et en étouffant des projets viables (comme Ciel AM précisément) et en accordant des fréquences démesurées à des projets déments et évidemment non-viables, comme les radios téléramesques. "Quand on veut noyer son chien...".
Nicolas Croiset
On Tue, 13 Jun 2006 08:23:29 +0200, RJ wrote:
Nicolas Croiset avait prétendu :
Salut,
le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM : http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006 Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes, Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071 Khz.
Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM dont le CSA (surtout Baudis) ne voulait pas et qu'il a laissé crever au profit de son dada TNT, en rendant des avis grotesques et en étouffant des projets viables (comme Ciel AM précisément) et en accordant des fréquences démesurées à des projets déments et évidemment non-viables, comme les radios téléramesques. "Quand on veut noyer son chien...".
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Par contre, c'est vrai que le CSA donne souvent la priorité à la télévision par rapport à la radio.
On Tue, 13 Jun 2006 08:23:29 +0200, RJ <rjounin@gmail.com> wrote:
Nicolas Croiset avait prétendu :
Salut,
le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM :
http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006
Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont
été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes
moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations
délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et
Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes,
Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des
fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071
Khz.
Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM
dont le CSA (surtout Baudis) ne voulait pas et qu'il a laissé crever au
profit de son dada TNT, en rendant des avis grotesques et en étouffant
des projets viables (comme Ciel AM précisément) et en accordant des
fréquences démesurées à des projets déments et évidemment non-viables,
comme les radios téléramesques. "Quand on veut noyer son chien...".
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux
des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets
solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et
que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien
longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer
une bonne couverture...
Par contre, c'est vrai que le CSA donne souvent la priorité à la
télévision par rapport à la radio.
le CSA a publié ce matin toute une série de fréquences caduques en AM : http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id7378
Date de publication sur le site : 12 juin 2006 Assemblée plénière du 16 mai 2006 radio
À la suite de constats d'absence d'émission dans les zones où elles ont été autorisées pour une diffusion en modulation d'amplitude (ondes moyennes), le Conseil a prononcé la caducité des autorisations délivrées, d'une part, à la radio Ciel AM à Paris, Strasbourg et Toulouse, et d'autre part, à Téléramaradio à Marseille, Nantes, Montpellier, Toulouse et Reims.
Par ailleurs, le Conseil a décidé d'interroger l'Agence nationale des fréquences (ANFR) sur la question du brouillage de la fréquence 1071 Khz.
Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM dont le CSA (surtout Baudis) ne voulait pas et qu'il a laissé crever au profit de son dada TNT, en rendant des avis grotesques et en étouffant des projets viables (comme Ciel AM précisément) et en accordant des fréquences démesurées à des projets déments et évidemment non-viables, comme les radios téléramesques. "Quand on veut noyer son chien...".
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Par contre, c'est vrai que le CSA donne souvent la priorité à la télévision par rapport à la radio.
Thierry VIGNAUD
On Tue, 13 Jun 2006 13:39:58 +0200, Nicolas Croiset wrote:
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Concernant les stations parisienne dont la puissance maximale initiale était fixée à 5 kW, suite après une procédure de modification de puissance, auprès de l'UIT leur permet maintenant d'avoir la possibilité d'émettre avec 10 kW en période diurne.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
On Tue, 13 Jun 2006 13:39:58 +0200, Nicolas Croiset
<ncroiset@vdldiffusion.com> wrote:
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et
que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien
longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer
une bonne couverture...
Concernant les stations parisienne dont la puissance maximale initiale
était fixée à 5 kW, suite après une procédure de modification de
puissance, auprès de l'UIT leur permet maintenant d'avoir la
possibilité d'émettre avec 10 kW en période diurne.
thierry.vignaud@NO-SPAM_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://perso.orange.fr/tvignaud
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Concernant les stations parisienne dont la puissance maximale initiale était fixée à 5 kW, suite après une procédure de modification de puissance, auprès de l'UIT leur permet maintenant d'avoir la possibilité d'émettre avec 10 kW en période diurne.
Emetteurs radio et TV : http://perso.orange.fr/tvignaud
Pierre PANTALÉON
F1TAY a écrit :
"Ciel AM" projet viable ? Personnelement j'aurais pas investit un kopec dans un tel projet... comme d'ailleurs dans la plupart des autres stations AM. Daniel
mmmh
je dirais pas la même chose. Des radios type BFM serait je pense bien interessé !
Mais si c'est pour faire de la musique ... je suis d'accord.
Seconde remarque, les récepteurs en ondes moyennes se faisant de plus en plus rare, il serait temps de se pencher sur le problème rapidement.
Note 3 : Mon beau père n'arrive pas et ne veut pas écouter Europe1 en FM, même dans sa salle de bain, en fixe, avec une réception nickel ! Il n'aime pas le son de la FM ... ;)
F1TAY a écrit :
"Ciel AM" projet viable ?
Personnelement j'aurais pas investit un kopec dans un tel projet...
comme d'ailleurs dans la plupart des autres stations AM.
Daniel
mmmh
je dirais pas la même chose.
Des radios type BFM serait je pense bien interessé !
Mais si c'est pour faire de la musique ... je suis d'accord.
Seconde remarque, les récepteurs en ondes moyennes se faisant de plus en
plus rare, il serait temps de se pencher sur le problème rapidement.
Note 3 : Mon beau père n'arrive pas et ne veut pas écouter Europe1 en
FM, même dans sa salle de bain, en fixe, avec une réception nickel ! Il
n'aime pas le son de la FM ... ;)
"Ciel AM" projet viable ? Personnelement j'aurais pas investit un kopec dans un tel projet... comme d'ailleurs dans la plupart des autres stations AM. Daniel
mmmh
je dirais pas la même chose. Des radios type BFM serait je pense bien interessé !
Mais si c'est pour faire de la musique ... je suis d'accord.
Seconde remarque, les récepteurs en ondes moyennes se faisant de plus en plus rare, il serait temps de se pencher sur le problème rapidement.
Note 3 : Mon beau père n'arrive pas et ne veut pas écouter Europe1 en FM, même dans sa salle de bain, en fixe, avec une réception nickel ! Il n'aime pas le son de la FM ... ;)
Pierre PANTALÉON
François Guillet a écrit :
"RJ" a écrit dans le message de news:
| Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM
Ce qui est honteux, ce que des candidats se soient portés volontaires pour laisser tomber ensuite. Pas assez juteux, sans doute, le retour sur investissement. J'espère au moins qu'ils y laissent des plumes quand ils bloquent ainsi des fréquences pour rien.
Une caution très importante devrait être prévue dans la procédure du CSA pour candidater, et qui ne serait rendue que lorsque les émissions auraient démarrées (et dans des conditions minimales, pas un émetteur de 10 W émettant sur un bout de fil, et dont les petits malins pourraient avoir l'idée), et avec des pénalités tout aussi importantes pour retard. Ca éviterait peut-être que les peu motivés nous sclérosent les bandes AM.
Même simplement une redevance !
Il est évident que si le CSA attribue des fréquences à des stations qui n'en font rien, c'est une perte de temps. Le problème avec le temps, c'est qu'il passe très très vite. La sous utilisation de la bande AM rend son usage difficile et rend les postes de réception de plus en plus rare, etc.
On peut dire que le CSA a fait un gros boulot pour essayer d'attribuer ses fréquences aux meilleurs, mais manifestement il s'est passé quelque chose pour que tant de candidat ne remplissent pas leurs contrats !
François Guillet a écrit :
"RJ" <rjounin@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.69f77d666dfa74d6.49595@gmail.com...
| Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM
Ce qui est honteux, ce que des candidats se soient portés volontaires pour
laisser tomber ensuite. Pas assez juteux, sans doute, le retour sur
investissement. J'espère au moins qu'ils y laissent des plumes quand ils
bloquent ainsi des fréquences pour rien.
Une caution très importante devrait être prévue dans la procédure du CSA
pour candidater, et qui ne serait rendue que lorsque les émissions auraient
démarrées (et dans des conditions minimales, pas un émetteur de 10 W
émettant sur un bout de fil, et dont les petits malins pourraient avoir
l'idée), et avec des pénalités tout aussi importantes pour retard. Ca
éviterait peut-être que les peu motivés nous sclérosent les bandes AM.
Même simplement une redevance !
Il est évident que si le CSA attribue des fréquences à des stations qui
n'en font rien, c'est une perte de temps. Le problème avec le temps,
c'est qu'il passe très très vite. La sous utilisation de la bande AM
rend son usage difficile et rend les postes de réception de plus en plus
rare, etc.
On peut dire que le CSA a fait un gros boulot pour essayer d'attribuer
ses fréquences aux meilleurs, mais manifestement il s'est passé quelque
chose pour que tant de candidat ne remplissent pas leurs contrats !
| Epilogue lamentable et honteux d'une gestion calamiteuse du dossier AM
Ce qui est honteux, ce que des candidats se soient portés volontaires pour laisser tomber ensuite. Pas assez juteux, sans doute, le retour sur investissement. J'espère au moins qu'ils y laissent des plumes quand ils bloquent ainsi des fréquences pour rien.
Une caution très importante devrait être prévue dans la procédure du CSA pour candidater, et qui ne serait rendue que lorsque les émissions auraient démarrées (et dans des conditions minimales, pas un émetteur de 10 W émettant sur un bout de fil, et dont les petits malins pourraient avoir l'idée), et avec des pénalités tout aussi importantes pour retard. Ca éviterait peut-être que les peu motivés nous sclérosent les bandes AM.
Même simplement une redevance !
Il est évident que si le CSA attribue des fréquences à des stations qui n'en font rien, c'est une perte de temps. Le problème avec le temps, c'est qu'il passe très très vite. La sous utilisation de la bande AM rend son usage difficile et rend les postes de réception de plus en plus rare, etc.
On peut dire que le CSA a fait un gros boulot pour essayer d'attribuer ses fréquences aux meilleurs, mais manifestement il s'est passé quelque chose pour que tant de candidat ne remplissent pas leurs contrats !
Pierre PANTALÉON
François Guillet a écrit :
Aux meilleurs ? aux meilleurs pour candidater, oui. Mais même les DRH savent qu'il vaut mieux parfois recruter des bien motivés que des bien "bagagés".
Il ne s'est rien passé, à part le retard du DRM par rapport aux prévisions et aux espoirs que s'en faisaient les margoulins.
Parce que l'idée première c'était d'utiliser la DRM ?
ouai ben c'est pas une bonne excuse je pense.
Par contre, maintenant, par contre, je pense qu'une attribution des OM en DRM assez urgement avec comme le proposait TDF une utilisation de la bande des 26 MHz, pourrait être un bon début.
Certes la coordination internationale doit se faire, mais avec de petits emetteurs locaux avec un peu de SFN permettrait une bonne couverture, surtout qu'en DRM la précision n'a pas besoin d'être kilometrique ;)
François Guillet a écrit :
Aux meilleurs ? aux meilleurs pour candidater, oui. Mais même les DRH savent
qu'il vaut mieux parfois recruter des bien motivés que des bien "bagagés".
Il ne s'est rien passé, à part le retard du DRM par rapport aux prévisions
et aux espoirs que s'en faisaient les margoulins.
Parce que l'idée première c'était d'utiliser la DRM ?
ouai ben c'est pas une bonne excuse je pense.
Par contre, maintenant, par contre, je pense qu'une attribution des OM
en DRM assez urgement avec comme le proposait TDF une utilisation de la
bande des 26 MHz, pourrait être un bon début.
Certes la coordination internationale doit se faire, mais avec de petits
emetteurs locaux avec un peu de SFN permettrait une bonne couverture,
surtout qu'en DRM la précision n'a pas besoin d'être kilometrique ;)
Aux meilleurs ? aux meilleurs pour candidater, oui. Mais même les DRH savent qu'il vaut mieux parfois recruter des bien motivés que des bien "bagagés".
Il ne s'est rien passé, à part le retard du DRM par rapport aux prévisions et aux espoirs que s'en faisaient les margoulins.
Parce que l'idée première c'était d'utiliser la DRM ?
ouai ben c'est pas une bonne excuse je pense.
Par contre, maintenant, par contre, je pense qu'une attribution des OM en DRM assez urgement avec comme le proposait TDF une utilisation de la bande des 26 MHz, pourrait être un bon début.
Certes la coordination internationale doit se faire, mais avec de petits emetteurs locaux avec un peu de SFN permettrait une bonne couverture, surtout qu'en DRM la précision n'a pas besoin d'être kilometrique ;)
Pierre PANTALÉON
Nicolas Croiset a écrit :
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus » comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
Nicolas Croiset a écrit :
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux
des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets
solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et
que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien
longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer
une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au
km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus »
comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus » comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
Salut Pierre "Pierre PANTALÉON" a écrit dans
Nicolas Croiset a écrit :
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux. cf : http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id782 Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Salut nicolas, Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ? En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ? Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
un "Puissance PAR : 1 kW" de strasbourg est reçu à haguenau à 35Km Accent 4 Bfm
avec un Grundig yb 208 ou un sony icf-SW7600g
par contre je n'entend meme pas de bruit de Radio bienvenue Strasbourg (RBS) 91,9 MHz , l'emetteur local est trop proche en fréquence 91.5 91.1 (les 2 à "Puissance PAR : 1 kW") dans ce cas il me faudrait une antenne directive pour les séparer
et à 92.3 fip à "Puissance PAR : 4 kW" est bien reçu
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus » comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
-- FIFI a dit : le Brésil gagnera la Coupe du monde de football lors d'une finale qui l'opposera à l'Italie
Pour les grands jours, il faut que les sermons soient courts et que les saucisses soient longues. Kohl Helmut
Salut Pierre
"Pierre PANTALÉON" <000pipantal@free.fr000> a écrit dans
Nicolas Croiset a écrit :
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux
des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets
solides financièrement et originaux.
cf :
http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id782
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et
que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien
longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer
une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au
km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
un "Puissance PAR : 1 kW" de strasbourg est reçu à haguenau à 35Km
Accent 4
Bfm
avec un Grundig yb 208 ou un sony icf-SW7600g
par contre je n'entend meme pas de bruit de Radio bienvenue Strasbourg
(RBS) 91,9 MHz ,
l'emetteur local est trop proche en fréquence 91.5 91.1 (les 2 à
"Puissance PAR : 1 kW")
dans ce cas il me faudrait une antenne directive pour les séparer
et à 92.3 fip à "Puissance PAR : 4 kW" est bien reçu
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus »
comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
--
FIFI a dit : le Brésil gagnera la Coupe du monde de football
lors d'une finale qui l'opposera à l'Italie
Pour les grands jours, il faut que les sermons soient courts et que les
saucisses soient longues. Kohl Helmut
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux. cf : http://www.csa.fr/actualite/communiques/communiques_detail.php?id782 Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Salut nicolas, Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ? En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ? Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
un "Puissance PAR : 1 kW" de strasbourg est reçu à haguenau à 35Km Accent 4 Bfm
avec un Grundig yb 208 ou un sony icf-SW7600g
par contre je n'entend meme pas de bruit de Radio bienvenue Strasbourg (RBS) 91,9 MHz , l'emetteur local est trop proche en fréquence 91.5 91.1 (les 2 à "Puissance PAR : 1 kW") dans ce cas il me faudrait une antenne directive pour les séparer
et à 92.3 fip à "Puissance PAR : 4 kW" est bien reçu
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus » comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
-- FIFI a dit : le Brésil gagnera la Coupe du monde de football lors d'une finale qui l'opposera à l'Italie
Pour les grands jours, il faut que les sermons soient courts et que les saucisses soient longues. Kohl Helmut
Pierre PANTALÉON
a écrit :
un "Puissance PAR : 1 kW" de strasbourg est reçu à haguenau à 35Km Accent 4 Bfm
avec un Grundig yb 208 ou un sony icf-SW7600g
par contre je n'entend meme pas de bruit de Radio bienvenue Strasbourg (RBS) 91,9 MHz , l'emetteur local est trop proche en fréquence 91.5 91.1 (les 2 à "Puissance PAR : 1 kW") dans ce cas il me faudrait une antenne directive pour les séparer
et à 92.3 fip à "Puissance PAR : 4 kW" est bien reçu
C'est interessant en effet.
merci
maurice@evc.net a écrit :
un "Puissance PAR : 1 kW" de strasbourg est reçu à haguenau à 35Km
Accent 4
Bfm
avec un Grundig yb 208 ou un sony icf-SW7600g
par contre je n'entend meme pas de bruit de Radio bienvenue Strasbourg
(RBS) 91,9 MHz ,
l'emetteur local est trop proche en fréquence 91.5 91.1 (les 2 à
"Puissance PAR : 1 kW")
dans ce cas il me faudrait une antenne directive pour les séparer
et à 92.3 fip à "Puissance PAR : 4 kW" est bien reçu
un "Puissance PAR : 1 kW" de strasbourg est reçu à haguenau à 35Km Accent 4 Bfm
avec un Grundig yb 208 ou un sony icf-SW7600g
par contre je n'entend meme pas de bruit de Radio bienvenue Strasbourg (RBS) 91,9 MHz , l'emetteur local est trop proche en fréquence 91.5 91.1 (les 2 à "Puissance PAR : 1 kW") dans ce cas il me faudrait une antenne directive pour les séparer
et à 92.3 fip à "Puissance PAR : 4 kW" est bien reçu
C'est interessant en effet.
merci
Nicolas Croiset
Pierre PANTALÉON wrote :
Nicolas Croiset a écrit :
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus » comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
tu cherches sur google dans les archives de ce forum et tu auras ta réponse.
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux
des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets
solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et
que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien
longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer
une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au
km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus »
comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
tu cherches sur google dans les archives de ce forum et tu auras ta
réponse.
Je ne tiendrai pas ce raisonnement, le CSA a été extrémement soucieux des finances des radios lors de ces choix, il a cherché des projets solides financièrement et originaux.
Toutes les radios ont "découvert" que 5kW cela ne portait pas loin et que ce n'était pas viable.... C'est pourtant connu depuis bien longtemps que l'AM nécessite une puissance significative pour assurer une bonne couverture...
Salut nicolas,
Qu'est-ce que tu entends par ne portait pas loin ?
En FM par exemple en zone dégagée j'entends BFM sur l'A42 jusqu'au km40-45. Emission depuis le mont cindre à 10kW je crois ?
Le même type de lieu d'emission avec 5 kW porterait jusqu'où ?
De plus au niveau de l'installation, l'utilisation de fils « tendus » comme antenne peut-être faite jusqu'à quelle puissance ?
tu cherches sur google dans les archives de ce forum et tu auras ta réponse.
