Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher.
Je cherche un démo sat avec :
- double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en
regardant un autre programme codé avec la même carte Csat)
- disque dur
- port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres?
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher.
Je cherche un démo sat avec : - double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en regardant un autre programme codé avec la même carte Csat) - disque dur - port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres?
Merci d'avance.
Dreambox 7025.
ArnaudT wrote:
Bonjour,
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher.
Je cherche un démo sat avec :
- double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en
regardant un autre programme codé avec la même carte Csat)
- disque dur
- port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres?
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher.
Je cherche un démo sat avec : - double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en regardant un autre programme codé avec la même carte Csat) - disque dur - port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres?
Merci d'avance.
Kirioss
ArnaudT wrote:
Bonjour,
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher. Je cherche un démo sat avec : - double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en regardant un autre programme codé avec la même carte Csat) - disque dur - port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres? Merci d'avance.
DGStation Relook 400S (double décodage avec lecteur interne, port ethernet pour récupérer les films en FTP)
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
ArnaudT wrote:
Bonjour,
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me
lâcher.
Je cherche un démo sat avec :
- double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en
regardant un autre programme codé avec la même carte Csat)
- disque dur
- port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il
d'autres?
Merci d'avance.
DGStation Relook 400S (double décodage avec lecteur interne, port ethernet
pour récupérer les films en FTP)
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher. Je cherche un démo sat avec : - double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en regardant un autre programme codé avec la même carte Csat) - disque dur - port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres? Merci d'avance.
DGStation Relook 400S (double décodage avec lecteur interne, port ethernet pour récupérer les films en FTP)
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
ITgate
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top... pas de problemes lourds... par contre si tu ne veux que prendre tes enregistrements par USB et que tu n'as pas besoin de réseau, le Relook 300s fait parfaitement l'affaire, et le prix est très raisonable http://www.visoduck.fr/magasin/index.php?cPathA&osCsid11a878f83659ee32efc3c12ba1bf0c!
"Kirioss" a écrit dans le message de news: 43eb7513$0$26591$
ArnaudT wrote:
Bonjour,
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher. Je cherche un démo sat avec : - double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en regardant un autre programme codé avec la même carte Csat) - disque dur - port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres? Merci d'avance.
DGStation Relook 400S (double décodage avec lecteur interne, port ethernet pour récupérer les films en FTP)
A+
-- ================================ > Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) ================================ >
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe...
Le Relook 400s le top... pas de problemes lourds...
par contre si tu ne veux que prendre tes enregistrements par USB et que tu
n'as pas besoin de réseau, le Relook 300s fait parfaitement l'affaire, et le
prix est très raisonable
http://www.visoduck.fr/magasin/index.php?cPathA&osCsid11a878f83659ee32efc3c12ba1bf0c!
"Kirioss" <nico@fake.com> a écrit dans le message de news:
43eb7513$0$26591$636a55ce@news.free.fr...
ArnaudT wrote:
Bonjour,
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me
lâcher.
Je cherche un démo sat avec :
- double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en
regardant un autre programme codé avec la même carte Csat)
- disque dur
- port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il
d'autres?
Merci d'avance.
DGStation Relook 400S (double décodage avec lecteur interne, port ethernet
pour récupérer les films en FTP)
A+
--
================================ > Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
================================ >
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top... pas de problemes lourds... par contre si tu ne veux que prendre tes enregistrements par USB et que tu n'as pas besoin de réseau, le Relook 300s fait parfaitement l'affaire, et le prix est très raisonable http://www.visoduck.fr/magasin/index.php?cPathA&osCsid11a878f83659ee32efc3c12ba1bf0c!
"Kirioss" a écrit dans le message de news: 43eb7513$0$26591$
ArnaudT wrote:
Bonjour,
Je suis abonné à Csat depuis 2002, et mon Nokia 9800 vient de me lâcher. Je cherche un démo sat avec : - double tuner (avec possibilité d'enregistrer un programme codé en regardant un autre programme codé avec la même carte Csat) - disque dur - port USB pour récupération des enregistrements
Il me semble que le Topfield permet tout ceci, mais en existe t-il d'autres? Merci d'avance.
DGStation Relook 400S (double décodage avec lecteur interne, port ethernet pour récupérer les films en FTP)
A+
-- ================================ > Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) ================================ >
mm
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Bye
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le
top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par
Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Bye
ITgate
Perso quand tu vois leur photo du SAV ... a vue de nez il doit y avoir plus de 70% de Dreambox... http://www.visoduck.fr/magasin/savviso.php?osCsid 7f4138c0247c1e32cefb24ef301214 alors la fiabilité des Dream j'en doute ;)
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Bye
Perso quand tu vois leur photo du SAV ...
a vue de nez il doit y avoir plus de 70% de Dreambox...
http://www.visoduck.fr/magasin/savviso.php?osCsid
7f4138c0247c1e32cefb24ef301214
alors la fiabilité des Dream j'en doute ;)
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.02.19.09.58.43.488849@mm.com...
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le
top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par
Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Perso quand tu vois leur photo du SAV ... a vue de nez il doit y avoir plus de 70% de Dreambox... http://www.visoduck.fr/magasin/savviso.php?osCsid 7f4138c0247c1e32cefb24ef301214 alors la fiabilité des Dream j'en doute ;)
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Bye
mm
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ? Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des machines pas fiable ? Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
Bye
Perso quand tu vois leur photo du SAV ... a vue de nez il doit y avoir plus de 70% de Dreambox... http://www.visoduck.fr/magasin/savviso.php?osCsid 7f4138c0247c1e32cefb24ef301214 alors la fiabilité des Dream j'en doute ;)
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Bye
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston.
Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était
mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait
tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ?
Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des
machines pas fiable ?
Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu
vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
Bye
Perso quand tu vois leur photo du SAV ... a vue de nez il doit y avoir
plus de 70% de Dreambox...
http://www.visoduck.fr/magasin/savviso.php?osCsid
7f4138c0247c1e32cefb24ef301214
alors la fiabilité des Dream j'en doute ;)
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.02.19.09.58.43.488849@mm.com...
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le
top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par
Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ? Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des machines pas fiable ? Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
Bye
Perso quand tu vois leur photo du SAV ... a vue de nez il doit y avoir plus de 70% de Dreambox... http://www.visoduck.fr/magasin/savviso.php?osCsid 7f4138c0247c1e32cefb24ef301214 alors la fiabilité des Dream j'en doute ;)
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Sat, 18 Feb 2006 18:52:30 +0100, ITgate a écrit :
Pour la fiabilité la DM7025 c'est une catastrophe... Le Relook 400s le top...
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
Bye
Ausene-Serge Surpin Satellite
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ? Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des machines pas fiable ? Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
plusieurs remarques : les développements se font sur un peu toutes les machines il se trouve que les dream sont faites pour cela allors qu'aston a tout fait pour que cela ne se fasse pas la raison est simple : c'est strictement interdit par viaccess pour obtenir un agrément. Ou alors qui faut que le logiciel soit bien séparé ce qui est difficile.
dans le cas de dream, on a une machine faite pour "bidouiller" sans contrôle d'accès embarqué
il y a eu pas mal de machines sur lequel la fiabilité était moyenne qui ont fait l'objet de programmes spécifiques justement souvent pour remedier aux problèmes de soft d'origine (voir Nokia par exemple)
d'autre part, les tests troduits des organismes de consommateurs ignorent en général les problèmes de fiabilité et problèmes de sav j'ai souvenir d'une véritable m...de considéré comme très bonne. 80% des appareils revenaient en réparation.
les consos ensuite, quelques mois plus tard, peuvent juger quelques mois plus tard sur les problèmes de sav
dans le cas de dream, les problèmes qui ont existé sont des délais extraordinairement longs pour faire réparer des machines. Il est vrai que dans 90% des cas, les pannes faisaient suite à un mauvais flachage
s.
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
je n'ai pas entendu parler de Konso1 peut-être ai-je raté quelque chose quelqu'un d'autre en a entendu parler ?
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.02.22.11.16.27.283228@mm.com...
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston.
Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était
mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait
tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ?
Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des
machines pas fiable ?
Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu
vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
plusieurs remarques :
les développements se font sur un peu toutes les machines
il se trouve que les dream sont faites pour cela allors qu'aston a tout fait
pour que cela ne se fasse pas
la raison est simple : c'est strictement interdit par viaccess pour obtenir
un agrément. Ou alors qui faut que le logiciel soit bien séparé ce qui est
difficile.
dans le cas de dream, on a une machine faite pour "bidouiller"
sans contrôle d'accès embarqué
il y a eu pas mal de machines sur lequel la fiabilité était moyenne qui ont
fait l'objet de programmes spécifiques
justement souvent pour remedier aux problèmes de soft d'origine (voir Nokia
par exemple)
d'autre part, les tests troduits des organismes de consommateurs ignorent en
général les problèmes de fiabilité et problèmes de sav
j'ai souvenir d'une véritable m...de considéré comme très bonne. 80% des
appareils revenaient en réparation.
les consos ensuite, quelques mois plus tard, peuvent juger quelques mois
plus tard sur les problèmes de sav
dans le cas de dream, les problèmes qui ont existé sont des délais
extraordinairement longs pour faire réparer des machines. Il est vrai que
dans 90% des cas, les pannes faisaient suite à un mauvais flachage
s.
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par
Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
je n'ai pas entendu parler de Konso1
peut-être ai-je raté quelque chose
quelqu'un d'autre en a entendu parler ?
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ? Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des machines pas fiable ? Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
plusieurs remarques : les développements se font sur un peu toutes les machines il se trouve que les dream sont faites pour cela allors qu'aston a tout fait pour que cela ne se fasse pas la raison est simple : c'est strictement interdit par viaccess pour obtenir un agrément. Ou alors qui faut que le logiciel soit bien séparé ce qui est difficile.
dans le cas de dream, on a une machine faite pour "bidouiller" sans contrôle d'accès embarqué
il y a eu pas mal de machines sur lequel la fiabilité était moyenne qui ont fait l'objet de programmes spécifiques justement souvent pour remedier aux problèmes de soft d'origine (voir Nokia par exemple)
d'autre part, les tests troduits des organismes de consommateurs ignorent en général les problèmes de fiabilité et problèmes de sav j'ai souvenir d'une véritable m...de considéré comme très bonne. 80% des appareils revenaient en réparation.
les consos ensuite, quelques mois plus tard, peuvent juger quelques mois plus tard sur les problèmes de sav
dans le cas de dream, les problèmes qui ont existé sont des délais extraordinairement longs pour faire réparer des machines. Il est vrai que dans 90% des cas, les pannes faisaient suite à un mauvais flachage
s.
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
je n'ai pas entendu parler de Konso1 peut-être ai-je raté quelque chose quelqu'un d'autre en a entendu parler ?
s.
mm
Le Wed, 22 Feb 2006 12:31:21 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a écrit :
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité... Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Bye
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ? Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des machines pas fiable ? Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
plusieurs remarques : les développements se font sur un peu toutes les machines il se trouve que les dream sont faites pour cela allors qu'aston a tout fait pour que cela ne se fasse pas la raison est simple : c'est strictement interdit par viaccess pour obtenir un agrément. Ou alors qui faut que le logiciel soit bien séparé ce qui est difficile.
dans le cas de dream, on a une machine faite pour "bidouiller" sans contrôle d'accès embarqué
il y a eu pas mal de machines sur lequel la fiabilité était moyenne qui ont fait l'objet de programmes spécifiques justement souvent pour remedier aux problèmes de soft d'origine (voir Nokia par exemple)
d'autre part, les tests troduits des organismes de consommateurs ignorent en général les problèmes de fiabilité et problèmes de sav j'ai souvenir d'une véritable m...de considéré comme très bonne. 80% des appareils revenaient en réparation.
les consos ensuite, quelques mois plus tard, peuvent juger quelques mois plus tard sur les problèmes de sav
dans le cas de dream, les problèmes qui ont existé sont des délais extraordinairement longs pour faire réparer des machines. Il est vrai que dans 90% des cas, les pannes faisaient suite à un mauvais flachage
s.
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
je n'ai pas entendu parler de Konso1 peut-être ai-je raté quelque chose quelqu'un d'autre en a entendu parler ?
s.
Le Wed, 22 Feb 2006 12:31:21 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a
écrit :
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité...
Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement
parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Bye
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.02.22.11.16.27.283228@mm.com...
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein
d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si
c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y
aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ?
Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des
machines pas fiable ?
Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu
vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
plusieurs remarques :
les développements se font sur un peu toutes les machines il se trouve
que les dream sont faites pour cela allors qu'aston a tout fait pour que
cela ne se fasse pas
la raison est simple : c'est strictement interdit par viaccess pour
obtenir un agrément. Ou alors qui faut que le logiciel soit bien séparé
ce qui est difficile.
dans le cas de dream, on a une machine faite pour "bidouiller" sans
contrôle d'accès embarqué
il y a eu pas mal de machines sur lequel la fiabilité était moyenne qui
ont fait l'objet de programmes spécifiques justement souvent pour
remedier aux problèmes de soft d'origine (voir Nokia par exemple)
d'autre part, les tests troduits des organismes de consommateurs ignorent
en général les problèmes de fiabilité et problèmes de sav j'ai
souvenir d'une véritable m...de considéré comme très bonne. 80% des
appareils revenaient en réparation.
les consos ensuite, quelques mois plus tard, peuvent juger quelques mois
plus tard sur les problèmes de sav
dans le cas de dream, les problèmes qui ont existé sont des délais
extraordinairement longs pour faire réparer des machines. Il est vrai que
dans 90% des cas, les pannes faisaient suite à un mauvais flachage
s.
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par
Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons
appareils.
je n'ai pas entendu parler de Konso1
peut-être ai-je raté quelque chose
quelqu'un d'autre en a entendu parler ?
Le Wed, 22 Feb 2006 12:31:21 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a écrit :
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité... Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Bye
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 21 Feb 2006 21:30:16 +0100, ITgate a écrit :
Il n'y a qu'une Dreambox sur les photos, par contre on voit plein d'Aston. Tu crois vraiment qu'il se vendrait tellement de Dream si c'était mauvais, qu'il y aurait tant de site qur cette machine, qu'il y aurait tant de sofware développé si elle n'était pas fiable ? Crois-tu vraiment qu'un développeur de libre perdrait son temps sur des machines pas fiable ? Konso 1 est le mag équivalent d'UFC Que choisir en France, crois-tu vraiment qu'ils raconteraient des salades à leurs lecteurs ?
plusieurs remarques : les développements se font sur un peu toutes les machines il se trouve que les dream sont faites pour cela allors qu'aston a tout fait pour que cela ne se fasse pas la raison est simple : c'est strictement interdit par viaccess pour obtenir un agrément. Ou alors qui faut que le logiciel soit bien séparé ce qui est difficile.
dans le cas de dream, on a une machine faite pour "bidouiller" sans contrôle d'accès embarqué
il y a eu pas mal de machines sur lequel la fiabilité était moyenne qui ont fait l'objet de programmes spécifiques justement souvent pour remedier aux problèmes de soft d'origine (voir Nokia par exemple)
d'autre part, les tests troduits des organismes de consommateurs ignorent en général les problèmes de fiabilité et problèmes de sav j'ai souvenir d'une véritable m...de considéré comme très bonne. 80% des appareils revenaient en réparation.
les consos ensuite, quelques mois plus tard, peuvent juger quelques mois plus tard sur les problèmes de sav
dans le cas de dream, les problèmes qui ont existé sont des délais extraordinairement longs pour faire réparer des machines. Il est vrai que dans 90% des cas, les pannes faisaient suite à un mauvais flachage
s.
Légende urbaine : les Dreambox sont classées N°1 en fiabilité par Konso1 en Allemagne, mais les Relook sont aussi de trés bons appareils.
je n'ai pas entendu parler de Konso1 peut-être ai-je raté quelque chose quelqu'un d'autre en a entendu parler ?
s.
Ausene-Serge Surpin Satellite
"mm" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 22 Feb 2006 12:31:21 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a écrit :
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité... Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
c'est votre avis et vous le partagez !
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.02.22.18.00.19.457061@mm.com...
Le Wed, 22 Feb 2006 12:31:21 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a
écrit :
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité...
Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement
parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Le Wed, 22 Feb 2006 12:31:21 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a écrit :
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité... Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
c'est votre avis et vous le partagez !
s.
Kirioss
mm wrote:
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité... Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Amen
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
mm wrote:
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité...
Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement
parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Amen
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Les allemands ne sont pas les français, ils testent la fiabilité... Si les développeurs ont fait des softs sur la Dream, c'est justement parce qu'elle est fiable et polyvalente. Et je sais de quoi je parle.
Amen
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
