Un client vient de perdre son site qui =E9tait h=E9berg=E9 chez un=20
prestataire/concepteur (pas un h=E9bergeur pro, mais quand m=EAme une gro=
sse=20
boite). Le dit h=E9bergeur leur annonce qu'il y avait des sauvegardes sur=
=20
3 serveurs diff=E9rents et que les 3 serveurs ont plant=E9 en m=EAme temp=
s.=20
Disques irr=E9cup=E9rables, 3 mois de boulot de perdu, tout est donc =E0 =
refaire.
=C7a vous parait r=E9aliste comme r=E9ponse ?
Maintenant, ca n'excuse évidemment pas l'absence de backup sur bandes ou de copies sur un 2ème site via rsync ou autre système du genre.
Je reprends la description initiale de l'hébergeur : "pas un hébergeur pro,
mais quand même une grosse boite". Il ne faut pas trop en demander non plus... des sauvegardes sur bandes en discount ...
Yves
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des données ne soit pas possible...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
Yves
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un
serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données
soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est
quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait
le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au
même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des
données ne soit pas possible...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont
deux choses séparées ayant des finalités différentes
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des données ne soit pas possible...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
Yves
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <4411439c$0$8394$, Yves wrote:
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
patpro
In article <4411439c$0$8394$626a54ce@news.free.fr>,
Yves <yrougy@gmail.com> wrote:
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont
deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de
là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
patpro
Frédéric VANNIÈRE
Nous avons eu ce genre de problème mercredi. 2 serveurs de fichiers en RAID et un RAID par le réseau entre eux (DRBD)
DRBD a merdé (bug corrigé récemment) et détruit la partition contenant les fichiers des clients, heureusement que nous avions un backup complet du matin sinon ...
En 7 ans c'est la première fois qu'on restaurait le backup de tous les sites, nous avons aussi trouvé plusieurs défauts comme les permissions modifiées, des fichiers supprimés qui sont revenus et surtout une lenteur incroyable pour la restauration.
Le backup est très important, cette panne nous a fait prendre conscience des lacunes dans la protection des données, nous allons créer un plan de retour après catastrophe pour tous nos services et le tester au moins un fois par an.
Frédéric.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des données ne soit pas possible...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
Yves
-- Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
Nous avons eu ce genre de problème mercredi. 2 serveurs de
fichiers en RAID et un RAID par le réseau entre eux (DRBD)
DRBD a merdé (bug corrigé récemment) et détruit la partition
contenant les fichiers des clients, heureusement que nous
avions un backup complet du matin sinon ...
En 7 ans c'est la première fois qu'on restaurait le backup
de tous les sites, nous avons aussi trouvé plusieurs défauts
comme les permissions modifiées, des fichiers supprimés qui
sont revenus et surtout une lenteur incroyable pour la
restauration.
Le backup est très important, cette panne nous a fait prendre
conscience des lacunes dans la protection des données, nous allons
créer un plan de retour après catastrophe pour tous nos services
et le tester au moins un fois par an.
Frédéric.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un
serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données
soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est
quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait
le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au
même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des
données ne soit pas possible...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont
deux choses séparées ayant des finalités différentes
Yves
--
Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
Nous avons eu ce genre de problème mercredi. 2 serveurs de fichiers en RAID et un RAID par le réseau entre eux (DRBD)
DRBD a merdé (bug corrigé récemment) et détruit la partition contenant les fichiers des clients, heureusement que nous avions un backup complet du matin sinon ...
En 7 ans c'est la première fois qu'on restaurait le backup de tous les sites, nous avons aussi trouvé plusieurs défauts comme les permissions modifiées, des fichiers supprimés qui sont revenus et surtout une lenteur incroyable pour la restauration.
Le backup est très important, cette panne nous a fait prendre conscience des lacunes dans la protection des données, nous allons créer un plan de retour après catastrophe pour tous nos services et le tester au moins un fois par an.
Frédéric.
En plus, qui s'amuserait à faire un triple copie ??? Il suffit d'un serveur en RAID-1 pour tout ça. Quel est le risque que les données soient foutues ?? Sur un : c'est faible, sur deux (en RAID-1) c'est quasiment nul. Et sur deux serveurs distants, comme l'un sauvegardait le contenu de l'autre mais qu'ils n'écrivaient pas la même chose au même moment, il n'y a presque aucun risque que le recoupement des données ne soit pas possible...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
Yves
-- Frédéric VANNIERE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.com Fax : 0143 461 199
Yves
In article <4411439c$0$8394$, Yves wrote:
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et même, on ne fait pas un backup avec un RAID, ça ne marche tout simplement pas. Si un répertoire est accidentellement effacé sur un RAID, ben il est effacé partout, sur le disque miroir si c'est du RAID-1, comme sur le disque "principal". Avec un backup on peut le restaurer...
Yves
In article <4411439c$0$8394$626a54ce@news.free.fr>,
Yves <yrougy@gmail.com> wrote:
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont
deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de
là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et même, on ne fait pas un backup avec un RAID, ça ne marche tout
simplement pas. Si un répertoire est accidentellement effacé sur un
RAID, ben il est effacé partout, sur le disque miroir si c'est du
RAID-1, comme sur le disque "principal". Avec un backup on peut le
restaurer...
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et même, on ne fait pas un backup avec un RAID, ça ne marche tout simplement pas. Si un répertoire est accidentellement effacé sur un RAID, ben il est effacé partout, sur le disque miroir si c'est du RAID-1, comme sur le disque "principal". Avec un backup on peut le restaurer...
Yves
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <441551ea$0$25825$, Yves wrote:
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et même, on ne fait pas un backup avec un RAID, ça ne marche tout simplement pas. Si un répertoire est accidentellement effacé sur un RAID, ben il est effacé partout, sur le disque miroir si c'est du RAID-1, comme sur le disque "principal". Avec un backup on peut le restaurer...
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
patpro
In article <441551ea$0$25825$626a54ce@news.free.fr>,
Yves <yrougy@gmail.com> wrote:
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont
deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de
là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et même, on ne fait pas un backup avec un RAID, ça ne marche tout
simplement pas. Si un répertoire est accidentellement effacé sur un
RAID, ben il est effacé partout, sur le disque miroir si c'est du
RAID-1, comme sur le disque "principal". Avec un backup on peut le
restaurer...
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
Et depuis quand le RAID se substitue au backup ? RAID et backup sont deux choses séparées ayant des finalités différentes
surtout, le RAID est un moyen et la backup est un but. Donc partant de là, c'est difficile d'assimiler l'un à l'autre.
Et même, on ne fait pas un backup avec un RAID, ça ne marche tout simplement pas. Si un répertoire est accidentellement effacé sur un RAID, ben il est effacé partout, sur le disque miroir si c'est du RAID-1, comme sur le disque "principal". Avec un backup on peut le restaurer...
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
patpro
Christophe Baegert
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
La loi des probabilités s'appelle ainsi car on n'est pas sûr qu'elle existe.
-- VarioFlux http://www.educador.fr http://www.dressage-chien.com Centre d'éducation canine sur la Côte d'Azur
Spyou
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
ou plus generalement, pour les choses importantes, sur une premiere machine equipée de RAID, elle meme backupée sur un lecteur de bande distant de facon reguliere.
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
ou plus generalement, pour les choses importantes, sur une premiere
machine equipée de RAID, elle meme backupée sur un lecteur de bande
distant de facon reguliere.
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
ou plus generalement, pour les choses importantes, sur une premiere machine equipée de RAID, elle meme backupée sur un lecteur de bande distant de facon reguliere.
Yves
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
Bien sûr, ou plus généralement sur un média sûr. Mais je disais ça car je vois trop de gens voulant se passer d'un backup car leur stockage est en RAID...
Yves
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
Bien sûr, ou plus généralement sur un média sûr. Mais je disais ça car
je vois trop de gens voulant se passer d'un backup car leur stockage est
en RAID...
tu as quand meme le droit de stocker tes backup sur du RAID ;)
C'est même plus que recommandé !!!
Bien sûr, ou plus généralement sur un média sûr. Mais je disais ça car je vois trop de gens voulant se passer d'un backup car leur stockage est en RAID...
