J'ai comme un doute qui s'installe, je vais finir par croire AV
"Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire, en le déduisant de ce qui suit/précède et de ce qui n'a pas été encore dit mais bientôt va l'être ! C'est une "technique intuitive" que connaissent bien les "vieux" d'ici !" ;-) AV
;o)) JJ
"Starwing" a écrit dans le message de news:%
Bonjour,
En B1: ="2005 -"&ANNEE(A1)
Starwing
Bosoir Ricky, Starwing
J'ai comme un doute qui s'installe, je vais finir par croire AV
"Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait
écrire, en le déduisant de ce qui suit/précède et de ce qui n'a pas été
encore
dit mais bientôt va l'être !
C'est une "technique intuitive" que connaissent bien les "vieux" d'ici !"
;-)
AV
;o))
JJ
"Starwing" <NoMail@NoMail.Niet> a écrit dans le message de
news:%23bd021KWFHA.3176@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
J'ai comme un doute qui s'installe, je vais finir par croire AV
"Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire, en le déduisant de ce qui suit/précède et de ce qui n'a pas été encore dit mais bientôt va l'être ! C'est une "technique intuitive" que connaissent bien les "vieux" d'ici !" ;-) AV
;o)) JJ
"Starwing" a écrit dans le message de news:%
Bonjour,
En B1: ="2005 -"&ANNEE(A1)
Starwing
Philippe.R
Bonsoir, Avec un peu d'habitude, il y en a même qui finissent par donner des réponses à des questions qui n'ont pas été posées ! ;o)))))))))))))) -- Amicales Salutations
"Jacky" a écrit dans le message de news: %
Bosoir Ricky, Starwing
J'ai comme un doute qui s'installe, je vais finir par croire AV
"Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire, en le déduisant de ce qui suit/précède et de ce qui n'a pas été encore dit mais bientôt va l'être ! C'est une "technique intuitive" que connaissent bien les "vieux" d'ici !" ;-) AV
;o)) JJ
"Starwing" a écrit dans le message de news:%
Bonjour,
En B1: ="2005 -"&ANNEE(A1)
Starwing
Bonsoir,
Avec un peu d'habitude, il y en a même qui finissent par donner des réponses à des questions qui n'ont
pas été posées ! ;o))))))))))))))
--
Amicales Salutations
"Jacky" <ZAZZAZAZAZ@AZERTY> a écrit dans le message de news: %23WSC6CLWFHA.2852@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
Bosoir Ricky, Starwing
J'ai comme un doute qui s'installe, je vais finir par croire AV
"Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait
écrire, en le déduisant de ce qui suit/précède et de ce qui n'a pas été
encore
dit mais bientôt va l'être !
C'est une "technique intuitive" que connaissent bien les "vieux" d'ici !"
;-)
AV
;o))
JJ
"Starwing" <NoMail@NoMail.Niet> a écrit dans le message de
news:%23bd021KWFHA.3176@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonsoir, Avec un peu d'habitude, il y en a même qui finissent par donner des réponses à des questions qui n'ont pas été posées ! ;o)))))))))))))) -- Amicales Salutations
"Jacky" a écrit dans le message de news: %
Bosoir Ricky, Starwing
J'ai comme un doute qui s'installe, je vais finir par croire AV
"Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire, en le déduisant de ce qui suit/précède et de ce qui n'a pas été encore dit mais bientôt va l'être ! C'est une "technique intuitive" que connaissent bien les "vieux" d'ici !" ;-) AV
;o)) JJ
"Starwing" a écrit dans le message de news:%
Bonjour,
En B1: ="2005 -"&ANNEE(A1)
Starwing
Starwing
Bonjour Jacky,
Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui n'est pas "véritablement" écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde question qui n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc répondre directement à une question dite "technique intuitive" d'où la maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la réponse que le demandeur voulait réellement obtenir. Ha!Ha!Ha! ;-) La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
Bien vu,
Starwing
Bonjour Jacky,
Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire comprendre. Donc,
avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui n'est pas "véritablement"
écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde question qui
n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc répondre
directement à une question dite "technique intuitive" d'où la maxime: " Il
ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait
écrire" en déduisant tout simplement la réponse que le demandeur voulait
réellement obtenir.
Ha!Ha!Ha! ;-)
La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui n'est pas "véritablement" écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde question qui n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc répondre directement à une question dite "technique intuitive" d'où la maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la réponse que le demandeur voulait réellement obtenir. Ha!Ha!Ha! ;-) La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
Bien vu,
Starwing
Jacky
Ah bon!
La soustraction de l'année en cours avec une une autre date... ="2005 -"&ANNEE(A1)
ou est la soustraction ?? ;o)) et la: =ANNEE(AUJOURDHUI())-ANNEE(A1) donne 25, alors qu'il n'y que 24 années complètes
Bon! je vais rentrer chez moi. JJ
"Starwing" a écrit dans le message de news:
Bonjour Jacky,
Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui n'est pas "véritablement"
écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde question qui
n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc répondre
directement à une question dite "technique intuitive" d'où la maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la réponse que le demandeur voulait réellement obtenir. Ha!Ha!Ha! ;-) La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
Bien vu,
Starwing
Ah bon!
La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
="2005 -"&ANNEE(A1)
ou est la soustraction ?? ;o))
et la:
=ANNEE(AUJOURDHUI())-ANNEE(A1)
donne 25, alors qu'il n'y que 24 années complètes
Bon! je vais rentrer chez moi.
JJ
"Starwing" <NoMail@NoMail.Niet> a écrit dans le message de
news:uQ4m5rLWFHA.3320@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour Jacky,
Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire comprendre. Donc,
avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui n'est pas
"véritablement"
écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde question
qui
n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc
répondre
directement à une question dite "technique intuitive" d'où la maxime: " Il
ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait
écrire" en déduisant tout simplement la réponse que le demandeur voulait
réellement obtenir.
Ha!Ha!Ha! ;-)
La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
La soustraction de l'année en cours avec une une autre date... ="2005 -"&ANNEE(A1)
ou est la soustraction ?? ;o)) et la: =ANNEE(AUJOURDHUI())-ANNEE(A1) donne 25, alors qu'il n'y que 24 années complètes
Bon! je vais rentrer chez moi. JJ
"Starwing" a écrit dans le message de news:
Bonjour Jacky,
Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui n'est pas "véritablement"
écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde question qui
n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc répondre
directement à une question dite "technique intuitive" d'où la maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la réponse que le demandeur voulait réellement obtenir. Ha!Ha!Ha! ;-) La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
Bien vu,
Starwing
Ricky
Bonjour *Jacky*
Donc tu penses que j'aurais dû écrire
05-1980
Finalement tu m'as convaincu :) Mais je m'attends à des réactions de mécontentement. Va savoir pourquoi ....
| Ah bon! | | La soustraction de l'année en cours avec une une autre date... | ="2005 -"&ANNEE(A1) | ou est la soustraction ?? ;o)) | et la: | =ANNEE(AUJOURDHUI())-ANNEE(A1) | donne 25, alors qu'il n'y que 24 années complètes | | Bon! je vais rentrer chez moi. | JJ | | "Starwing" a écrit dans le message de | news: | | Bonjour Jacky, | | | | Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire | | comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui | | n'est pas | "véritablement" | | écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde | | question | qui | | n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc | répondre | | directement à une question dite "technique intuitive" d'où la | | maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui | | qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la | | réponse que le demandeur voulait réellement obtenir. | | Ha!Ha!Ha! ;-) | | La soustraction de l'année en cours avec une une autre date... | | | | Bien vu, | | | | Starwing
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Bonjour *Jacky*
Donc tu penses que j'aurais dû écrire
05-1980
Finalement tu m'as convaincu :)
Mais je m'attends à des réactions de mécontentement. Va savoir pourquoi ....
| Ah bon!
| | La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
| ="2005 -"&ANNEE(A1)
| ou est la soustraction ?? ;o))
| et la:
| =ANNEE(AUJOURDHUI())-ANNEE(A1)
| donne 25, alors qu'il n'y que 24 années complètes
|
| Bon! je vais rentrer chez moi.
| JJ
|
| "Starwing" <NoMail@NoMail.Niet> a écrit dans le message de
| news:uQ4m5rLWFHA.3320@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
| | Bonjour Jacky,
| |
| | Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire
| | comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui
| | n'est pas
| "véritablement"
| | écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde
| | question
| qui
| | n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc
| répondre
| | directement à une question dite "technique intuitive" d'où la
| | maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui
| | qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la
| | réponse que le demandeur voulait réellement obtenir.
| | Ha!Ha!Ha! ;-)
| | La soustraction de l'année en cours avec une une autre date...
| |
| | Bien vu,
| |
| | Starwing
--
Ricky [MVP] Visitez les faq....
http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr
http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net
Finalement tu m'as convaincu :) Mais je m'attends à des réactions de mécontentement. Va savoir pourquoi ....
| Ah bon! | | La soustraction de l'année en cours avec une une autre date... | ="2005 -"&ANNEE(A1) | ou est la soustraction ?? ;o)) | et la: | =ANNEE(AUJOURDHUI())-ANNEE(A1) | donne 25, alors qu'il n'y que 24 années complètes | | Bon! je vais rentrer chez moi. | JJ | | "Starwing" a écrit dans le message de | news: | | Bonjour Jacky, | | | | Je crois bien avoir compris ce que tu tentes de me faire | | comprendre. Donc, avant de répondre, il faut essayer de lire ce qui | | n'est pas | "véritablement" | | écrit, car la réponse que l'on fait ne réponds qu'à la seconde | | question | qui | | n'est pas encore écrite, si je fais attention à cela, je vais donc | répondre | | directement à une question dite "technique intuitive" d'où la | | maxime: " Il ne faut pas lire ce qui est écrit mais ce que celui | | qui a écrit voulait écrire" en déduisant tout simplement la | | réponse que le demandeur voulait réellement obtenir. | | Ha!Ha!Ha! ;-) | | La soustraction de l'année en cours avec une une autre date... | | | | Bien vu, | | | | Starwing
-- Ricky [MVP] Visitez les faq.... http://www.faqoe.com http://faqword.free.fr http://dj.joss.free.fr/faq.htm http://www.excelabo.net