Oui un masque 255.255.255.128 donne (2^?7-2) postes adressable car tout à 0 et tout 1 interdit qui représentent respectivement l'adresse réseau et l'adresse de diffusion. 2^7 car il reste 7 bits pour représenter la partie machine. Dans son cas il me semble que cela fait deux sous réseaux 192.168.0.0 et 192.168.0.128 donc cela fait un sous réseau adressable de 192.168.0.1 à 192.168.0.126 (.0 @réseau et ) et un sous réseau adressable de 192.168.0.254 (.128 @reseau 255 @diff) méacoulpa.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:dqru79$252a$
Le masque devient 255.255.255.128 et tes 2 sous réseaux ont l'adresse 192.168.0 et 192.168.128.0 et tu adresseras 2exp6 = 64 postes par sous réseau
Plutôt 126 (2^7 - 2), non ?
Oui un masque 255.255.255.128 donne (2^?7-2) postes adressable car tout à 0
et tout 1 interdit qui représentent respectivement l'adresse réseau et
l'adresse de diffusion.
2^7 car il reste 7 bits pour représenter la partie machine.
Dans son cas il me semble que cela fait deux sous réseaux 192.168.0.0 et
192.168.0.128 donc cela fait un sous réseau adressable de 192.168.0.1 à
192.168.0.126 (.0 @réseau et 127@diff) et un sous réseau adressable de
192.168.0.254 (.128 @reseau 255 @diff)
méacoulpa.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:dqru79$252a$1@biggoron.nerim.net...
Le masque devient 255.255.255.128 et tes 2 sous réseaux ont l'adresse
192.168.0 et 192.168.128.0 et tu adresseras 2exp6 = 64 postes par sous
réseau
Oui un masque 255.255.255.128 donne (2^?7-2) postes adressable car tout à 0 et tout 1 interdit qui représentent respectivement l'adresse réseau et l'adresse de diffusion. 2^7 car il reste 7 bits pour représenter la partie machine. Dans son cas il me semble que cela fait deux sous réseaux 192.168.0.0 et 192.168.0.128 donc cela fait un sous réseau adressable de 192.168.0.1 à 192.168.0.126 (.0 @réseau et ) et un sous réseau adressable de 192.168.0.254 (.128 @reseau 255 @diff) méacoulpa.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:dqru79$252a$
Le masque devient 255.255.255.128 et tes 2 sous réseaux ont l'adresse 192.168.0 et 192.168.128.0 et tu adresseras 2exp6 = 64 postes par sous réseau
Plutôt 126 (2^7 - 2), non ?
Jérôme
en effet un de tes sous reseau a la meme adresse que le reseau principale, la seconde recommandation veut que chaque sous reseau ait une adresse de diffusion qui lui soit propre et la le reseau 192.168.0.128 aura
le meme broadcast que le reseau principale. pour conclure si tu veux respecter les recomandations , pour deux sous reseaux il te faut prendre 192.168.0.64 pour l'un et 192.168.0.128 mais avec
le masque 255.255.255.192 pour les deux sous reseaux, comme ca tu sera dans
les recommandations
Cette recommandation n'est pratiquement plus d'actualité. Actuellement Ip déployé sur les machines suit les recommandation de la RFC 1878 qui permet de ne pas suivre la recommandation. Pour rencontrer cette contrainte il faut utiliser des équipements de plus de 5 ans au moins.
"djodj" a écrit dans le message de news:43d20080$0$20005$
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de
news: dqru79$252a$
Le masque devient 255.255.255.128 et tes 2 sous réseaux ont l'adresse 192.168.0 et 192.168.128.0 et tu adresseras 2exp6 = 64 postes par sous réseau
Plutôt 126 (2^7 - 2), non ?
en effet un de tes sous reseau a la meme adresse que le reseau
principale, la seconde recommandation veut que chaque sous reseau ait une
adresse de diffusion qui lui soit propre et la le reseau 192.168.0.128
aura
le meme broadcast que le reseau principale.
pour conclure si tu veux respecter les recomandations , pour deux sous
reseaux il te faut prendre 192.168.0.64 pour l'un et 192.168.0.128 mais
avec
le masque 255.255.255.192 pour les deux sous reseaux, comme ca tu sera
dans
les recommandations
Cette recommandation n'est pratiquement plus d'actualité. Actuellement Ip
déployé sur les machines suit les recommandation de la RFC 1878 qui permet
de ne pas suivre la recommandation.
Pour rencontrer cette contrainte il faut utiliser des équipements de plus de
5 ans au moins.
"djodj" <j.voye@free.fr> a écrit dans le message de
news:43d20080$0$20005$626a54ce@news.free.fr...
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message
de
news: dqru79$252a$1@biggoron.nerim.net...
Le masque devient 255.255.255.128 et tes 2 sous réseaux ont l'adresse
192.168.0 et 192.168.128.0 et tu adresseras 2exp6 = 64 postes par sous
réseau
en effet un de tes sous reseau a la meme adresse que le reseau principale, la seconde recommandation veut que chaque sous reseau ait une adresse de diffusion qui lui soit propre et la le reseau 192.168.0.128 aura
le meme broadcast que le reseau principale. pour conclure si tu veux respecter les recomandations , pour deux sous reseaux il te faut prendre 192.168.0.64 pour l'un et 192.168.0.128 mais avec
le masque 255.255.255.192 pour les deux sous reseaux, comme ca tu sera dans
les recommandations
Cette recommandation n'est pratiquement plus d'actualité. Actuellement Ip déployé sur les machines suit les recommandation de la RFC 1878 qui permet de ne pas suivre la recommandation. Pour rencontrer cette contrainte il faut utiliser des équipements de plus de 5 ans au moins.
"djodj" a écrit dans le message de news:43d20080$0$20005$
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de
news: dqru79$252a$
Le masque devient 255.255.255.128 et tes 2 sous réseaux ont l'adresse 192.168.0 et 192.168.128.0 et tu adresseras 2exp6 = 64 postes par sous réseau
