Apple a fermé le bug report considérant que c'était un comportement "nomal" :-( La réponse d'Apple (en substance) est qu'après avoir taper "C" le 0 affiché n'est pas un zéro mais une valeur non définie. Si on veut zéro il faut taper sur 0, et là le menu de conversion se débloque.
Anéfé... Bon, ça se défend, mais disons que ça fait une bonne excuse pour pas le corriger ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Apple a fermé le bug report considérant que c'était un comportement "nomal"
:-( La réponse d'Apple (en substance) est qu'après avoir taper "C" le 0
affiché n'est pas un zéro mais une valeur non définie. Si on veut zéro il
faut taper sur 0, et là le menu de conversion se débloque.
Anéfé... Bon, ça se défend, mais disons que ça fait une bonne excuse
pour pas le corriger ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Apple a fermé le bug report considérant que c'était un comportement "nomal" :-( La réponse d'Apple (en substance) est qu'après avoir taper "C" le 0 affiché n'est pas un zéro mais une valeur non définie. Si on veut zéro il faut taper sur 0, et là le menu de conversion se débloque.
Anéfé... Bon, ça se défend, mais disons que ça fait une bonne excuse pour pas le corriger ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Eric Levenez
Le 12/03/08 11:16, dans <1idos9l.tfkalj1biegkrN%, « SbM » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Apple a fermé le bug report considérant que c'était un comportement "nomal" :-( La réponse d'Apple (en substance) est qu'après avoir taper "C" le 0 affiché n'est pas un zéro mais une valeur non définie. Si on veut zéro il faut taper sur 0, et là le menu de conversion se débloque.
Anéfé... Bon, ça se défend, mais disons que ça fait une bonne excuse pour pas le corriger ;)
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0" on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/03/08 11:16, dans <1idos9l.tfkalj1biegkrN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
« SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Apple a fermé le bug report considérant que c'était un comportement "nomal"
:-( La réponse d'Apple (en substance) est qu'après avoir taper "C" le 0
affiché n'est pas un zéro mais une valeur non définie. Si on veut zéro il
faut taper sur 0, et là le menu de conversion se débloque.
Anéfé... Bon, ça se défend, mais disons que ça fait une bonne excuse
pour pas le corriger ;)
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou
après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait
le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0"
on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/03/08 11:16, dans <1idos9l.tfkalj1biegkrN%, « SbM » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Apple a fermé le bug report considérant que c'était un comportement "nomal" :-( La réponse d'Apple (en substance) est qu'après avoir taper "C" le 0 affiché n'est pas un zéro mais une valeur non définie. Si on veut zéro il faut taper sur 0, et là le menu de conversion se débloque.
Anéfé... Bon, ça se défend, mais disons que ça fait une bonne excuse pour pas le corriger ;)
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0" on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Anonyme
Eric Levenez wrote:
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0" on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
Faut refaire un bug pour dire qu'il y a un bug d'affichage : ça affiche 0 alors qu'il n'y a rien... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou
après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait
le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0"
on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
Faut refaire un bug pour dire qu'il y a un bug d'affichage : ça affiche
0 alors qu'il n'y a rien... :-)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0" on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
Faut refaire un bug pour dire qu'il y a un bug d'affichage : ça affiche 0 alors qu'il n'y a rien... :-)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Eric Levenez
Le 12/03/08 15:13, dans <1idozcj.1r8r0x2xj8pz4N%, « Jayce Piel » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0" on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
Faut refaire un bug pour dire qu'il y a un bug d'affichage : ça affiche 0 alors qu'il n'y a rien... :-)
Le bug est à nouveau ouvert et est dupliqué (d'autres ont fait aussi un bug report). Il a donc des chances d'être corrigé...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/03/08 15:13, dans <1idozcj.1r8r0x2xj8pz4N%jayce@mosx.org>, « Jayce
Piel » <jayce@mosx.org> a écrit :
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou
après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait
le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0"
on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
Faut refaire un bug pour dire qu'il y a un bug d'affichage : ça affiche
0 alors qu'il n'y a rien... :-)
Le bug est à nouveau ouvert et est dupliqué (d'autres ont fait aussi un bug
report). Il a donc des chances d'être corrigé...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 12/03/08 15:13, dans <1idozcj.1r8r0x2xj8pz4N%, « Jayce Piel » a écrit :
Eric Levenez wrote:
Oui. Je leur ai dit que si ils considèrent que le 0 affiché après "C" ou après avoir tapé "0" est pour eux "vide" et "0", alors l'affichage devrait le dire et pas juste afficher "0", mais que de toute façon quand on voit "0" on s'attend à ce que ce soit "0" et pas "vide". :-(
Faut refaire un bug pour dire qu'il y a un bug d'affichage : ça affiche 0 alors qu'il n'y a rien... :-)
Le bug est à nouveau ouvert et est dupliqué (d'autres ont fait aussi un bug report). Il a donc des chances d'être corrigé...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
