il y aurait donc une conversion interne pour une soustraction décimale ????
Ce doit être les débuts de la programmation sur 64 bits qui les fout dedans. Mais ne t'en fait pas, ils vont y arriver ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
il y aurait donc une conversion interne pour une soustraction décimale
????
Ce doit être les débuts de la programmation sur 64 bits qui les fout
dedans. Mais ne t'en fait pas, ils vont y arriver ;-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
il y aurait donc une conversion interne pour une soustraction décimale ????
Ce doit être les débuts de la programmation sur 64 bits qui les fout dedans. Mais ne t'en fait pas, ils vont y arriver ;-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay - TF1)
Vous venez de découvrir que les ordinateurs comptent en base 2 et que certains nombres ont une représentation finie en base 10 mais pas en base 2.
La calculette peut elle aussi vous le montrer : demandez-lui un affichage avec 16 décimales de précision et vous aurez le résultat du copier/coller.
-- Paul Gaborit - <http://www.enstimac.fr/~gaborit/>
yvon.thoravalNO-SPAM
Paul Gaborit wrote:
Vous venez de découvrir que les ordinateurs comptent en base 2 et que certains nombres ont une représentation finie en base 10 mais pas en base 2.
NON, pas du tout, ça je le savait...
La calculette peut elle aussi vous le montrer : demandez-lui un affichage avec 16 décimales de précision et vous aurez le résultat du copier/coller.
Je ne comprend pas pourquoi l'affichage est différent du copier-coller, le copier-coller étant une manip "visuelle", je n'ai que faire de la représentation interne de la machine. Apple a donc fait un mauvais choix, me semble-t'il, en choisissant d'afficher avec un arrondi, qui donne le résultat juste, mais de donner pour résultat au copier-coller une traduction décimale de la représentation interne, soit un résultat faux.
Cette calculette n'a donc pas été prévue pour faire des opérations simples de type comptable... -- yt
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Vous venez de découvrir que les ordinateurs comptent en base 2 et que certains
nombres ont une représentation finie en base 10 mais pas en base 2.
NON, pas du tout, ça je le savait...
La calculette peut elle aussi vous le montrer : demandez-lui un affichage avec
16 décimales de précision et vous aurez le résultat du copier/coller.
Je ne comprend pas pourquoi l'affichage est différent du copier-coller,
le copier-coller étant une manip "visuelle", je n'ai que faire de la
représentation interne de la machine. Apple a donc fait un mauvais
choix, me semble-t'il, en choisissant d'afficher avec un arrondi, qui
donne le résultat juste, mais de donner pour résultat au copier-coller
une traduction décimale de la représentation interne, soit un résultat
faux.
Cette calculette n'a donc pas été prévue pour faire des opérations
simples de type comptable...
--
yt
Vous venez de découvrir que les ordinateurs comptent en base 2 et que certains nombres ont une représentation finie en base 10 mais pas en base 2.
NON, pas du tout, ça je le savait...
La calculette peut elle aussi vous le montrer : demandez-lui un affichage avec 16 décimales de précision et vous aurez le résultat du copier/coller.
Je ne comprend pas pourquoi l'affichage est différent du copier-coller, le copier-coller étant une manip "visuelle", je n'ai que faire de la représentation interne de la machine. Apple a donc fait un mauvais choix, me semble-t'il, en choisissant d'afficher avec un arrondi, qui donne le résultat juste, mais de donner pour résultat au copier-coller une traduction décimale de la représentation interne, soit un résultat faux.
Cette calculette n'a donc pas été prévue pour faire des opérations simples de type comptable... -- yt
yvon.thoravalNO-SPAM
José Campos <jose.campos+ wrote:
Dans l'ancien temps, il était d'usage de dire que les machines avaient du mal avec les nombres décimaux et qu'il valait mieux faire : (10446 - 8861)/100
C'est ce qu'on devrait pouvoir demander à la machine amha...
Àmha, les machines raisonnent toujours en binaire ;-)
Ca d'accord, mais il y a aussi des algo pour faire des calculs décimaux... justes ;)
Ce n'est pas prévu, bizarement....
-- yt
José Campos <jose.campos+spam@alussinan.org> wrote:
Dans l'ancien temps, il était d'usage de dire que les machines
avaient du mal avec les nombres décimaux et qu'il valait mieux faire :
(10446 - 8861)/100
C'est ce qu'on devrait pouvoir demander à la machine amha...
Àmha, les machines raisonnent toujours en binaire ;-)
Ca d'accord, mais il y a aussi des algo pour faire des calculs
décimaux... justes ;)
Dans l'ancien temps, il était d'usage de dire que les machines avaient du mal avec les nombres décimaux et qu'il valait mieux faire : (10446 - 8861)/100
C'est ce qu'on devrait pouvoir demander à la machine amha...
Àmha, les machines raisonnent toujours en binaire ;-)
Ca d'accord, mais il y a aussi des algo pour faire des calculs décimaux... justes ;)
Ce n'est pas prévu, bizarement....
-- yt
Patrick Stadelmann
In article <1gjqiyl.117ffbj1c7z2ceN%, (Yvon Thoraval) wrote:
Je ne comprend pas pourquoi l'affichage est différent du copier-coller, le copier-coller étant une manip "visuelle", je n'ai que faire de la représentation interne de la machine.
Si ton but est de coller dans Word, oui. Par contre si tu souhaites utiliser le résultat pour poursuivre le calcul, il vaut mieux conserver le maximum de précision. Idéalement, il faudrait avoir le choix.
Apple a donc fait un mauvais choix, me semble-t'il, en choisissant d'afficher avec un arrondi, qui donne le résultat juste, mais de donner pour résultat au copier-coller une traduction décimale de la représentation interne, soit un résultat faux.
Le fait que l'arrondi donne le résultat juste est un hasard, ça n'est pas forcément le cas. Par exemple : 1 - 0.00000000000001 affiche 1 qui est "faux" alors que le copier-coller donne 0.99999999999999 qui lui est exact.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1gjqiyl.117ffbj1c7z2ceN%yvon.thoravalNO-SPAM@free.fr>,
yvon.thoravalNO-SPAM@free.fr (Yvon Thoraval) wrote:
Je ne comprend pas pourquoi l'affichage est différent du copier-coller,
le copier-coller étant une manip "visuelle", je n'ai que faire de la
représentation interne de la machine.
Si ton but est de coller dans Word, oui. Par contre si tu souhaites
utiliser le résultat pour poursuivre le calcul, il vaut mieux conserver
le maximum de précision. Idéalement, il faudrait avoir le choix.
Apple a donc fait un mauvais
choix, me semble-t'il, en choisissant d'afficher avec un arrondi, qui
donne le résultat juste, mais de donner pour résultat au copier-coller
une traduction décimale de la représentation interne, soit un résultat
faux.
Le fait que l'arrondi donne le résultat juste est un hasard, ça n'est
pas forcément le cas. Par exemple : 1 - 0.00000000000001 affiche 1 qui
est "faux" alors que le copier-coller donne 0.99999999999999 qui lui est
exact.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1gjqiyl.117ffbj1c7z2ceN%, (Yvon Thoraval) wrote:
Je ne comprend pas pourquoi l'affichage est différent du copier-coller, le copier-coller étant une manip "visuelle", je n'ai que faire de la représentation interne de la machine.
Si ton but est de coller dans Word, oui. Par contre si tu souhaites utiliser le résultat pour poursuivre le calcul, il vaut mieux conserver le maximum de précision. Idéalement, il faudrait avoir le choix.
Apple a donc fait un mauvais choix, me semble-t'il, en choisissant d'afficher avec un arrondi, qui donne le résultat juste, mais de donner pour résultat au copier-coller une traduction décimale de la représentation interne, soit un résultat faux.
Le fait que l'arrondi donne le résultat juste est un hasard, ça n'est pas forcément le cas. Par exemple : 1 - 0.00000000000001 affiche 1 qui est "faux" alors que le copier-coller donne 0.99999999999999 qui lui est exact.
Patrick -- Patrick Stadelmann
yvon.thoravalNO-SPAM
Patrick Stadelmann wrote:
Idéalement, il faudrait avoir le choix.
C'est ce choix qui manque amha...
passeke le "décimal comptable" c'est de l'entier en qqsorte... -- yt
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Idéalement, il faudrait avoir le choix.
C'est ce choix qui manque amha...
passeke le "décimal comptable" c'est de l'entier en qqsorte...
--
yt
