Bonjour,
Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez
différents.
Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si :
- la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
En gros c'est ça. L'image affichée sur un écran x sera pratiquement identique à celle affichée sur un écran y si les deux sont calibrés.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec les couleurs de l'imprimante.
Non l'impression est un autre problème. Mais si l'écran est calibré l'imprimante doit (au moins en théorie) donner un résultat proche de ce qu'on voit sur l'écran (pour simplifier !).
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Oui. Mais pour les utilisateurs exigeants et à condition que l'ensemble des équipements utilisés soit d'une qualité correcte. Un mauvais écran ou un apn donnant des couleurs très éloignées de la réalité ne pourront jamais donner de bons résultats, calibration ou pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bonjour,
Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez
différents.
Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si :
- la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
En gros c'est ça. L'image affichée sur un écran x sera
pratiquement identique à celle affichée sur un écran y si
les deux sont calibrés.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec
les couleurs de l'imprimante.
Non l'impression est un autre problème. Mais si l'écran est
calibré l'imprimante doit (au moins en théorie) donner un
résultat proche de ce qu'on voit sur l'écran (pour
simplifier !).
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Oui. Mais pour les utilisateurs exigeants et à condition que
l'ensemble des équipements utilisés soit d'une qualité
correcte. Un mauvais écran ou un apn donnant des couleurs
très éloignées de la réalité ne pourront jamais donner de
bons résultats, calibration ou pas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
En gros c'est ça. L'image affichée sur un écran x sera pratiquement identique à celle affichée sur un écran y si les deux sont calibrés.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec les couleurs de l'imprimante.
Non l'impression est un autre problème. Mais si l'écran est calibré l'imprimante doit (au moins en théorie) donner un résultat proche de ce qu'on voit sur l'écran (pour simplifier !).
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Oui. Mais pour les utilisateurs exigeants et à condition que l'ensemble des équipements utilisés soit d'une qualité correcte. Un mauvais écran ou un apn donnant des couleurs très éloignées de la réalité ne pourront jamais donner de bons résultats, calibration ou pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Eric Hourant
Jean-Pierre, Merci pour la réponse.
Actuellement, les 2 écrans et le 20D sont positionnés en mode sRGB. Je me suis dit que le résultat serait meilleur si tout mon matériel suivait la même norme.
La sonde est donc utile. Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
Pas simple tout cela...
Eric
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 445c6b52$0$22623$
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
En gros c'est ça. L'image affichée sur un écran x sera pratiquement identique à celle affichée sur un écran y si les deux sont calibrés.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec les couleurs de l'imprimante.
Non l'impression est un autre problème. Mais si l'écran est calibré l'imprimante doit (au moins en théorie) donner un résultat proche de ce qu'on voit sur l'écran (pour simplifier !).
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Oui. Mais pour les utilisateurs exigeants et à condition que l'ensemble des équipements utilisés soit d'une qualité correcte. Un mauvais écran ou un apn donnant des couleurs très éloignées de la réalité ne pourront jamais donner de bons résultats, calibration ou pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre,
Merci pour la réponse.
Actuellement, les 2 écrans et le 20D sont positionnés en mode sRGB. Je me
suis dit que le résultat serait meilleur si tout mon matériel suivait la
même norme.
La sonde est donc utile. Mais d'un autre côté, mes photos sont
principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du
règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
Pas simple tout cela...
Eric
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 445c6b52$0$22623$626a54ce@news.free.fr...
Bonjour,
Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces).
L'affichage simultané d'une même image sur les deux écrans donne des
résultats assez différents.
Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si
:
- la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle
même possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des
normes x.
En gros c'est ça. L'image affichée sur un écran x sera pratiquement
identique à celle affichée sur un écran y si les deux sont calibrés.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans
avec les couleurs de l'imprimante.
Non l'impression est un autre problème. Mais si l'écran est calibré
l'imprimante doit (au moins en théorie) donner un résultat proche de ce
qu'on voit sur l'écran (pour simplifier !).
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Oui. Mais pour les utilisateurs exigeants et à condition que l'ensemble
des équipements utilisés soit d'une qualité correcte. Un mauvais écran ou
un apn donnant des couleurs très éloignées de la réalité ne pourront
jamais donner de bons résultats, calibration ou pas...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Actuellement, les 2 écrans et le 20D sont positionnés en mode sRGB. Je me suis dit que le résultat serait meilleur si tout mon matériel suivait la même norme.
La sonde est donc utile. Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
Pas simple tout cela...
Eric
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 445c6b52$0$22623$
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
En gros c'est ça. L'image affichée sur un écran x sera pratiquement identique à celle affichée sur un écran y si les deux sont calibrés.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec les couleurs de l'imprimante.
Non l'impression est un autre problème. Mais si l'écran est calibré l'imprimante doit (au moins en théorie) donner un résultat proche de ce qu'on voit sur l'écran (pour simplifier !).
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Oui. Mais pour les utilisateurs exigeants et à condition que l'ensemble des équipements utilisés soit d'une qualité correcte. Un mauvais écran ou un apn donnant des couleurs très éloignées de la réalité ne pourront jamais donner de bons résultats, calibration ou pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Actuellement, les 2 écrans et le 20D sont positionnés en mode sRGB. Je me suis dit que le résultat serait meilleur si tout mon matériel suivait la même norme.
C'est pas une question de norme puisque tu utilises la même mais de correction du rendu des écrans (par rapport à cette norme).
La sonde est donc utile. Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
C'est un point sur lequel on ne peut avoir aucun contrôle. Mais si tu es calibré correctement tu peux espérer que les gens qui s'intéressent vraiment à la photo auront fait de même et verront donc la même chose que toi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Actuellement, les 2 écrans et le 20D sont positionnés en mode sRGB. Je me
suis dit que le résultat serait meilleur si tout mon matériel suivait la
même norme.
C'est pas une question de norme puisque tu utilises la même
mais de correction du rendu des écrans (par rapport à cette
norme).
La sonde est donc utile. Mais d'un autre côté, mes photos sont
principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du
règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
C'est un point sur lequel on ne peut avoir aucun contrôle.
Mais si tu es calibré correctement tu peux espérer que les
gens qui s'intéressent vraiment à la photo auront fait de
même et verront donc la même chose que toi.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Actuellement, les 2 écrans et le 20D sont positionnés en mode sRGB. Je me suis dit que le résultat serait meilleur si tout mon matériel suivait la même norme.
C'est pas une question de norme puisque tu utilises la même mais de correction du rendu des écrans (par rapport à cette norme).
La sonde est donc utile. Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
C'est un point sur lequel on ne peut avoir aucun contrôle. Mais si tu es calibré correctement tu peux espérer que les gens qui s'intéressent vraiment à la photo auront fait de même et verront donc la même chose que toi.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
La sonde est donc utile.
Une sonde est effectivement utile et pratique.
Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
Bien sûr et c'est la même situation pour un musicien, il ne sait rien du matériel sur lequel son disque va être écouté. S'il y a des gens qui ont des écrans merdiques et des installations audio au son de casserole, il y en a aussi qui ont du bon matériel et pour que ton travail soit pris au sérieux, il faut qu'il s'affiche et sonne bien chez les puristes.
Pas simple tout cela...
Assez simple, on doit faire au mieux...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
La sonde est donc utile.
Une sonde est effectivement utile et pratique.
Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web.
Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la
personne qui les regarde.
Bien sûr et c'est la même situation pour un musicien, il ne sait rien du
matériel sur lequel son disque va être écouté. S'il y a des gens qui ont
des écrans merdiques et des installations audio au son de casserole, il
y en a aussi qui ont du bon matériel et pour que ton travail soit pris
au sérieux, il faut qu'il s'affiche et sonne bien chez les puristes.
Mais d'un autre côté, mes photos sont principalement destinées au web. Et donc, la restitution dépend également du règlage de l'écran de la personne qui les regarde.
Bien sûr et c'est la même situation pour un musicien, il ne sait rien du matériel sur lequel son disque va être écouté. S'il y a des gens qui ont des écrans merdiques et des installations audio au son de casserole, il y en a aussi qui ont du bon matériel et pour que ton travail soit pris au sérieux, il faut qu'il s'affiche et sonne bien chez les puristes.
Pas simple tout cela...
Assez simple, on doit faire au mieux...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Eric Hourant
C'est pas une question de norme puisque tu utilises la même mais de correction du rendu des écrans (par rapport à cette norme).<< Là, je suis moins certain de comprendre.
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le monde (enfin, disons pour mes deux écrans). Donc, ils devraient afficher le même résultat. Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que de positionner le sRGB.
Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Eric
C'est pas une question de norme puisque tu utilises la même mais de
correction du rendu des écrans (par rapport à cette norme).<<
Là, je suis moins certain de comprendre.
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le
monde (enfin, disons pour mes deux écrans).
Donc, ils devraient afficher le même résultat.
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis
d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien
fait d'autre que de positionner le sRGB.
C'est pas une question de norme puisque tu utilises la même mais de correction du rendu des écrans (par rapport à cette norme).<< Là, je suis moins certain de comprendre.
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le monde (enfin, disons pour mes deux écrans). Donc, ils devraient afficher le même résultat. Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que de positionner le sRGB.
Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Eric
Jean-Pierre Roche
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le monde (enfin, disons pour mes deux écrans). Donc, ils devraient afficher le même résultat.
La norme ne dit (en gros) que deux choses : gamma 2.2 TC 6500 K or il y a bien d'autres éléments qui déterminent le rendu d'un écran ! Sans compter ses éventuelles déviations par rapport à la norme (pas rares !).
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que de positionner le sRGB. Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Quand on calibre un écran il est réglé en luminosité, contraste, rendu des couleur. Et ensuite on est censé ne plus toucher à rien (surtout pas aux réglages de luminosité/contraste !). Cela peut d'ailleurs être un problème si on utilise l'écran pour autre chose la photo. Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le
monde (enfin, disons pour mes deux écrans).
Donc, ils devraient afficher le même résultat.
La norme ne dit (en gros) que deux choses : gamma 2.2 TC
6500 K or il y a bien d'autres éléments qui déterminent le
rendu d'un écran ! Sans compter ses éventuelles déviations
par rapport à la norme (pas rares !).
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis
d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien
fait d'autre que de positionner le sRGB.
Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Quand on calibre un écran il est réglé en luminosité,
contraste, rendu des couleur. Et ensuite on est censé ne
plus toucher à rien (surtout pas aux réglages de
luminosité/contraste !). Cela peut d'ailleurs être un
problème si on utilise l'écran pour autre chose la photo.
Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages
correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise
actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si
je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture"
beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant
pour les yeux pour travailler sur du texte...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le monde (enfin, disons pour mes deux écrans). Donc, ils devraient afficher le même résultat.
La norme ne dit (en gros) que deux choses : gamma 2.2 TC 6500 K or il y a bien d'autres éléments qui déterminent le rendu d'un écran ! Sans compter ses éventuelles déviations par rapport à la norme (pas rares !).
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que de positionner le sRGB. Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Quand on calibre un écran il est réglé en luminosité, contraste, rendu des couleur. Et ensuite on est censé ne plus toucher à rien (surtout pas aux réglages de luminosité/contraste !). Cela peut d'ailleurs être un problème si on utilise l'écran pour autre chose la photo. Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
Si l'écran n'a pas cette possibilité, il est également possible de configurer le système d'exploitation. Mon Windoze et les logiciels bureautiques sont configurés pour ne pas afficher de blanc, les zones les plus claires ont la valeur 232 au lieu des 255 habituels.
Et c'est cool...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à
plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode
"Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en
mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez
fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
Si l'écran n'a pas cette possibilité, il est également possible de
configurer le système d'exploitation. Mon Windoze et les logiciels
bureautiques sont configurés pour ne pas afficher de blanc, les zones
les plus claires ont la valeur 232 au lieu des 255 habituels.
Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
Si l'écran n'a pas cette possibilité, il est également possible de configurer le système d'exploitation. Mon Windoze et les logiciels bureautiques sont configurés pour ne pas afficher de blanc, les zones les plus claires ont la valeur 232 au lieu des 255 habituels.
Et c'est cool...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Eric Hourant
Ok, je comprends mieux maintenant.
merci pour ces éclairages. ;-)
Eric
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 445c991a$0$5067$
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le monde (enfin, disons pour mes deux écrans). Donc, ils devraient afficher le même résultat.
La norme ne dit (en gros) que deux choses : gamma 2.2 TC 6500 K or il y a bien d'autres éléments qui déterminent le rendu d'un écran ! Sans compter ses éventuelles déviations par rapport à la norme (pas rares !).
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que de positionner le sRGB. Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Quand on calibre un écran il est réglé en luminosité, contraste, rendu des couleur. Et ensuite on est censé ne plus toucher à rien (surtout pas aux réglages de luminosité/contraste !). Cela peut d'ailleurs être un problème si on utilise l'écran pour autre chose la photo. Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ok, je comprends mieux maintenant.
merci pour ces éclairages. ;-)
Eric
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 445c991a$0$5067$626a54ce@news.free.fr...
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le
monde (enfin, disons pour mes deux écrans).
Donc, ils devraient afficher le même résultat.
La norme ne dit (en gros) que deux choses : gamma 2.2 TC 6500 K or il y a
bien d'autres éléments qui déterminent le rendu d'un écran ! Sans compter
ses éventuelles déviations par rapport à la norme (pas rares !).
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis
d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien
fait d'autre que de positionner le sRGB.
Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Quand on calibre un écran il est réglé en luminosité, contraste, rendu des
couleur. Et ensuite on est censé ne plus toucher à rien (surtout pas aux
réglages de luminosité/contraste !). Cela peut d'ailleurs être un problème
si on utilise l'écran pour autre chose la photo. Les écrans perfectionnés
ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple
j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je
veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus
lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler
sur du texte...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 445c991a$0$5067$
Si on utilise une norme, c'est parce qu'elle est identique pour tout le monde (enfin, disons pour mes deux écrans). Donc, ils devraient afficher le même résultat.
La norme ne dit (en gros) que deux choses : gamma 2.2 TC 6500 K or il y a bien d'autres éléments qui déterminent le rendu d'un écran ! Sans compter ses éventuelles déviations par rapport à la norme (pas rares !).
Si je modifie d'autres paramètres dans le setting des écrans, je suis d'accord que je modifie ainsi le résultat mais dans mon cas, je n'ai rien fait d'autre que de positionner le sRGB. Est-ce que j'ai loupé quelque chose ?
Quand on calibre un écran il est réglé en luminosité, contraste, rendu des couleur. Et ensuite on est censé ne plus toucher à rien (surtout pas aux réglages de luminosité/contraste !). Cela peut d'ailleurs être un problème si on utilise l'écran pour autre chose la photo. Les écrans perfectionnés ont plusieurs préréglages correspondant à plusieurs usages. Par exemple j'utilise actuellement mon écran en mode "Texte" (bureautique) et si je veux travailler la photo je le passe en mode "Picture" beaucoup plus lumineux (et calibré) mais assez fatiguant pour les yeux pour travailler sur du texte...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
st.pichard
Tu veux améliorer les variantes de gris (F-16 sur fond de ciel belge :-))
En tous cas, bien joué pour les tofs du TLP 2006-3. Du F-15E miamiam ;-)
-- Stéphane Pichard http://frenchaces.free.fr
"Eric Hourant" a écrit dans le message de news:445c667b$0$1175$
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x. - le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Merci de vos réponses.
Eric
Tu veux améliorer les variantes de gris (F-16 sur fond de ciel belge :-))
En tous cas, bien joué pour les tofs du TLP 2006-3.
Du F-15E miamiam ;-)
--
Stéphane Pichard
http://frenchaces.free.fr
"Eric Hourant" <ehourant@nospamno-echo-soft.com> a écrit dans le message de
news:445c667b$0$1175$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces).
L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez
différents.
Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si :
- la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle
même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans
avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Tu veux améliorer les variantes de gris (F-16 sur fond de ciel belge :-))
En tous cas, bien joué pour les tofs du TLP 2006-3. Du F-15E miamiam ;-)
-- Stéphane Pichard http://frenchaces.free.fr
"Eric Hourant" a écrit dans le message de news:445c667b$0$1175$
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x. - le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Merci de vos réponses.
Eric
Eric Hourant
Stéphane,
Tu veux améliorer les variantes de gris<< Il y a de ça. ;-)
En fait, c'est en passant mes photos de ce vendredi que je me suis rendu compte de cette différence entre mes écrans.
Eric www.echo-soft.com/spotters
"st.pichard" <st.pichard@@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 445cf14e$0$20161$
Tu veux améliorer les variantes de gris (F-16 sur fond de ciel belge :-))
En tous cas, bien joué pour les tofs du TLP 2006-3. Du F-15E miamiam ;-)
-- Stéphane Pichard http://frenchaces.free.fr
"Eric Hourant" a écrit dans le message de news:445c667b$0$1175$
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x. - le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Merci de vos réponses.
Eric
Stéphane,
Tu veux améliorer les variantes de gris<<
Il y a de ça. ;-)
En fait, c'est en passant mes photos de ce vendredi que je me suis rendu
compte de cette différence entre mes écrans.
Eric
www.echo-soft.com/spotters
"st.pichard" <st.pichard@@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
445cf14e$0$20161$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Tu veux améliorer les variantes de gris (F-16 sur fond de ciel belge :-))
En tous cas, bien joué pour les tofs du TLP 2006-3.
Du F-15E miamiam ;-)
--
Stéphane Pichard
http://frenchaces.free.fr
"Eric Hourant" <ehourant@nospamno-echo-soft.com> a écrit dans le message
de
news:445c667b$0$1175$ba620e4c@news.skynet.be...
Bonjour,
Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces).
L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez
différents.
Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si
:
- la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle
même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x.
- le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans
avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
Tu veux améliorer les variantes de gris<< Il y a de ça. ;-)
En fait, c'est en passant mes photos de ce vendredi que je me suis rendu compte de cette différence entre mes écrans.
Eric www.echo-soft.com/spotters
"st.pichard" <st.pichard@@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 445cf14e$0$20161$
Tu veux améliorer les variantes de gris (F-16 sur fond de ciel belge :-))
En tous cas, bien joué pour les tofs du TLP 2006-3. Du F-15E miamiam ;-)
-- Stéphane Pichard http://frenchaces.free.fr
"Eric Hourant" a écrit dans le message de news:445c667b$0$1175$
Bonjour, Mon pc est équipé de deux écrans CRT (HP + Viewsonic 17 pouces). L'affichage
simultané d'une même image sur les deux écrans donne des résultats assez différents. Je ne suis pas familier des sondes de calibrations mais je me demande si : - la sonde ne donnera pas une image "théorique". Càd que la sonde elle même
possède un résultat "idéal" auquel il faut arriver d'après des normes x. - le sonde ne sert elle pas plutot pour équilibrer les couleurs écrans avec
les couleurs de l'imprimante.
En résumé : est-ce qu'une sonde est réellement utile ?
