J'ai acheté un imprimante Epson R1800 afin de pouvoir faire de grand
tirages, cependant j'ai un petit soucis, je ne sais pas comment procéder
pour étalonner mon imprimante et mon papier.
Dans certain cas (Papier Espon Premium Glossy) j'ai des résultats
satisfaisant, dans d'autre (Papier Epson Photo) je me retrouve avec
des dominantes vertes...
Du coup je n'ose pas me lancer dans l'impression d'un format A3 de peur
d'avoir des résultat pas convenable.
Qqun peut il m'aider a calibrer mon imprimante avec mon papier et creer des
profils associés.
je roule aussi en canon, et j'avoue ne pas avoir le même avis que toi. La dernière canon, tout comme la s900, me donne, avec le pilote et le photo pro, une touche de magenta flatteuse, mais fausse.
Tu imprimes à partir de quel soft ?
différent, mais en particulier pshop
Quels réglages dans le soft ? laisser l'imprmante gérér la couleur
Quels réglages dans le pilote ? quand j'utilisais les réglages par défauts, j'utilise le choix photo
pro, et je laissais tout par "défaut"
je roule aussi en canon, et j'avoue ne pas avoir le même avis que toi.
La dernière canon, tout comme la s900, me donne, avec le pilote et le
photo pro, une touche de magenta flatteuse, mais fausse.
Tu imprimes à partir de quel soft ?
différent, mais en particulier pshop
Quels réglages dans le soft ?
laisser l'imprmante gérér la couleur
Quels réglages dans le pilote ?
quand j'utilisais les réglages par défauts, j'utilise le choix photo
je roule aussi en canon, et j'avoue ne pas avoir le même avis que toi. La dernière canon, tout comme la s900, me donne, avec le pilote et le photo pro, une touche de magenta flatteuse, mais fausse.
Tu imprimes à partir de quel soft ?
différent, mais en particulier pshop
Quels réglages dans le soft ? laisser l'imprmante gérér la couleur
Quels réglages dans le pilote ? quand j'utilisais les réglages par défauts, j'utilise le choix photo
pro, et je laissais tout par "défaut"
Jean-Claude Ghislain
différent, mais en particulier pshop
Quels réglages dans le soft ? laisser l'imprmante gérér la couleur
Quels réglages dans le pilote ? quand j'utilisais les réglages par défauts, j'utilise le choix photo
pro, et je laissais tout par "défaut"
Ok, c'est bon. La seule chose que j'ai oublié de préciser, c'est que je travaille mes images uniquement en sRVB, même pour des livres d'art, cela n'a jamais posé le moindre problème.
Donc pour un gris moyen (128,128,128) imprimé comme tu l'as dit et visualisé en lumière du jour, tu as une dominante magenta avec la s900 ?
Le magenta, je ne trouve pas ça flatteur, je ne sais pas pourquoi, mais je suis allergique au magenta !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
différent, mais en particulier pshop
Quels réglages dans le soft ?
laisser l'imprmante gérér la couleur
Quels réglages dans le pilote ?
quand j'utilisais les réglages par défauts, j'utilise le choix photo
pro, et je laissais tout par "défaut"
Ok, c'est bon. La seule chose que j'ai oublié de préciser, c'est que je
travaille mes images uniquement en sRVB, même pour des livres d'art,
cela n'a jamais posé le moindre problème.
Donc pour un gris moyen (128,128,128) imprimé comme tu l'as dit et
visualisé en lumière du jour, tu as une dominante magenta avec la s900 ?
Le magenta, je ne trouve pas ça flatteur, je ne sais pas pourquoi, mais
je suis allergique au magenta !
Quels réglages dans le soft ? laisser l'imprmante gérér la couleur
Quels réglages dans le pilote ? quand j'utilisais les réglages par défauts, j'utilise le choix photo
pro, et je laissais tout par "défaut"
Ok, c'est bon. La seule chose que j'ai oublié de préciser, c'est que je travaille mes images uniquement en sRVB, même pour des livres d'art, cela n'a jamais posé le moindre problème.
Donc pour un gris moyen (128,128,128) imprimé comme tu l'as dit et visualisé en lumière du jour, tu as une dominante magenta avec la s900 ?
Le magenta, je ne trouve pas ça flatteur, je ne sais pas pourquoi, mais je suis allergique au magenta !
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Charles VASSALLO
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je ne nie pas l'intérêt d'un profil personnalisé lorsqu'on utilise d'autres encres ou d'autres papiers que ceux de la marque de l'imprimante, ni même lorsqu'on veut affiner les réglages d'usine, mais lorsqu'on utilise les consommables d'origine, je reste perplexe devant de grosses dérives. Les quelques fois où j'ai dû intervenir pour ce genre de cas sur des imprimantes Canon, le problème venait presque toujours d'un couac d'utilisation (mauvaises options dans Photoshop par ex.).
Donc je me pose des questions, utilisées comme prévu par les ingénieurs de la marque, y a-t-il de si grosses dérives avec les imprimantes Epson ?
Dans ma page sur la gestion de la couleur, j'ai écrit
«Ces profils tout faits donnent souvent des résultats très honorables...»
Donc, pas de grosses dérives en général, mais il y a néammoins des améliorations quand on passe à des profils personnalisés. Souvent la différence n'est perceptible qu'à ceux qui peuvent voir le fichier d'origine sur un écran bien étalonné (autrement dit, ça «passe» bien auprès des spectateurs non avertis), mais les auteurs aiment bien retrouver sur le papier les subtilités qu'ils se sont échinés à introduire dans leurs images.
Dans ma page, j'ai ajouté «... mais pas toujours». En fait j'ai vécu un cas de grosse dérive, mais cela venait d'un petit scandale très particulier. J'ai successivement fait fonctionner mon Epson 2100 en MacOS9, puis en MacOSX (évidemment avec les mêmes profils usine puisqu'Epson n'annonçait aucun piège). En fait le fonctionnement "sans calibration couleur" n'est sans doute pas le même avec les pilotes MacOS9 et MacOSX, et je me retrouvais avec 30 points d'écart en magenta dans la balance de couleur avec l'un des deux (je ne sais plus lequel)
Charles
Jean-Claude Ghislain wrote:
Je ne nie pas l'intérêt d'un profil personnalisé lorsqu'on utilise
d'autres encres ou d'autres papiers que ceux de la marque de
l'imprimante, ni même lorsqu'on veut affiner les réglages d'usine, mais
lorsqu'on utilise les consommables d'origine, je reste perplexe devant
de grosses dérives. Les quelques fois où j'ai dû intervenir pour ce
genre de cas sur des imprimantes Canon, le problème venait presque
toujours d'un couac d'utilisation (mauvaises options dans Photoshop
par ex.).
Donc je me pose des questions, utilisées comme prévu par les
ingénieurs de la marque, y a-t-il de si grosses dérives avec les
imprimantes Epson ?
Dans ma page sur la gestion de la couleur, j'ai écrit
«Ces profils tout faits donnent souvent des résultats
très honorables...»
Donc, pas de grosses dérives en général, mais il y a néammoins des
améliorations quand on passe à des profils personnalisés. Souvent la
différence n'est perceptible qu'à ceux qui peuvent voir le fichier
d'origine sur un écran bien étalonné (autrement dit, ça «passe» bien
auprès des spectateurs non avertis), mais les auteurs aiment bien
retrouver sur le papier les subtilités qu'ils se sont échinés à
introduire dans leurs images.
Dans ma page, j'ai ajouté «... mais pas toujours». En fait j'ai vécu un
cas de grosse dérive, mais cela venait d'un petit scandale très
particulier. J'ai successivement fait fonctionner mon Epson 2100 en
MacOS9, puis en MacOSX (évidemment avec les mêmes profils usine
puisqu'Epson n'annonçait aucun piège). En fait le fonctionnement "sans
calibration couleur" n'est sans doute pas le même avec les pilotes
MacOS9 et MacOSX, et je me retrouvais avec 30 points d'écart en magenta
dans la balance de couleur avec l'un des deux (je ne sais plus lequel)
Je ne nie pas l'intérêt d'un profil personnalisé lorsqu'on utilise d'autres encres ou d'autres papiers que ceux de la marque de l'imprimante, ni même lorsqu'on veut affiner les réglages d'usine, mais lorsqu'on utilise les consommables d'origine, je reste perplexe devant de grosses dérives. Les quelques fois où j'ai dû intervenir pour ce genre de cas sur des imprimantes Canon, le problème venait presque toujours d'un couac d'utilisation (mauvaises options dans Photoshop par ex.).
Donc je me pose des questions, utilisées comme prévu par les ingénieurs de la marque, y a-t-il de si grosses dérives avec les imprimantes Epson ?
Dans ma page sur la gestion de la couleur, j'ai écrit
«Ces profils tout faits donnent souvent des résultats très honorables...»
Donc, pas de grosses dérives en général, mais il y a néammoins des améliorations quand on passe à des profils personnalisés. Souvent la différence n'est perceptible qu'à ceux qui peuvent voir le fichier d'origine sur un écran bien étalonné (autrement dit, ça «passe» bien auprès des spectateurs non avertis), mais les auteurs aiment bien retrouver sur le papier les subtilités qu'ils se sont échinés à introduire dans leurs images.
Dans ma page, j'ai ajouté «... mais pas toujours». En fait j'ai vécu un cas de grosse dérive, mais cela venait d'un petit scandale très particulier. J'ai successivement fait fonctionner mon Epson 2100 en MacOS9, puis en MacOSX (évidemment avec les mêmes profils usine puisqu'Epson n'annonçait aucun piège). En fait le fonctionnement "sans calibration couleur" n'est sans doute pas le même avec les pilotes MacOS9 et MacOSX, et je me retrouvais avec 30 points d'écart en magenta dans la balance de couleur avec l'un des deux (je ne sais plus lequel)
Charles
Sansame
Donc je me pose des questions, utilisées comme prévu par les ingénieurs de la marque, y a-t-il de si grosses dérives avec les imprimantes Epson ?
Je suis labourée des cicatrices laissées par les pilotes Epson. Entre les automatismes avoués, les clandestins, les applications de profils ICC génériques trahis en douce par les automates, il est difficile de s'en sortir et d'obtenir des résultats tout simplement acceptables. Je me suis donc depuis longtemps résolu à :
- supprimer toute action des drivers Epson - confier la totalité du pilotage colorimétrique d'impression à Photoshop - appliquer, dans Photoshop, des profils d'impression spécifiques de chaque papier et de chaque imprimante (grace à Gretag par C. Métairie ou de mes propres mains).
-- Sansame
Donc je me pose des questions, utilisées comme prévu par les
ingénieurs de la marque, y a-t-il de si grosses dérives avec les
imprimantes Epson ?
Je suis labourée des cicatrices laissées par les pilotes Epson. Entre
les automatismes avoués, les clandestins, les applications de profils
ICC génériques trahis en douce par les automates, il est difficile de
s'en sortir et d'obtenir des résultats tout simplement acceptables. Je
me suis donc depuis longtemps résolu à :
- supprimer toute action des drivers Epson
- confier la totalité du pilotage colorimétrique d'impression à
Photoshop
- appliquer, dans Photoshop, des profils d'impression spécifiques de
chaque papier et de chaque imprimante (grace à Gretag par C. Métairie
ou de mes propres mains).
Donc je me pose des questions, utilisées comme prévu par les ingénieurs de la marque, y a-t-il de si grosses dérives avec les imprimantes Epson ?
Je suis labourée des cicatrices laissées par les pilotes Epson. Entre les automatismes avoués, les clandestins, les applications de profils ICC génériques trahis en douce par les automates, il est difficile de s'en sortir et d'obtenir des résultats tout simplement acceptables. Je me suis donc depuis longtemps résolu à :
- supprimer toute action des drivers Epson - confier la totalité du pilotage colorimétrique d'impression à Photoshop - appliquer, dans Photoshop, des profils d'impression spécifiques de chaque papier et de chaque imprimante (grace à Gretag par C. Métairie ou de mes propres mains).
-- Sansame
Charles VASSALLO
Charles VASSALLO wrote:
[....] J'ai successivement fait fonctionner mon Epson 2100 en MacOS9, puis en MacOSX (évidemment avec les mêmes profils usine puisqu'Epson n'annonçait aucun piège). En fait le fonctionnement "sans calibration couleur" n'est sans doute pas le même avec les pilotes MacOS9 et MacOSX, et je me retrouvais avec 30 points d'écart en magenta dans la balance de couleur avec l'un des deux (je ne sais plus lequel)
et bien entendu j'ai dû refaire tous mes profils ICC pour cette 2100 (j'ai longtemps collé à MacOS9, mais il a bien fallu passer le cap un jour...)
Charles
Charles VASSALLO wrote:
[....] J'ai successivement fait fonctionner mon Epson 2100 en
MacOS9, puis en MacOSX (évidemment avec les mêmes profils usine
puisqu'Epson n'annonçait aucun piège). En fait le fonctionnement "sans
calibration couleur" n'est sans doute pas le même avec les pilotes
MacOS9 et MacOSX, et je me retrouvais avec 30 points d'écart en magenta
dans la balance de couleur avec l'un des deux (je ne sais plus lequel)
et bien entendu j'ai dû refaire tous mes profils ICC pour cette 2100
(j'ai longtemps collé à MacOS9, mais il a bien fallu passer le cap un
jour...)
[....] J'ai successivement fait fonctionner mon Epson 2100 en MacOS9, puis en MacOSX (évidemment avec les mêmes profils usine puisqu'Epson n'annonçait aucun piège). En fait le fonctionnement "sans calibration couleur" n'est sans doute pas le même avec les pilotes MacOS9 et MacOSX, et je me retrouvais avec 30 points d'écart en magenta dans la balance de couleur avec l'un des deux (je ne sais plus lequel)
et bien entendu j'ai dû refaire tous mes profils ICC pour cette 2100 (j'ai longtemps collé à MacOS9, mais il a bien fallu passer le cap un jour...)
Charles
fred.bleu11
Ok, c'est bon. La seule chose que j'ai oublié de préciser, c'est que je travaille mes images uniquement en sRVB,
les Jpeg sont en srvb, tandis que les raw en rvb
même pour des livres d'art,
cela n'a jamais posé le moindre problème.
Donc pour un gris moyen (128,128,128) imprimé comme tu l'as dit et visualisé en lumière du jour, tu as une dominante magenta avec la s900 ?
non, il n'y a pas forcement une dérive générale, mais plutot dans certaines nuances. en fait, c'est surtout visible sur les teints de peau. ce qui peut expliquer tes observations sur la reproduction d'oeuvre d'art, d'autant si ce sont des oeuvres religieuse (voir la suite)
Le magenta, je ne trouve pas ça flatteur, je ne sais pas pourquoi, mais je suis allergique au magenta !
il faut savoir que ce teint "bonne santé" est volontaire un ingénieur canon à été interviewé sur le site photo-i, il y a un an environ. il a affirmé que cela était volontaire, et était le résultat d'une étude de consomateurs qui préféraient voirce type de teint de peau, plutot que le naturel. un profil générique, c'est donc l'équivalent de ce que donne un bon labo industriel. couleur éclatante, teint "bonne santé",.....
Ok, c'est bon. La seule chose que j'ai oublié de préciser, c'est que je
travaille mes images uniquement en sRVB,
les Jpeg sont en srvb, tandis que les raw en rvb
même pour des livres d'art,
cela n'a jamais posé le moindre problème.
Donc pour un gris moyen (128,128,128) imprimé comme tu l'as dit et
visualisé en lumière du jour, tu as une dominante magenta avec la s900 ?
non, il n'y a pas forcement une dérive générale, mais plutot dans
certaines nuances.
en fait, c'est surtout visible sur les teints de peau.
ce qui peut expliquer tes observations sur la reproduction d'oeuvre
d'art, d'autant si ce sont des oeuvres religieuse (voir la suite)
Le magenta, je ne trouve pas ça flatteur, je ne sais pas pourquoi, mais
je suis allergique au magenta !
il faut savoir que ce teint "bonne santé" est volontaire
un ingénieur canon à été interviewé sur le site photo-i, il y a un an
environ.
il a affirmé que cela était volontaire, et était le résultat d'une étude
de consomateurs qui préféraient voirce type de teint de peau, plutot que
le naturel.
un profil générique, c'est donc l'équivalent de ce que donne un bon labo
industriel. couleur éclatante, teint "bonne santé",.....
Ok, c'est bon. La seule chose que j'ai oublié de préciser, c'est que je travaille mes images uniquement en sRVB,
les Jpeg sont en srvb, tandis que les raw en rvb
même pour des livres d'art,
cela n'a jamais posé le moindre problème.
Donc pour un gris moyen (128,128,128) imprimé comme tu l'as dit et visualisé en lumière du jour, tu as une dominante magenta avec la s900 ?
non, il n'y a pas forcement une dérive générale, mais plutot dans certaines nuances. en fait, c'est surtout visible sur les teints de peau. ce qui peut expliquer tes observations sur la reproduction d'oeuvre d'art, d'autant si ce sont des oeuvres religieuse (voir la suite)
Le magenta, je ne trouve pas ça flatteur, je ne sais pas pourquoi, mais je suis allergique au magenta !
il faut savoir que ce teint "bonne santé" est volontaire un ingénieur canon à été interviewé sur le site photo-i, il y a un an environ. il a affirmé que cela était volontaire, et était le résultat d'une étude de consomateurs qui préféraient voirce type de teint de peau, plutot que le naturel. un profil générique, c'est donc l'équivalent de ce que donne un bon labo industriel. couleur éclatante, teint "bonne santé",.....
Thyrfing
Charles VASSALLO wrote in news:43a2927b$0$29193$:
Thyrfing wrote:
Bonjour,
J'ai acheté un imprimante Epson R1800 afin de pouvoir faire de grand tirages, cependant j'ai un petit soucis, je ne sais pas comment procéder pour étalonner mon imprimante et mon papier. Dans certain cas (Papier Espon Premium Glossy) j'ai des résultats satisfaisant, dans d'autre (Papier Epson Photo) je me retrouve avec des dominantes vertes...
Du coup je n'ose pas me lancer dans l'impression d'un format A3 de peur d'avoir des résultat pas convenable.
Qqun peut il m'aider a calibrer mon imprimante avec mon papier et creer des profils associés.
Oui : Christophe Métairie, moyennant la modique somme de 40¤ par profil, un profil n'étant valable que pour un seul type de papier. Suivre scrupuleusement les indications dans son site http://perso.wanadoo.fr/christophe.metairie.photographie/
Pour le R1800, penser à désactiver l'option "optimiseur de brillance" pour l'impression des chartes de calibration.
Et aussi, bien calibrer ton écran sinon tout ça ne veut plus dire grand chose...
On avait évoqué récemment sur ce forum un nouveau logiciel 'Prism' promettant des calibrations d'imprimante via un scanner, comme Monaco-EZ, mais à très bon marché. J'ai payé pour voir, comme on dit au poker -- où on ne gagne pas toujours -- et j'ai fait quelques essais, notamment sur une R-800 et du papier brillant. C'est pas bon, point barre (ou alors il faut se lancer sans filet et sans garantie de réussite dans des corrections du profil). De surcroit, même si ça ne joue pas forcément dans l'impression, certains tags des profils sont manifestement erronés (par exemple, un point noir à L=3 pour des papiers mats)
Charles La gestion de la couleur sans (trop) se prendre la tête : http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/facile.html
Merci pour toutes ces infos.
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote in
news:43a2927b$0$29193$8fcfb975@news.wanadoo.fr:
Thyrfing wrote:
Bonjour,
J'ai acheté un imprimante Epson R1800 afin de pouvoir faire de grand
tirages, cependant j'ai un petit soucis, je ne sais pas comment
procéder pour étalonner mon imprimante et mon papier.
Dans certain cas (Papier Espon Premium Glossy) j'ai des résultats
satisfaisant, dans d'autre (Papier Epson Photo) je me retrouve avec
des dominantes vertes...
Du coup je n'ose pas me lancer dans l'impression d'un format A3 de
peur d'avoir des résultat pas convenable.
Qqun peut il m'aider a calibrer mon imprimante avec mon papier et
creer des profils associés.
Oui : Christophe Métairie, moyennant la modique somme de 40¤ par
profil, un profil n'étant valable que pour un seul type de papier.
Suivre scrupuleusement les indications dans son site
http://perso.wanadoo.fr/christophe.metairie.photographie/
Pour le R1800, penser à désactiver l'option "optimiseur de brillance"
pour l'impression des chartes de calibration.
Et aussi, bien calibrer ton écran sinon tout ça ne veut plus dire
grand chose...
On avait évoqué récemment sur ce forum un nouveau logiciel 'Prism'
promettant des calibrations d'imprimante via un scanner, comme
Monaco-EZ, mais à très bon marché. J'ai payé pour voir, comme on dit
au poker -- où on ne gagne pas toujours -- et j'ai fait quelques
essais, notamment sur une R-800 et du papier brillant. C'est pas bon,
point barre (ou alors il faut se lancer sans filet et sans garantie de
réussite dans des corrections du profil). De surcroit, même si ça ne
joue pas forcément dans l'impression, certains tags des profils sont
manifestement erronés (par exemple, un point noir à L=3 pour des
papiers mats)
Charles
La gestion de la couleur sans (trop) se prendre la tête :
http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/facile.html
J'ai acheté un imprimante Epson R1800 afin de pouvoir faire de grand tirages, cependant j'ai un petit soucis, je ne sais pas comment procéder pour étalonner mon imprimante et mon papier. Dans certain cas (Papier Espon Premium Glossy) j'ai des résultats satisfaisant, dans d'autre (Papier Epson Photo) je me retrouve avec des dominantes vertes...
Du coup je n'ose pas me lancer dans l'impression d'un format A3 de peur d'avoir des résultat pas convenable.
Qqun peut il m'aider a calibrer mon imprimante avec mon papier et creer des profils associés.
Oui : Christophe Métairie, moyennant la modique somme de 40¤ par profil, un profil n'étant valable que pour un seul type de papier. Suivre scrupuleusement les indications dans son site http://perso.wanadoo.fr/christophe.metairie.photographie/
Pour le R1800, penser à désactiver l'option "optimiseur de brillance" pour l'impression des chartes de calibration.
Et aussi, bien calibrer ton écran sinon tout ça ne veut plus dire grand chose...
On avait évoqué récemment sur ce forum un nouveau logiciel 'Prism' promettant des calibrations d'imprimante via un scanner, comme Monaco-EZ, mais à très bon marché. J'ai payé pour voir, comme on dit au poker -- où on ne gagne pas toujours -- et j'ai fait quelques essais, notamment sur une R-800 et du papier brillant. C'est pas bon, point barre (ou alors il faut se lancer sans filet et sans garantie de réussite dans des corrections du profil). De surcroit, même si ça ne joue pas forcément dans l'impression, certains tags des profils sont manifestement erronés (par exemple, un point noir à L=3 pour des papiers mats)
Charles La gestion de la couleur sans (trop) se prendre la tête : http://www.oitregor.fr.eu.org/numeric/gestion/facile.html
